Решение № 2-998/2019 2-998/2019~М-815/2019 М-815/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-998/2019

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-998/2019 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 461433руб.89коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент фактической реализации,-

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 461433руб.89коп., состоящей из просроченной задолженности в размере 388397руб.51коп., просроченных процентов в размере 72763руб.90коп., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 272руб.48коп., обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль Renault Logan, год выпуска 2014г., идентификационный № (VIN) №, цвет черный, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент фактической реализации, ссылаясь на то, что 20 мая 2014г. между АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 482228руб.60коп. на срок 72 месяца с процентной ставкой 19,25% годовых, а ФИО1 обязался возвращать сумму кредита и проценты в соответствии с графиком погашения задолженности. В обеспечение исполнения этого кредитного договора банком с ФИО1 был заключен договор залога на выше указанное транспортное средство. Согласно изменению №5, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № 10 единственного акционера от 12.12.2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». Банк свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику ФИО1 кредит на указанную сумму, ответчик же обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что ФИО1 в соответствии с кредитным договором № от 20 мая 2014г. получил в АО «Металлургический коммерческий банк» кредит в размере 482228руб.60коп. на срок 72 месяца. ФИО1 обязался погасить основной кредит и проценты за пользование кредитом в размере 19,25% годовых. В обеспечение исполнения этого кредитного договора сторонами был заключен договор залога на автомобиль марки Renault Logan, год выпуска 2014г., идентификационный № (VIN) №, цвет черный.

Согласно изменению №5, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением № 10 единственного акционера от 12.12.2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 выполнял не надлежащим образом. В связи с указанными обстоятельствами Банк письмом от 19 декабря 2018г. уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (п.2 ст. 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 дней с момента направления уведомления. Указанное требование ответчиком не было исполнено.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора от 20 мая 2014 года ФИО1 обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако свои обязанности по кредиту не выполняет, с него должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из просроченной задолженности в размере 388397руб.51коп., просроченных процентов в размере 72763руб.90коп., просроченных процентов по просроченной ссуде в размере 272руб.48коп.

Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора стороны заключили 20.05.2014г. договор залога на автомобиль марки Renault Logan, год выпуска 2014г., идентификационный № (VIN) №, цвет черный.

Истец просит обратить взыскание на это имущество ответчика, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент фактической реализации.

Суд находит, что эти требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 13814руб.34коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2014г. в размере 461433рубля 89копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13814рублей 34копейки, а всего взыскать с него 475248 (четыреста семьдесят пять тысяч двести сорок восемь) рублей 23копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Renault Logan, год выпуска 2014г., идентификационный № (VIN) №, цвет черный, принадлежащий ФИО1, с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества, исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент фактической реализации.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова