Приговор № 1-159/2021 от 5 июня 2021 г. по делу № 1-159/2021

К делу №1-159/2021

УИД №23RS0001-01-2021-002021-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Сидельникова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Уманской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

20 января 2021 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 57 минут ФИО1 находился совместно со своей <данные изъяты> О. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где между ними на почве злоупотребления спиртными напитками произошел словесный конфликт, переросший в личные неприязненные отношения. В связи с этим у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение смерти своей <данные изъяты> О., используя при этом нож хозяйственно-бытового назначения в качестве орудия совершения преступления.

С целью реализации задуманного, в указанные выше дату и время и в указанном месте ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти О., и желая этого, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, с целью причинения смерти О., схватил со стола кухонного гарнитура нож хозяйственно-бытового назначения и умышленно нанёс О. этим ножом два удара <данные изъяты> телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется как <данные изъяты>

Однако реализовать свой преступный умысел, непосредственно направленный на причинение смерти О. и лишение её жизни, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как присутствовавшая при скандале знакомая ФИО1 пресекла его противоправные действия, перехватив руку с ножом ФИО1, которым он намеревался далее нанести удары О. с целью причинения смерти последней и оттолкнула ФИО1 в сторону от неё. После этого О. была своевременно оказана медицинская помощь, которая не позволила ей умереть.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что 20 января 2021 года он находился в состоянии алкогольного опьянения дома, где распивал самогон вместе с <данные изъяты> О. и её <данные изъяты> О.. Далее происходящие события он не помнит, однако со слов своей знакомой Р., присутствовавшей при этом, показания которой он поддерживает и подтверждает, что в ходе распития спиртного между ним и его <данные изъяты> О. возник словесный конфликт, он схватил кухонный нож и нанес им ей несколько ножевых ранений в спину. Свою вину в нанесении ножевых ранений О. он признает, однако умысла на её убийство у него не было, так как он был сильно пьян и многого не помнит. В содеянном раскаивается.

Помимо частичных признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей О., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является <данные изъяты> ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 приехал к ней домой со своей знакомой Р., он находился в состоянии алкогольного опьянения. У них начался скандал из-за того, что он днём пропил деньги, которые она ему дала на проезд в <адрес>. ФИО1 стал с ней скандалить и ругаться, а она вышла в коридор дома, где села в кресло и стала курить. В это время к ней подбежал ФИО1, в правой руке которого она увидела кухонный нож обмотанный желто-зелёной изолентой. Подойдя к ней, ФИО1, ничего не говоря, нанёс ей кухонным ножом два удара <данные изъяты>. От полученных ножевых ранений она стала терять сознание. Далее её отвезли в Абинскую ЦРБ, а оттуда в <адрес>, так как ей стало хуже. В краевой больнице ей оказали необходимую медицинскую помощь, при отсутствии своевременно которой она бы умерла.

Из показаний свидетеля О., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является <данные изъяты> О., проживают совместно. Также с ними периодически проживает <данные изъяты> - ФИО1. 20 января 2021 года ФИО1 приехал домой вечером вместе со своей знакомой Р., он находился в алкогольном опьянении. Чтобы избежать конфликтной ситуации, он ушёл от них в свою комнату. Примерно через 5 минут он услышал шум из коридора, вышел из комнаты и увидел, что на полу лежит ФИО1, а на нём сверху лежит О.. Он не сразу увидел, что О. была вся в крови, так как на ней была надета майка красного цвета. Он поднял О. и Р. ему пояснила, что ФИО1 нанес его жене ножевые ранения. Когда он поднял О., то ФИО1 вновь стал пытаться кидаться на неё, в связи с чем, он выгнал ФИО1 на улицу, а сам пошел в комнату с О., которая была вся в крови. Р. находилась в коридоре и видела всё происходящее. Он вызвал скорую помощь и полицию. О. ему потом рассказала, что когда она сидела в кресле в коридоре, к ней подошёл ФИО1 и кухонным ножом нанёс ей удары.

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является знакомой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с ФИО1 пошла к нему домой. Когда они пришли, у ФИО1 с его <данные изъяты> О. начался конфликт, они начали ругаться между собой из-за того, что ФИО1 пропил данные ему деньги. Она видела, что ФИО1, находясь в коридоре, держа в правой руке кухонный нож, нанёс О. <данные изъяты>, причинив ей тем самым ножевые ранения. После того, как ФИО1 вновь замахнулся с ножом в руке в сторону О., она схватила его за руку и оттолкнула в сторону, то есть не дала ему больше нанести удары ножом по телу О.. Если бы она не оттащила в сторону ФИО1, то последний бы точно убил свою <данные изъяты> О.. О. после ударов ножом упала и потеряла сознание, стала истекать кровью. ФИО1 кричал во время конфликта, что убьет свою <данные изъяты>, даже после того, как она оттащила ФИО1 в сторону, он кричал, что он всё равно пойдет и убьет О..

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает участковым уполномоченным полиции в <адрес>. 20 января 2021 года около 19 часов 40 минут ему поступило сообщение от дежурного о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения с помощью ножа своей <данные изъяты> О.. По прибытию к указанному месту он в одной из комнат увидел ФИО1, который лежал на кровати вместе с Р.. У ФИО1 была истерика, а Р. его успокаивала. В другой комнате он увидел О., которой оказывали медицинскую помощь. На спине у О. <данные изъяты> были колото-резанные раны, последняя была вся в крови. О. ему пояснила, что между ней и её <данные изъяты> ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого последний с помощью ножа причинил ей телесные повреждения. Далее им в составе СОГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на мусорное ведро, стоящее около кресла в коридоре при входе в дом, в котором находился кухонный нож с рукояткой, обмотанной изолентой. ФИО1 пояснил, что именно указанным ножом он нанес телесные повреждения своей <данные изъяты> О.. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что между ним и О. возник словесный конфликт, в ходе которого он нанес кухонным ножом три удара в область спины своей <данные изъяты>. Затем их разняли О. и Р..

Из показаний свидетеля Р., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает хирургом в Абинской ЦРБ. 20 января 2021 года в приемный покой была доставлена О. с ножевыми ранениями <данные изъяты>. Со слов больной, данные телесные повреждения ей нанес её <данные изъяты>. Ранения на О. были ножевые, проникающие. Была проведена операция и установлен послеоперационный диагноз: <данные изъяты>. Если бы О. не была бы своевременно оказана медицинская помощь в Абинской ЦРБ и затем в краевой больнице, последняя могла бы скончаться в результате <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работал фельдшером скорой медицинской помощи. 20 января 2021 года он прибыл на вызов в <адрес>. Причина вызова «ножевое ранение». В комнате домовладения находилась хозяйка дома О. с ножевыми ранениями. При осмотре О. были выявлены ножевые ранения в области левой лопатки и в области левого плеча. О. пояснила, что ножевые ранения ей нанес её <данные изъяты> ФИО1. О. была оказана первая медицинская помощь – <данные изъяты>. Затем О. доставили в Абинскую ЦРБ. В случае неоказания своевременной медицинской помощи О., она могла бы скончаться от обильной потери крови, вызванной причиненным ножевым ранением в области левой лопатки, левого легкого.

Из показаний эксперта П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он работает заведующим Абинским отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ». При экспертизе О. были обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. То есть, если бы О. не была бы своевременно оказана медицинская помощь в Абинской ЦРБ и краевой больнице, последняя могла бы скончаться в результате <данные изъяты>, а именно в <данные изъяты>.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния также объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>. При входе в коридор домовладения справа обнаружено белое ведро для мусора, в котором находится кухонный нож с рукояткой черного цвета, обмотанной изолентой. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанным ножом он наносил телесные повреждения О. Также, в ходе осмотра на полу в спальной комнате обнаружены и изъяты вещи О. со следами крови;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кухонный нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, которым ФИО1 наносил удары О.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещи со следами пятен темно-бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты>

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной между О. и ФИО1, в ходе которой О. полностью настаивала на ранее данных показаниях, изобличая ФИО1 в совершенном преступлении;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной между О. и Р., в ходе которой О. и Р. полностью настаивали на ранее данных показаниях, изобличая ФИО1 в совершенном преступлении;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной между Р. и ФИО1, в ходе которой Р. полностью настаивала на ранее данных показаниях, изобличая ФИО1 в совершенном преступлении;

- заключениями эксперта <данные изъяты>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и давая им анализ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и его причастности к совершению покушения на убийство, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, если оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – О., поскольку его причастность к совершению преступления нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях потерпевшей, свидетелей, письменных материалах дела, заключениями судебно-медицинского эксперта, которые согласуются между собой, являются достоверными и объективными. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей не имеется, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что у ФИО1 не было умысла на убийство О. и в его действиях имеется ст.111 УК РФ, суд не может признать состоятельными, поскольку согласно показаниям эксперта, если бы О. не была своевременно оказана медицинская помощь в Абинской ЦРБ и краевой больнице, она могла бы скончаться в результате <данные изъяты>, удары ножом были нанесены целенаправленно в жизненно важный орган человека – <данные изъяты>.

Кроме того, противоправные действия ФИО1 были пресечены свидетелем Р., которая схватила за руку ФИО1 и оттолкнула его в сторону, то есть не дала ФИО1 больше наносить удары ножом по телу О., причинить более тяжкие последствия. Р. показала, что после того, как ФИО1 нанес О. удар ножом в спину слева, он продолжил нападать на О., то есть хотел продолжить свои противоправные действия, а также в момент совершения данных действий ФИО1 высказывал намерения убить О.. Таким образом, суд считает, что подсудимый умышленно нанес О. удары ножом в спину со злости из-за личных неприязненных отношений, при этом действуя осознанно и понимая характер своих действий, имел умысел на её убийство, а доводы о провале в памяти из-за алкоголя линия защиты.

Умысел ФИО1 при нанесении ударов ножом по телу своей <данные изъяты> О. был направлен не на причинение последней тяжкого вреда здоровью, а именно на причинение смерти, убийство О.. Об этом свидетельствует характер действий подсудимого, выбор орудия совершения преступления – нож, способ совершения преступления – нанесение ударов ножом со спины в жизненно важный орган - <данные изъяты>, а также обстоятельства, которые предшествовали совершению преступления – конфликт на фоне сильного алкогольного опьянения. Кроме того, после нанесения ударов ножом, ФИО1 намеревался продолжить наносить удары, однако его действия были пресечены присутствовавшими лицами. В процессе прекращения его действий он продолжал высказывать реальные угрозы в адрес матери и намеревался завершить начатое до конца, то есть убить свою мать.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает непосредственную причинно-следственную связь между употреблением алкоголя, совершенным преступлением и наступившими последствиями. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления, его агрессивное поведение, спровоцированное, в том числе, употреблением алкоголя.

Оснований для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как не имеется обстоятельств и для применения ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности и значимости, условий и причин ему способствовавших, данных о личности подсудимого и потерпевшей, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление.

В судебном заседании государственным обвинителем был заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации о взыскании с подсудимого ФИО1 понесенных государством в лице ГБУЗ «Абинская Центральная Районная Больница» МЗ КК расходов на лечение потерпевшей О. в размере <данные изъяты> коп., который в силу ст. 1064 ГК РФ и признания его подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу состоят из оплаты услуг адвоката Уманской Е.Г. на стадии судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож и вещи со следами крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, суд полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск от потерпевшей не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.300, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 и 4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу, ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время нахождения его под стражей со дня задержания, то есть с 09 марта 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ «Абинская Центральная Районная Больница» МЗ КК расходы, потраченные на лечение О., в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки: оплата услуг адвоката Уманской Е.Г. за участие в 3 судебных заседаниях в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – нож и вещи со следами крови, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.А. Осташевский