Приговор № 1-159/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-159/2021

к делу № 1-159/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А.;

с участием гос. обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И., Шуть А.А.;

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Шарафуллиной Д.П., предоставившей удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, судимого 01.10.2020 г. Ейским районным судом Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в виде обязательных работ в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Состоит на учете в филиале по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КК с 02.11.2020 г., по состоянию на 16.03.2021 г. отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 176 часов, не отбытая часть 104 часа, не отбытая часть в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 18 месяцев 26 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 октября 2020 года ФИО1 на основании приговора Ейского районного суда Краснодарского края признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и последнему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в виде обязательных работ в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

13 декабря 2020 года примерно в 00 часов 15 минут на маршруте патрулирования М-383 инспектором дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району ФИО\1 около <адрес> в <адрес> остановлен автомобиль марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, будучи имеющим, судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ признал, показал, что полностью подтверждает показания, которые давал следователю.

Вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 69-71), о том что в 2020 года ФИО1 он был судим по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 13 декабря 2020 года он управлял автомобилем «Daewoo Nexia» после употребления алкогольных напитков и после остановки автомобиля сотрудниками ДПС отказался от прохождении медицинского освидетельствования, так как знал что будет установлено опьянении.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 и его показаниями оглашенными в судебном заседании(л.д.56-57), показаниями свидетеля ФИО\1, согласно которых они находясь на службе ДПС ГИБДД, на маршруте патрулирования в 00 часов 15 минут 13.12.2020 остановил автомобиль «Daewoo Nexia» г/н № регион, под управлением ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении в присутствии понятых ФИО1 отказался. В ходе проверки установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, от него исходил запах алкоголя, нарушена речь, 01 октября 2020 года ФИО1 судим по ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО\2 о том, что 13.12.2020 вечером водитель автомобиля «Daewoo Nexia» г/н № регион, ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, в его присутствии от требований сотрудников ДПС о прохождении освидетельствования на месте и в медицинском учреждении отказался. ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, также был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 пояснил, что накануне вечером выпивал коньяк.

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля Свидетель №3(л.д.48-50), из которых следует что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по приговору судьи Ейского районного суда от 01.10.2020 г. был осужден по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде в 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 24 месяца. Приговор вступил в законную силу 13.10.2020 г. Автомобиль «Daewoo Nexia» государственный регистрационный номер №, в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является механическим транспортным средством, для управление которым согласно с п.1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ требуется наличие у водителя права управления транспортными средствами категории «В».

Оглашенными с согласия защиты показаниями свидетеля ФИО\3(л.д.78-80), согласно которых у ее сожителя ФИО\4 в собственности имеется автомобиль марки «Daewoo Nexia» г/н № регион, который находился во дворе их домовладения, ключи от автомобиля в домовладении. Примерно 10 декабря 2020 г. ФИО1 попросил на несколько дней автомобиль в пользование. Ей не было известно, что у ФИО1 нет водительского удостоверения. 15.12.2020 г. от ФИО1 ей стало известно, что автомобиль, находится на штраф стоянке и, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

Рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району ст. лейтенанта полиции ФИО\1, согласно которому в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району за № от 13 декабря 2020 года зарегистрирован материал, содержащий сведения о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 6/.

Материалом административного расследования в отношении ФИО1. /л.д. 6-22/, протоколом осмотра документов от 20.12.2020 г., в ходе которого осмотрен материал административного расследования в отношении ФИО1 /л.д. 24-42/ подтверждающими факт управления ФИО1 13.12.2020года в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра предметов от 20.01.2021 года и фототаблицей к нему, которым осмотрен автомобиль марки «Daewoo Nexia» государственный регистрационный номер №, которым ФИО1 управлял будучи в состоянии опьянения /л.д. 87-93/.

Согласно заключения комиссии экспертов № от <данные изъяты> /.

Исходя из заключения судебной психиатрической экспертизы и поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья.

На основании ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не установил.

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1, не возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом данных о личности подсудимого приходит к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ и назначении испытательного срока, так как преступление совершено ФИО1 в период отбытия наказания за аналогичное преступление и назначение наказания не связанного с лишением свободы по предыдущему приговору не привело к исправлению осужденного.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в колонии –поселении.

Вещественные доказательства: материал административного расследования в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки Daewoo Nexia» государственный регистрационный номер №, храниться на территории ООО «Техплюс», по адресу <адрес> №, до вступления приговора в законную силу /л.д. 43-44,94-95/- оставить собственнику ФИО\4

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ в связи с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6(шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Ейского районного суда Краснодарского края от 01.10.2020 г. заменив в соответствии со п. «г» ч.1ст. 71 УК РФ наказание в виде обязательных работ на лишение свободы и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 6(шесть) месяцев 10(десять) дней с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года десять месяцев.

На основании пункта 11 статьи 308 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 271-ФЗ) обязать осужденного после вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно, за счет государства следовать к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (350000 <...>).

Начало срока отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию - поселение. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время следования к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материал административного расследования в отношении ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки Daewoo Nexia» государственный регистрационный номер №, храниться на территории ООО «Техплюс», по адресу <адрес> №, до вступления приговора в законную силу /л.д. 43-44,94-95/- оставить собственнику ФИО\4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.