Приговор № 1-92/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-92/2017

Уг. дело № 1-92 (11702330019036532)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 18 октября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.,

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шеромова В.С., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

приказом начальника МО МВД России «Юрьянский» <№> л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, имеющий специальное звание лейтенант полиции, был назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Юрьянский», в связи с чем в соответствии с положениями Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» он является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 21 часа инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Юрьянский» Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, нес службу по охране безопасности дорожного движения на территории Юрьянского района на патрульном автомобиле, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах по Юрьянскому району на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Юрьянский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Юрьянский» Потерпевший №1 и ФИО5, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, на 436 км автодороги «Вятка» на территории Юрьянского района Кировской области был остановлен автомобиль ИЖ–2126–030, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1

После остановки указанного транспортного средства по предложению инспектора ДПС Потерпевший №1 водитель ФИО1 проследовал в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.к. для этого имелись законные основания. Однако, находясь в салоне патрульного автомобиля, в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут водитель ФИО1 в присутствии понятых отказался сначала от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем инспектором ДПС Потерпевший №1 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а также было принято решение о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1.

После этого в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в патрульном автомобиле на заднем сидении, будучи недовольным законными действиями инспектора ДПС Потерпевший №1, направленными на привлечение его к административной ответственности и на задержание в связи с этим принадлежащего ему транспортного средства, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, т.е. представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 один удар рукой по голове, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей в затылочной области головы, не повлекшие причинения вреда здоровью.

С целью пресечения данных противоправных действий ФИО1 инспектором ДПС Потерпевший №1 было принято решение о применении в отношении ФИО1 физической силы и специальных средств – наручников, ограничивающих подвижность рук, вследствие чего ФИО1 был вынужден выйти из салона патрульного автомобиля на улицу.

Затем в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО1, находясь около патрульного автомобиля ДПС, и, продолжая свои противоправные действия в отношении Потерпевший №1, схватил последнего за левую руку и умышленно с силой стал её выкручивать, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде 8 ссадин на левом предплечье, не повлекшие причинение вреда здоровью.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Шеромов В.С. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Окишев А.Н. против данного ходатайства не возражали.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, инкриминируемого ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по факту применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 судимостей не имеет, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, является пенсионером; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления, а также полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде было установлено, что состояние опьянения, в котором он находился во время совершения преступления, в значительной степени повлияло на его поведение в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и явилось одной из основных причин совершенного им преступления.

Оснований для изменения ФИО1 категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания суд не усматривает.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа за совершенное им преступление, поскольку считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу – компакт-диск с видеозаписью подлежит оставлению на хранение при уголовном деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Шеромову В.С. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.В. Черных