Приговор № 1-92/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело №1-92/2017 (11701330004000179)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Котельнич 15 июня 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С. единолично,

при секретаре судебного заседания Тарнопольской С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Котельничского межрайонного прокурора Кировской области Матвеева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черемисинова О.А., представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

12.04.2017 Котельничским районным судом Кировской области по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (на момент совершения инкриминируемых преступлений по данному приговору судимости не имеющего);

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражу не заключавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05.12.2016 около 14 часов ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств в виде курительных смесей, достоверно зная об их запрете на оборот на территории Российской Федерации, находясь в <адрес>, решил незаконно приобрести данное наркотическое средство для личного употребления.

Имея данный преступный умысел и осуществляя его, Манаенко 05.12.2016 около 14 часов, находясь в <адрес>, со своего мобильного телефона с абонентским номером <№>, используя сеть «<...>» и установленную в телефоне программу мгновенного обмена сообщениями «<...>», путем текстовых сообщений связался с неустановленным органами предварительного следствия лицом, осуществляющим продажу данного вида наркотических средств, пользующимся <...> «<...>» (далее – неустановленное лицо), и договорился с тем о незаконном приобретении наркотического средства после его предварительной оплаты через платежный терминал.

Продолжая свои преступные действия, 05.12.2016 около 14 часов Манаенко через платежный терминал, оборудованный электронной системой денежных переводов «<...>», находящийся в неустановленном продуктовом магазине <адрес>, перечислил в счет оплаты за наркотическое средство на счет <№>, указанный неустановленным лицом, деньги в сумме <...> рублей. В этот же день, т.е. 05.12.2016, после осуществления денежного платежа, в период времени с 14 часов до 15 часов неустановленное лицо через программу мгновенного обмена сообщениями «<...>», посредством текстового сообщения, сообщило Манаенко место-тайник, где можно забрать наркотическое средство, а именно – <...> по адресу: <адрес>. Выполняя указание неустановленного лица, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, Манаенко 05.12.2016 около 15 часов пришел к овощной <...> по адресу: <адрес>, где под шифером на крыше у входной двери вышеуказанной овощной ямы обнаружил полимерный пакет, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве не менее 0,062 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство Манаенко забрал и поместил во внутренний карман своей куртки, совершив, таким образом, незаконное приобретение данного наркотического средства без цели его сбыта. С 15 часов 05.12.2016 Манаенко приобретенное наркотическое средство в количестве не менее 0,062 грамма стал незаконно, без цели его сбыта хранить в кармане своей куртки.

05.12.2016 после незаконного приобретения наркотического средства Манаенко прибыл с вышеуказанным наркотическим средством в <адрес>, а именно <...>, расположенный по адресу: <адрес>. С 05.12.2016 Манаенко, находясь в помещении вышеуказанного <...>, стал частями приобретенное вышеуказанное наркотическое средство употреблять путем его курения в <адрес>, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства Манаенко стал незаконно, без цели его сбыта хранить в помещении вышеуказанного <...>, а именно: в количестве 0,062 грамма в бумажном свертке в картонной коробке на полу <...> до 19 часов 50 минут 11.04.2017, т.е. до момента его фактического обнаружения и изъятия сотрудниками ГКОН МО МВД России «Котельничский».

11.04.2017 в период с 19 часов 50 минут до 21 часа 40 минут в ходе проведения обыска в помещении <...>, расположенного по адресу: <адрес>, смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве не менее 0,062 грамма, что является значительным размером, находившаяся в бумажном свертке в картонной коробке на полу складского помещения, была обнаружена и изъята сотрудниками ГКОН МО МВД России «Котельничский».

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве не менее 0,062 грамма является значительным размером.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

02.04.2017 около 14 часов ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств в виде сыпучих кристаллических веществ (синтетических наркотических средств), достоверно зная об их запрете на оборот на территории Российской Федерации, по пути следования в автомашине из <адрес> в <адрес> на <адрес>, решил незаконно приобрести данное наркотическое средство для личного употребления.

Имея данный преступный умысел и осуществляя его, Манаенко 02.04.2017 около 14 часов, по пути следования в автомашине из <адрес> в <адрес> на <адрес> в автомашине «<...>» с государственным регистрационных знаком «<...>», со своего мобильного телефона с абонентским номером <№>, используя сеть «<...>» и установленную в телефоне программу мгновенного обмена сообщениями «<...>», путем текстовых сообщений связался с неустановленным органами предварительного следствия лицом, осуществляющим продажу данного вида наркотических средств, пользующимся ником <...>» (далее – неустановленное лицо), и договорился с тем о незаконном приобретении наркотического средства после его предварительной оплаты через платежный терминал.

Продолжая свои преступные действия, 02.04.2017 около 14 часов Манаенко через платежный терминал, оборудованный электронной системой денежных переводов «<...>», расположенный в помещении кафе по адресу: <адрес>, <адрес> подъезд к <адрес>, произвел оплату за наркотическое средство путем перевода своих денежных средств в сумме <...> рублей на счет неустановленного лица. В этот же день, т.е. 02.04.2017, после осуществления денежного платежа неустановленное лицо через программу мгновенного обмена сообщениями «<...>», посредством текстового сообщения, сообщило Манаенко место-тайник, где можно забрать наркотическое средство, а именно: <адрес>, <адрес> в которой находится пакет с наркотическим средством. Далее в этот же день, 02.04.2017 в период времени с 14 часов до 15 часов Манаенко на автомашине прибыл по указанному адресу, где слева у металлических ворот организации, расположенной по адресу: <адрес>, в <...> обнаружил и забрал, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - <...>, в крупном размере, в количестве не менее 4,86 грамма, находившееся в одном полимерном пакете. Данное наркотическое средство Манаенко забрал и поместил в носок, надетый на его ноге, совершив, таким образом, незаконное приобретение данного наркотического средства без цели его сбыта.

02.04.2017 в период времени с 15 часов до 18 часов часть приобретенного вышеуказанного наркотического средства Манаенко употребил путем приготовления раствора и введения внутривенно по пути из <адрес> в <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства в суммарном количестве не менее 4,86 грамма, что является крупным размером, Манаенко разделил, отсыпав часть в бумажный сверток, положив его в карман своих джинс, часть оставил в полимерном пакете, положив его в носок, надетый на правую ногу, часть приготовленного раствора в медицинском шприце однократного использования в сборе положил в носок, надетый на правую ногу, где стал незаконно, без цели сбыта хранить.

02.04.2017 около 20 часов ФИО1 прибыл с вышеуказанным наркотическим средством в <адрес>, где в 20 часов 05 минут был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Котельничский» по подозрению в незаконном хранении наркотических средств у <адрес> и доставлен в МО МВД России «Котельничский» по адресу: <адрес>.

02.04.2017 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра Манаенко, проведенного в помещении МО МВД России «Котельничский» по указанному адресу, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Котельничский» из носка, надетого на правую ногу Манаенко, и кармана джинс, надетых на Манаенко, было изъято принадлежащее ему наркотическое средство - смесь, производное N-метилэфедрона - <...>, в крупном размере, в суммарном количестве не менее 4,86 грамма, находившееся в двух полимерных пакетах, в одном бумажном свертке и одном медицинском шприце однократного применения в сборе.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 4,86 грамма является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, а также государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого в период времени с 05.12.2016 по 11.04.2017 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого от 02.04.2017 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как установлено судом, ФИО1 на момент совершения инкриминируемых преступлений судимости не имел, <...>

Согласно заключению комиссии <...>

Данное заключение комиссии экспертов является достаточно подробным и научно обоснованным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, по каждому из совершенных преступлений в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку Манаенко добровольно сообщил о совершенных им преступлениях правоохранительным органам, до и в ходе предварительного следствия он неоднократно давал подробные признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, в том числе в ходе их проверки на месте, по обстоятельствам совершения преступлений, которые были положены следователем в основу обвинительного заключения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд так же учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по обоим эпизодам преступлений: признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении <...>, наличие на иждивении <...>, участие в общественной жизни <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, свидетельствующие об их общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Действия ФИО1, совершившего умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств указывают на его склонность к совершению преступлений и необходимость изоляции его от общества. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст.6 УК РФ и является справедливым.

Оснований для назначения наказания условным с применением ст.73 УК РФ, а так же замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется, так как, по мнению суда, только изоляция ФИО1 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность ФИО1, поведение виновного после совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, местах и способах приобретения и хранения наркотических средств, активно содействовал расследованию преступления, учитывая вид и количество наркотического средства и способ его приобретения, а также тот факт, что приобретенное подсудимым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом материального положения подсудимого, оснований для назначения, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении размера наказания за каждое из совершенных преступлений суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Наказание за преступления по настоящему приговору подлежит назначению ФИО1 с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 12.04.2017, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого ФИО1 по приговору от 12.04.2017.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым с целью исполнения приговора изменить избранную ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

- <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 12.04.2017 - лишение свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня провозглашения настоящего приговора – с 15 июня 2017 года.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда.

В окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть отбытое наказание по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 12.04.2017, а именно: время отбытия наказания в период с 12.04.2017 по 14.06.2017 включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Котельничский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев