Решение № 2-1866/2018 2-1866/2018~М-1807/2018 М-1807/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-1866/2018

Дело № 2-1866/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 октября 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

с участием истца ....,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата обезличена> она является собственником жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>. Ответчики А-вы зарегистрированы в указанном жилом доме, но с ответчиком они никогда не проживали, членами ее семьи не являются, коммунальные платежи не оплачивают.

Просит признать ответчиков ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, направленные по месту их жительства по адресу: <адрес обезличен> судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с тем, что в материалы дела были представлены сведения о том, что место нахождения ответчиков ФИО2 и ФИО3 неизвестно на основании ст. 50 ГПК РФ ответчикам ФИО2, ФИО3 в качестве представителя был назначен адвокат Баранова Н.Л.

Представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 – адвокат Баранова Н.Л. исковые требования истца не признала в силу отсутствия у нее полномочий на признание иска.

Представитель третьего лица Отделения УФМС в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав истца, адвоката Баранову Н.Л., исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из свидетельства о заключении брака от <дата обезличена> II-АР <№> ФИО8 и ФИО9 заключили брак <дата обезличена> в <адрес обезличен><адрес обезличен> БАССР с присвоением жене фамилии ФИО1.

ФИО8 умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>, о чем составлена запись акта о смерти <№> от <дата обезличена>, что следует, из свидетельства о смерти от <дата обезличена><№>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата обезличена> после смерти ФИО8 ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит ФИО1

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от <дата обезличена>, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, также принадлежит ФИО1

Из справки, выданной администрацией сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена><№>, следует, что ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес обезличен>, но не проживают с <дата обезличена>.

Согласно акту о не проживании от <дата обезличена> следует, что ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес обезличен> не проживают с <дата обезличена>.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 членами семьи истца не являются, в вышеуказанном жилом доме с истцом не проживают.

Доказательств тому, что сторонами заключалось соглашение о праве пользования спорным жилым помещением на определенный срок, в судебном заседании представлено не было.

Доказательств наличия оснований для сохранения за ответчиками права пользования вышеуказанным жилым домом, предусмотренным ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ответчиками суду также не представлено и из материалов дела не следует.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 209 и ст. 304 ГК РФ, а также ст. 31 ЖК РФ ФИО1 как собственник вправе требовать прекращения прав ФИО2 и ФИО3 в отношении принадлежащего ей жилого помещения, поскольку ответчики применительно к нормам жилищного законодательства не являются членами семьи собственника жилого помещения, не исполняют каких-либо обязанностей в отношении жилого помещения, в котором только формально зарегистрированы, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 <дата обезличена> года рождения и ФИО3 <дата обезличена> года рождения прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снять их с регистрационного учета с вышеприведенного адреса.

Решение суда является основанием Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> для снятия ФИО2 <дата обезличена> года рождения и ФИО3 <дата обезличена> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 октября 2018 года

Председательствующий С.Ф.Барашихина