Решение № 02-1394/2026 02-1394/2026~М-0329/2026 2-1394/2026 М-0329/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 02-1394/2026

УИД: 77RS0030-02-2026-001340-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» апреля 2026 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/26 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 09 июня 2021 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере эквивалентном сумма со сроком возврата до 09 декабря 2021 года, но в установленный договором срок заем возвращен не был. Решением Хамовнического районного суда адрес от 28.10.2024г. по гражданскому делу № 2-4011/24 с ФИО2 в пользу фио взыскан основной долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и судебные расходы в размере сумма. Данное решение суда было исполнено ответчиком 12 ноября 2025 года, что, по мнению истца, является основанием для применения ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ путем взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период с 11.10.2023г. по 12.11.2025г. в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023г. по 12.11.2025г. в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 11.10.2023г. по 12.11.2025г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2023г. по 12.11.2025г. в размере сумма и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, но доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но доказательств уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 09 июня 2021 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 предоставил заемщику ФИО2 денежные средства (заем) в размере эквивалентном сумма со сроком возврата до 09 декабря 2021 года, но в установленный договором срок данный заем ответчиком возвращен не был.

Вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда адрес от 28.10.2024г. по гражданскому делу № 2-4011/24 постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) сумму основного долга по договору займа от 09.06.2021 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Между тем, согласно материалам дела, причитающиеся истцу денежные средства в размере сумма были выплачены ответчиком только 12 ноября 2025 года, в связи с чем истцом правомерно начислены проценты, предусмотренные ст. ст. 395, 809, 811 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих изложенное и подтверждающих своевременное погашение ответчиком задолженности перед истцом по договору займа от 09 июня 2021 года, суду представлено не было, сведений об исполнении ответчиком решения Хамовнического районного суда адрес от 28.10.2024г. по гражданскому делу № 2-4011/24 в установленный законом срок в материалах дела нет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам за пользование займом, предусмотренным ст. 809 ГК РФ и начисленным за период с 11.10.2023г. по 12.11.2025г., составляет сумма, а по процентам за пользование чужими денежными средствами, предусмотренным ст. ст. 395, 811 ГК РФ и начисленным за период с 11.10.2023г. по 12.11.2025г., составляет сумма.

У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора займа, учитывает размер задолженности и период пользования ответчиком денежными средствами истца, ключевую ставку Банка России в соответствующие периоды.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении вышеуказанной задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере (3442876,29 + 3442876,29) сумма и в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, по оплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные материалами дела, а всего (6885752,58 + 47200 + 358,84) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 12 мая 2026 года.

Судья Бугынин Г.Г.