Решение № 02-1394/2026 02-1394/2026~М-7330/2025 М-7330/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 02-1394/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1394/2026 по иску ФИО1 к фио фио о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в качестве компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истец работает инспектором досмотровой зоны фио «Вневедомственная охрана Правительства Москвы» станции метро «Водный стадион». 25.08.2025 при проведении досмотровых мероприятий ответчик минуя рамки металлодетектора, пыталась пройти в метрополитен, была остановлена истцом для проведения досмотра, при пассажирах, публично оскорбила истца используя, в том числе, нецензурную брань. Постановлением мирового судьи судебного участка №72 адрес от 30.10.2025 ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия ответчика причинили истцу нравственные и физические страдания. Ответчик извинений истцу не принесла. При этом истец вынужден был выслушивать оскорбления истца, поскольку не мог покинуть свой рабочий пост.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, возражений, ходатайств в суд не представила, с учетом мнения участников процесса, положенийтс.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Кроме того, в силу разъяснений, данных в пункте 51 настоящего Постановления, установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Согласно пункту 52 указанного Постановления при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, истец на основании трудового договора принят на работу на должность инспектора (ДЗ) адрес стадион 2 отдела Подразделения транспортной безопасности.

30 октября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка №71 адрес ответчик ФИО2 признана виновной с совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Постановление вступило в законную силу 25 ноября 2025 года.

Указанным постановлением установлено, что ответчик ФИО2 25 августа 2025 года в период времени с 06 часов 54 минут до 07 часов 00 минут по адресу: адрес, адрес стадион» Замоскворецкой адрес, допустила оскорбление в адрес истца ФИО1 с использованием неприличных выражений, унижающих честь и достоинство последнего.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку факт высказываний ответчиком оскорбительных выражений в адрес истца, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, что само по себе причинило данному лицу нравственные страдания, истец в силу приведенных правовых норм и разъяснений по их применению имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом материалов дела, характера и степени нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред (оскорбительные обидные высказывания в адрес истца ответчиком), а также объем оскорбительных высказываний, продолжительность действий ответчика, сложившиеся между сторонами отношения.

Право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Поэтому, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио фио о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) в счет компенсации морального вреда сумму в размер сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2026

Судья О.М. Иванова