Приговор № 1-292/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-292/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе судьи Травкина ФИО32

при секретаре Алиевой ФИО33

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры Вакулы ФИО34

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО3 ФИО35

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого мировым судьей № судебного участка Наро<данные изъяты> судебного района ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с учетом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии строго режима; мировым судьей № судебного участка <данные изъяты> судебного района ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию прибавить наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно, с не отбытым сроком наказания 7 месяцев 8 дней; мировым судьей № судебного участка <данные изъяты> судебного района ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; мировым судьей № судебного участка <данные изъяты> судебного района ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 17 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода покушения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также три эпизода угрозы убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы, умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в помещении торгового зала магазина “<данные изъяты> №” ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил со стеллажей торгового зала магазина алкогольную продукцию, а именно: два набора виски «Уайт Хорс» по две бутылки х 0,5 литра в каждом наборе стоимостью одного набора 723 рубля 23 копеек без учета НДС, два набора рома «Бакарди» по две бутылки х 0,5 литра в каждом наборе стоимостью одного набора по 698 рублей 85 копеек без учета НДС. Итого общая сумма похищенного товара составила 2844 рубля 20 копеек.

После чего, спрятав похищенный товар в полиэтиленовый пакет черного цвета, будучи уверенным, что его противоправные действия остались не очевидны для окружающих, беспрепятственно проследовал к выходу из помещения торгового зала, пытаясь похитить вышеуказанный товар. Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» Свидетель №2.

Таким образом, ФИО1 своими действиями пытался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2844 рубля 20 копеек, который для ООО «<данные изъяты>» значительным не является.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 35 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в помещении торгового зала магазина АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил со стеллажей торгового зала магазина следующую продукцию, а именно: колбаса «Брауншвейская черкизовская» в количестве трех штук, цена за штуку 134 рубля 03 копейки, общая стоимость 402 рубля 09 копеек; ром «ФИО4 Гран Аньехо темный» в количестве двух бутылок емкостью 0,7 литра, цена за одну бутылку 721 рубль 41 копейка, общая стоимость 1442 рубля 82 копейки; коньяк «Арарат» в количестве трех бутылок емкостью 0,5 литра в картонной подарочной упаковке, цена за одну бутылку 575 рублей 14 копеек, общая стоимость 1725 рублей 42 копейки. Итого общая сумма похищенного товара составила 3570 рублей 33 копейки. После чего, спрятав похищенный товар в полиэтиленовый пакет черного цвета, будучи уверенным, что его противоправные действия остались не очевидны для окружающих, беспрепятственно проследовал к выходу из помещения торгового зала, пытаясь похитить вышеуказанный товар. Однако, ФИО2 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина АО «<данные изъяты>» Свидетель №9

Таким образом, ФИО1 своими действиями пытался причинить АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3570 рублей 33 копейки, который для АО «<данные изъяты>» значительным не является.

Он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в 12 метрах от <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, зажав в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью из дерева, быстро приблизился к Потерпевший №3 на расстояние не более 50 см., размахивая острием лезвия ножа, направленным в область лица Потерпевший №3, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью…!», тем самым оказывая психическое воздействие, подавляя ее (Потерпевший №3) волю на сопротивление к его действиям. Потерпевший №3 испугалась осуществления данной угрозы как реально угрожающей ее жизни и здоровью, поскольку ФИО1, вел себя вызывающе, агрессивно, угрожал ножом, вследствие чего у Потерпевший №3 имелись все основания опасаться высказанной в отношении нее угрозы.

Он же, ФИО1, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, находясь в помещение прихожей <адрес> корпуса №<адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, умышлено нанес Потерпевший №4 один удар ножом хозяйственно-бытового назначения в правую паховую область, причинив Потерпевший №4 телесное повреждение в виде: раны мягких тканей правой паховой складки с повреждением сосуда мелкого диаметра, которое не было опасной для жизни и не вызвало угрожающего для жизни состояния, повлекло кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 3х недель(21 дня) и квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека (п. 8.1 « Медицинских критериев»).

Он же, ФИО1, имея умысел на угрозу убийством, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, находясь в помещении кухни <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №5, зажав в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью из дерева, быстро приблизился к Потерпевший №5 на расстояние не более 50 см., размахивая острием лезвия ножа, направленным в область живота Потерпевший №5, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Зарежу», тем самым оказывая психическое воздействие, подавляя ее (Потерпевший №5) волю на сопротивление к его действиям. Потерпевший №5 испугалась осуществления данной угрозы как реально угрожающей ее жизни и здоровью, поскольку ФИО2, вел себя вызывающе, агрессивно, угрожал ножом, вследствие чего у Потерпевший №5 имелись все основания опасаться высказанной в отношении нее угрозы.

Он же, ФИО1, имея умысел на угрозу убийством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №6, зажав в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью из полимерного материала синего цвета быстро приблизился к Потерпевший №6 на расстояние не более 50 см., размахивая острием лезвия ножа, направленным в область груди Потерпевший №6, высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Зарежу!», тем самым оказывая психическое воздействие, подавляя его (Потерпевший №6) волю на сопротивление к его действиям. Потерпевший №6 испугался осуществления данной угрозы как реально угрожающей его жизни и здоровью, поскольку ФИО1, вел себя вызывающе, агрессивно угрожал ножом, вследствие чего у Потерпевший №6 имелись все основания опасаться высказанной в отношении него угрозы.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение хранение и ношение боеприпасов, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного патроны в количестве 12 штук, являющиеся патронами калибра 7.62х53 мм., которые используются в нарезном огнестрельном оружии, изготовленным под этот патрон, относятся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию, для стрельбы пригодны. После чего незаконно перенес данные патроны в заброшенный ангар, расположенный вблизи лесоторговой базы у <адрес><адрес>, где незаконно хранил их в помещении ангара до ДД.ММ.ГГГГ, после чего забрав патроны, поместил их во внешний правый карман надетой на нем куртки, в которой незаконно носил при себе вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 45 минут на остановке общественного транспорта расположенной в 4 метрах от <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ в полном объеме, санкция которых не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие в своих заявлениях, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении двух эпизодов покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также трех эпизодов угрозы убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы, умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления алкоголя (F 10.2 — шифр по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении ФИО1 алкоголя с возрастанием толерантности, формированием явлений психофизической зависимости, запойных форм пьянства, а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования, вывившего у ФИО1 характерные изменения личности с морально-этическим огрублением по алкогольному типу. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критики и какой либо психиатрической симптоматикой и не лишают его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действиями руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данные настоящего клинико-психиатрического обследования, в период инкриминируемых ему деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения ФИО1 в настоящее время так же не нуждается (т. 4 л.д. 11-14); Анализируя заключение указанной экспертизы, сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, его доступность к речевому контакту, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное состояние побудило ФИО1 к его совершению, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, органами внутренних дел, характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, ведущее антисоциальный образ жизни, совершения преступлений в период непогашенной судимости по аналогичным преступлениям, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем инкриминируемым ФИО1 преступлениям, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения, без дополнительных видов наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств, с учетом требований ст. 61, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ (эпизоды преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 66 ч. 3 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд полагает, что менее строгий вид наказания не позволит достичь его целей.

Оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления в период неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ему условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, а неотбытая часть наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

Назначить ФИО1 наказание за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

Назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ применив способ частичного сложения назначенных наказаний за вышеуказанные преступления назначить ФИО1 наказание в виде одного года и десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: ножи – уничтожить, продукты питания оставить потерпевшим по принадлежности;

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО36. Травкин