Приговор № 1-265/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-265/2019

07RS0006-01-2019-001724-11

Дело № 1-265/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года <адрес>

Прохладненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Архаговой С.З.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес><адрес> Марьяш В.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Богатырева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

18 мая 2017 года приговором Моздокского районного суда <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии – поселении,

17 января 2018 года постановлением Пригородного суда <адрес> освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 (один) месяц 6 (шесть) дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте и время, в нарушение 4.1 ст.2, ч.2 ст.20 Закона РФ №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства, для личного употребления, путем курения, без цели дальнейшего сбыта, (не в целях предусмотренных ст. 14 вышеуказанного Закона - если это не связано с научной, образовательной, экспертной деятельностью, либо производством оперативно-розыскных мероприятий), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, получил от неустановленного источника (материалы дела по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1, выделены в отдельное производство) и в последующем хранил наркотическое средство, согласно заключения эксперта № от 06 марта 2019 года общей массой 0,32 г. содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона — а — пирролидиновалеро-фенон (РVР), отнесенного Постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» к списку № наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен 4.1 ст.2, ч.2 ст.20 Закона РФ № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

05 марта 2019 года примерно в 15 часов 30 минут, на 42 км автодороги «Новопавловск - Прохладный - Моздок» на территории <адрес><адрес> была остановлена автомашина «Тойота-Камри» с государственными регистрационными знаками <***> регион под управлением КШМ в которой в качестве пассажира находился ФИО1, в ходе его личного досмотра, на указанном участке местности, в присутствии понятых, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут, в левом кармане одетых на нем спортивных брюк, был обнаружен бумажный сверток, с наркотическим средством, согласно заключения эксперта № от 06.03.2019 г. массой 0,32 г. содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона - а - пирролидиновалеро-фенон (РVР), что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Данные умышленные действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное хранение наркотических средств, без дели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает трех лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ФИО1 является ветераном боевых действий, состоит в браке, на его иждивении находятся <данные изъяты> детей, пожилых родителей, мать является пенсионером по старости, отец является инвалидом второй группы. Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. ФИО1 судим, судимости не погашены, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, находился в розыске по настоящему уголовному делу.

Согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы от 25 марта 2019 года у ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями психостимуляторов, в лечении не нуждается.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, наличие пожилых родителей, отца инвалида, троих малолетних детей у виновного, положительные характеристики по месту жительства, а также тот факт, что подсудимый ФИО1 является ветераном боевых действий.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в действиях ФИО1

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, но суд, с учетом личности подсудимого и всех вышеизложенных смягчающих обстоятельств, полагает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с установлением испытательного срока на определенный срок.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 и ч.1 ст.64 УК РФ.

Правила части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую не могут быть применены, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитником Богатыревым В.В. до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Контроль над осужденным ФИО1 в период испытательного срока возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес>. Обязать ФИО1 встать на регистрационный учет и 1 (один) раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленный инспекцией день, не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> и Моздокскому району УИИ УФСИН РФ по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу решить следующим образом: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона — а — пирролидиновалеро-фенон (РVР) массой 0,31 грамм, четыре марлевых тампона со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>», уничтожить,

Восемь марлевых тампонов со следами рук и носогубных треугольников, контрольные тампоны изъятые у КШМ и ББМ хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>», хранить там же.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда <адрес>, через Прохладненский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

<адрес> Л.В. Шапуленко