Приговор № 1-461/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-461/2017

Дело № 1-461/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

15 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Мазепиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Григоровой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петелина С.Б., представившего удостоверение № № от 11.12.2002 года и ордер № № от 15.05.2017 года,

рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона «Айфон 5S» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства на сайте «<данные изъяты>». В этот же день, около 16 часов 30 минут, находясь в торговом центре «Остров», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, через терминал осуществил оплату за наркотическое средство посредством электронной системы «Bitcoin Wallet», зачислив на указанный неустановленным лицом номер телефона/счета денежные средства в сумме 2 850 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1, что наркотическое средство можно забрать в условном месте-тайнике, расположенном слева от входных дверей в подъезд № <адрес>. В тот же день, около 17 часов ФИО1, находясь на территории <адрес>, достоверно зная, что осуществляет приобретение наркотического средства, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно приобрел в заранее обусловленном месте-тайнике вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 11,032 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру. Затем ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, осуществил незаконное хранение при себе вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 11,032 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру. Указанное вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 11,032 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 относится к крупному размеру, ФИО1 незаконно хранил с момента незаконного приобретения до момента его задержания около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут сотрудниками полиции УМВД России по <адрес>.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 11,032 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме и поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он в полной мере осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд с учётом изложенного считает возможным постановить приговор в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в общем порядке, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает данные о его личности, который ранее не судим <данные изъяты>

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснения (л.д.19-20) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд, при определении вида и размера наказания ФИО1, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа в доход государства, с применением к основному виду наказания ст. 73 УК РФ, с вменением определённых обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

Суд с учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 11,032 г (с учётом израсходованного на исследовании), хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, следует уничтожить.

Снять арест наложенный постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с имущества принадлежащего подсудимому ФИО1 - телефон марки «Apple Iphone5s», планшет марки «Apple Ipad» и передать их по принадлежности - ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года со штрафом в доход государства в размере 25000 руб. (Двадцать пять тысяч рублей).

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (Три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом сроки, не менять место жительства, работы без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений в области нарушений общественного порядка и общественной безопасности, незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, в течение двух месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу, обратится к врачу наркологу на предмет зависимости от наркомании и в случае необходимости пройти соответствующий курс лечения, о чём немедленно сообщить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения, а по его окончании отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС УМВД России по г. Вологде с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-2201) - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 11,032 г (с учётом израсходованного на исследовании), хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, уничтожить.

Снять арест наложенный постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с имущества принадлежащего осуждённому ФИО1 - телефон марки «Apple Iphone5s», планшет марки «Apple Ipad» и передать их по принадлежности - ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Кондрашихин

Подлинный документ подшит в дело № 1-461/2017 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь с/з Д.А. Мазепина