Приговор № 1-125/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-125/2020

УИД 57RS0022-01-2020-000612-04 производство №1-125/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Комаровой М.А., секретарем судебного заседания Шамриной Н.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Орла Шеманаевой А.С., прокурора Заводского района г. Орла Мельничук А.Н., старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П, помощника прокурора Заводского района г. Орла Чаусовой С.А.

защитника – адвоката Пичурина А.В., представившего удостоверение № 0181 от 23 ноября 2002 года и ордер №11-н от 16 марта 2020 года,

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: (адрес обезличен), холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование средне-специальное, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 19 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Заводского района г.Орла по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишение права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от 03 февраля 2017 года неотбытая часть наказания в виде 165 часов обязательных работ была заменена на 20 дней лишения свободы. Наказание отбыто 07 марта 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев отбыто 19 апреля 2019 года, судимость не снята и не погашена, содержащегося под стражей в СИЗО г. Орла с 14 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 08 августа 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь около (адрес обезличен), имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий будет причинен ущерб собственнику и, желая этого, действуя дерзко, явно осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто, похитил денежные средства в размере (информация скрыта), выпавшие из пакета ФИО2 на землю. После чего, реализуя свои преступные действия ФИО1 не реагируя на законные требования ФИО2 остановиться, вернуть похищенные денежные средства, с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился впоследствии ими по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил денежные средства, принадлежащее ФИО2 в свою пользу. Своими преступными действиями ФИО1, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере (информация скрыта).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, адвокат Пичурин А.В., поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО3 в своем письменном заявлении, не возражают против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, преступление в котором обвиняется подсудимый отнесено к категории преступлений средней тяжести, в связи, с чем суд считает возможным, постановление приговора по делу, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете в БУЗ «Орловский психоневрологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит.

Согласно заключения комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов №26 от 21 января 2020 года, ФИО1 (информация скрыта)

Таким образом, суд оценивает данное заключение экспертов как обоснованное, объективное, и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления. К данном выводу суд пришел исходя из анализа обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, который в суде не отрицал, что состояние опьянение существенно повлияло на его поведение и побудило его к противоправным действиям.

(информация скрыта)

(информация скрыта)

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности и исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за преступление небольшой тяжести, данные обстоятельства рецидива не образуют, однако судимость не погашена, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. В то же время с учетом характеристики личности ФИО1, трудоспособности и состояния его здоровья, характера и степени опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказания обстоятельств, его раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам по назначению за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечение от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденным право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Филимонова