Постановление № 5-232/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 5-232/2017

Дело №5-232/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

22 августа 2017 года

<...>

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Бедрицкая М.А., рассмотрев материалы, поступившие из Отдела МВД России по Раздольненскому району о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного к/с <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, проживающего: <адрес>

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 40 мин ФИО8 находясь на территории ДОЛ «РИО» по адресу <адрес> причинил ФИО4 побои, телесные повреждения, а именно нанес неоднократные удары руками в область головы, лица и тела, чем причинил ФИО4 физическую боль, не причинившую вред здоровью, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО8, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей ФИО4, судья считает, что ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО4

- протоколом об административном правонарушении №РК157984 от ДД.ММ.ГГГГ, в пояснениях к которому ФИО8 выявил согласие с изложенными в протоколе обстоятельствами;

- заявлением ФИО4 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту нанесения телесных повреждений ФИО1;

- письменными пояснениями ФИО1 и ФИО4 содержание которых не противоречит пояснениям данным ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании;

- письменными показаниями свидетеля ФИО5, которыми подтверждаются обстоятельства указанные в протоколе. Суд принимает во внимание показания свидетеля так как свидетелю ФИО5 при опросе разъяснялись его права, а также свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- рапортом полицейского ОВ ППС МОМВД России «Суворовский» прикомандированного в ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о назначении судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ;

- заключением експерта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского эксперта ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро СМЭ» Евпаторийское отделение, согласно выводов которого при судебно-медицинской экспертизе гр-ки ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, обеих верхних конечностях и левой ягодице, которые образовалась от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ; указанные телесные повреждения не причинилы вреда здоровью.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела и пояснений участников процесса, потерпевшая ФИО4 и лицо в отношении которого ведется производство по делу ФИО8 в родственных отношениях не состоят и близкими лицами не являются.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд критически оценивает показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 о том, что его действия были направлены на самозащиту и расценивает их как способ защиты с целью избежания административной ответственности.

Доказательства имеющиеся в материалах дела и исследованные судом, не противоречивы и согласуются между собой.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО8 административное наказание не связанное с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес>, ИНН: <***>; КПП: 910601001; расчетный счет: 40№ в отделении по <адрес>, банк получателя платежа: Центральный банк РФ; БИК: 043510001; ОКТМО: 35639000; КБК: 188 116 90050056000140; УИН: 18№, наименование плательщика платежа.

Разъяснить ФИО8, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление в Раздольненский районный суд РКрым, по адресу: РКрым, <адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО8, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: Бедрицкая М.А.

Копия верна

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>