Приговор № 1-61/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017

№ 1-61/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш.

подсудимого ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1<данные изъяты> судимого приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 22.05.2006 измененного постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 14.09.2012 по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания - 21.03.2014,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), ч. 1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах :

16.12.2016 примерно в 21.30ч. в г.Камызяк Астраханской области ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Город», расположенного по адресу ул. Максима Горького д.97 «А», являющегося общественным местом, спровоцировал конфликт с ФИО6, вызвал последнего на улицу, а именно к дому №105 по ул. Максима Горького, где выражаясь в адрес ФИО6 грубой нецензурной бранью, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к последнему, ставя свои интересы превыше его, повалил ФИО6 на землю и нанес ногой более двух ударов по его лицу, причинив ему физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 также причинил ФИО6 телесные повреждения: кровоподтек цветной каймы нижней губы, ссадины цветной каймы нижней губы, проекции носогубного треугольника слева, кровоизлияние слизистой полости рта, которые не являются опасными для жизни повреждениями, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

16.12.2016 в г.Камызяк Астраханской области, примерно в 21.30ч. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, после причинения побоев из хулиганских побуждений ФИО5 помог последнему встать с земли и увидел на пальце руки ФИО6 золотое кольцо (печатку). В этой связи у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение указанного кольца. После чего ФИО1 осознавая, что ФИО6, видит и понимает совершаемое им противоправное деяние, снял с руки последнего золотое кольцо (печатку) и направился в сторону кафе.

В этот момент ФИО6 потребовал от ФИО1 вернуть золотое кольцо (печатку), однако последний не реагируя на его просьбу, ушел в неизвестном направлении, тем самым открыто похитил у ФИО6, принадлежащее ему золотое кольцо (печатку).

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 6700 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своем заявлении, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- на основании ст.9 УК РФ по ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ) по признаку – нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признаку – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <данные изъяты> ФИО7 характеризуется с отрицательной стороны, по месту работы – и.о. директора <данные изъяты> МО «<данные изъяты>» ФИО8 и соседями с положительной стороны ( л.д.127, 128.129,130).

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной ( п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

ФИО1 судим приговором Кировского районного суда от 22.05.2006 по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, измененного постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 14.09.2012 к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21.03.2014 освобожден по отбытию наказания.

В этой связи, рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), суд признает также обстоятельством отягчающим наказание ФИО1

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд также находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ)

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимого ФИО1 конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ст. 58 УК РФ), что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Оснований для условного осуждения ФИО1 и назначения иного наказания не связанного с лишением свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст.53.1 УК РФ, 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, 76.2 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым с вещественных доказательств золотого кольца (печатки), сотового телефона «Самсунг» снять ограничения; осколки бутылки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД Камызякского района подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Камызякскому району от 29.03.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 3825 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите его интересов в ходе предварительного расследования – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ), ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст.116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по ч. 1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24.04.2017.

С вещественных доказательств золотого кольца (печатки), сотового телефона «Самсунг» снять ограничения; осколки бутылки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД Камызякского района - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите его интересов в ходе дознания в размере 3825 рублей - освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 05.05.2017.