Решение № 2-170/2017 2-170/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-170/2017

Дело № 2-170/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил с ФИО1 в офертно-акцептной форме кредитный договор № на получение потребительского кредита для приобретения автомобиля Шевроле Клан. По условиям договора банк предоставляет заёмщику кредит в сумме 399900 руб. сроком до 20.11.2019г., под 26,5% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно согласно графику. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал в залог банку приобретаемый автомобиль. Свои обязательства банк выполнил. 15.12.2014г. произведено изменение наименования банка на ПАО «РОСБАНК» (л.д.40).

Дело инициировано иском ПАО «РОСБАНК». Банк просит взыскать с заемщика в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.04.2017г. в общей сумме 387803,15 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 13078,03 руб.. В счет погашения задолженности по кредиту обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 246500 руб.. Банк сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ.

Заявлением о предоставлении автокредита на поддержанный автомобиль, заявлением-анкетой, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с информационным графиком платежей и расчетом полной стоимости кредита, Условиями предоставления автокредита, которые являются составной частью договора (л.д.9-13,16-24), подтверждается, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком 20.11.2014г. заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита на приобретения автомобиля Шевроле Клан в сумме 399900 руб., сроком до 20.11.2019г., с уплатой 26,5%, годовых за пользование кредитом.

По условиям договора ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно, до 20 числа в сумме по 12087,14 руб., а последний платеж в сумме 12086,71 руб..

Выпиской по счету, договором купли-продажи автомобиля, актом приема-передачи транспортного средства подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора, перечислив 20.11.2014г. на открытый ответчику счет кредит в указанной сумме (л.д.25-26,48), а ответчик нарушил взятые на себя обязательства. С марта 2016г. допускал просрочку и неполную уплату ежемесячного платежа, а с мая 2016г. возврат кредита и уплату процентов не производит, полностью прекратив выплаты по кредиту, что следует из лицевого счета, расчета (л.д.48-49,50-51). Срок действия кредитного договора не истёк.

В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банк направил 29.09.2016г. ответчику претензию в 30-ти дневный срок погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в сумме 384397,86 руб. (л.д.33,34). На данное требование ответчик не отреагировал.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ ввиду нарушения ответчиком установленных договором сроков возврата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 28.04.2017г. размер задолженности по кредиту составляет 387803,15 руб., в т.ч. 337920,84 руб. - основной долг, 49882,31 руб. - проценты, что подтверждается расчетом истца (л.д.50-51).

Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергается. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным и с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанной сумме.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного ответчиком автомобиля.

Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) заемщик, в целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, передал банку в залог автомобиль Шевроле Клан, 2008г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Договор залога автомобиля подписан сторонами и ими не оспаривается.

Паспорт регистрации транспортного средства находится у истца.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку имеет место нарушение заемщиком кредитных обязательств, обеспеченных залогом, истец вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иного (п.1 ст.350 ГК РФ).

Условиями договора залога иного не предусмотрено.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из п.1.3 договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет 499900руб..

Однако, согласно представленного истцом отчета №АвТ-6696 от 21.04.2017г., подготовленного оценщиком ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость заложенного автомобиля с учетом износа по состоянию на 21.07.2017 г. составляет 246500 руб. (л.д.29).

В силу диспозитивности гражданского судопроизводства стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ) и принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Данный отчет и указанная в нем рыночная стоимость заложенного автомобиля ответчиком не оспорена. Иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено, поэтому суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанной сумме.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной государственной пошлины в размере 13078,03 руб. (л.д.6-7), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 387803,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13078,03 руб., а всего взыскать 400881,18 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль Шевроле Клан, 2008г. выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме 246500 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко

.