Приговор № 1-183/2020 1-25/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-183/2020

к делу № 1-/21 23RS0014-01-2020-0011270-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская 11 марта 2021 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Веселковой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, №., уроженца <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную организацию и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2019 г., у ФИО1, достоверно знающего о том, что согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ, игровые заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, и иных пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим ФЗ; согласно ч. 1. ст. 6 указанного ФЗ организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории РФ; согласно ст. 9 указанного ФЗ на территории РФ создаются пять игорных зон; в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р на территории <адрес> создана игорная зона «Красная поляна», расположенная на территории МО город-курорт <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, совершил ряд последовательных и умышленных действий, направленных на незаконную организацию азартных игр, а именно: приобрел компьютерную технику, включающую в себя 5 системных блоков, 5 мониторов, 1 электронный терминал, Wi-Fi роутер, USB-модем, ноутбук; приобрел посредством сети «Интернет» у неустановленного следствием лица программное обеспечение «Robot SlotSofit», предназначенное для проведения азартных игр; а также арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором установил вышеуказанное игровое оборудование, подключив его к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через которую осуществлялся доступ к игровым компьютерным программам «Robot SlotSofit», для проведения с их использованием незаконных азартных игр, принцип которых заключается в определении выигрыша случайным образом; обеспечил постоянную работоспособность игрового оборудования и предпринял меры к конспирации в дальнейшем своей преступной деятельности, обеспечивая по своему усмотрению контроль за доступом посетителей в игровой зал.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проводил в арендованном им нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», лично осуществлял прием денежных средств от игроков для участия в азартной игре, активировал игровое оборудование, зачисляя полученные денежные средства на игровой счет, и последующую выплату денежного выигрыша, в зависимости от результата азартной игры, получив от данной преступной деятельности доход в сумме не более 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часа 05 минут по 22 часа 45 минут, находясь в указанном нежилом помещении, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 1 000 рублей для участия в азартной игре, зачислил полученные денежные средства на игровой счет, активировал игровое оборудование, и предоставил ФИО3 возможность участия в азартной игре с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», после чего преступная деятельность ФИО1 по организации и проведению азартных игр пресечена сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном им в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе проведения дознания, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, просил применить особый порядок принятия судебного решения.

Защитник подсудимого ФИО2, ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала в полном объёме.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, убедившись в том, что подсудимому обвинение понятно и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и не вызывающими у суда сомнений, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ - незаконной организации и проведении азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, совершаемого в сфере экономической деятельности, личность виновного: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, их влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия его жизни, с учетом указанных выше данных о личности и об общественной опасности преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

Суд не пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ - не имеются.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствовался п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.

Согласно п. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ.

<данные изъяты>

На время рассмотрения уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменялась.

Однако учитывая, что суд принял решение о направлении подсудимого к месту отбывания наказания под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, указанная мера пресечения подлежит замене на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В ходе расследования уголовного дела при осмотре помещения по адресу: <адрес>, изъяты денежные средства в размере 49 200 рублей; мобильный телефон Iphone 6 Imei №; мобильный телефон ZTE Imei №; системный блок без опознавательных знаков; системный блок без опознавательных знаков; системный блок без опознавательных знаков; системный блок без опознавательных знаков; системный блок без опознавательных знаков; ноутбук марки «KREZ N 1402В»; цифровой видеорегистратор «Орбита AHD-405»; wi-fi роутер «Keenetic 4G»; зарядное устройство от ноутбука; сетевое устройство питания; USB-модем «Мегафон 4G»; оптический носитель WD2500KS.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ.

Поскольку судом достоверно установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия денежные средства в размере 49 200 рублей получены подсудимым в результате совершения преступления, они подлежат конфискации в доход государства.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятого игрового оборудования, которое использовалось при незаконных организации и (или) проведении азартных игр, передаются для уничтожения по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ.

Учитывая, что изъятое имущество - мобильный телефон Iphone 6 Imei №; мобильный телефон ZTE Imei №; системный блок без опознавательных знаков; системный блок без опознавательных знаков; системный блок без опознавательных знаков; системный блок без опознавательных знаков; системный блок без опознавательных знаков; ноутбук марки «KREZ N 1402В»; цифровой видеорегистратор «Орбита AHD-405»; wi-fi роутер «Keenetic 4G»; зарядное устройство от ноутбука; сетевое устройство питания; USB-модем «Мегафон 4G»; оптический носитель WD2500KS, являлось игровым оборудованием, которое использовалось при незаконных организации и проведении азартных игр, его следует передать для уничтожения территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Меры, принятые по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего не применялись.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в размере 49 200 (сорок девять тысяч двести) рублей - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - после вступления приговора в законную силу конфисковать, обратив их в собственность государства;

- мобильный телефон Iphone 6 Imei №; мобильный телефон ZTE Imei №; системный блок без опознавательных знаков; системный блок без опознавательных знаков: системный блок без опознавательных знаков; системный блок без опознавательных знаков: системный блок без опознавательных знаков; ноутбук марки «KREZ N 1402В»; цифровой видеорегистратор «Орбита AHD-405»; wi-fi роутер «Keenetic 4G»; зарядное устройство от ноутбука; сетевое устройство питания; USB-модем «Мегафон 4G»; оптический носитель WD2500KS - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - после вступления приговора в законную силу передать для уничтожения территориальному органу Федерального агентства по управлению государственным имуществом в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;

- свидетельство о регистрации № №; паспорт ТС №; свидетельство о регистрации ТС № № - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности;

- сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов ОРД; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; рапорт №; постановление № о проведении негласной проверочной закупки; постановление № об использовании технических средств; акт негласной проверочной закупки; акт личного досмотра лица; акт осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «закупщика» и приложения к нему; расписка; акт использования видеокамеры; акт добровольной выдачи; акт личного досмотра лица; акт изъятия видеозаписи; справка № о результатах отождествления личности и приложение к нему; оптический носитель DVD-R диск с видеозаписями; оптический носитель (CD-R диск) со сведениями о соединениях абонентского номера +№ - хранящихся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - с момента его получения, в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий: В.Е. Ромашко