Приговор № 1-1-427/2021 1-427/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-1-427/2021

Уголовное дело № 1-1-427/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 04 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Силушиной А.В.,

с участием:

государственных обвинителей Сеничева Д.А., Кузьмичевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвоката Наумовой Е.А., представившей удостоверение № 902 и ордер № 019849 от 01 апреля 2021 года, адвоката Волковой И.В., представившей удостоверение № 461 и ордер № 020232 от 07 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- 15 февраля 2011 года Калужским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 318, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 22 апреля 2011 года Калужским районным судом Калужской области по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев, освобожденного по отбытии наказания 11 июня 2019 года,

- 14 апреля 2021 года мировым судом судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, взят под стражу в зале суда 14 апреля 2021 года (законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 назначен приказом начальника УМВД России по г. Калуга № 706 л/с от 24.10.2019 на должность командира 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Калуга с 25.10.2019, имеет специальное звание – лейтенант полиции, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Согласно п. 3.3, 3.12, 3.23 должностного регламента (должностной инструкции) командира 2 роты отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г. Калуга, утверждённого 23.04.2020 начальником УМВД России по г. Калуга, Потерпевший №1 независимо от места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; организовывать несение службы и исполнение должностных обязанностей подчинённым личным составом; обеспечивать охрану правопорядка на закреплённом участке как лично, так и с силами подчинённых нарядов, поддерживать постоянную связь с дежурной частью УМВД России по г. Калуга (ОП №1, ОП №2, ГУН ОБППСП).

Потерпевший №2 назначен приказом начальника УМВД России по г. Калуга № 702 л/с от 07.11.2018 на должность полицейского взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Калуга с 13.11.2018, имеет специальное звание – сержант полиции, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Согласно п. 3.3, 3.5, 3.12 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода 2 роты отдельного батальона ППС полиции УМВД России по г. Калуга, утверждённого 31.01.2019 начальником УМВД России по г. Калуга, Потерпевший №2 обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозу безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и общественной безопасности, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3 ФЗ от 07.02.2011, на Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как на сотрудников полиции, помимо прочего, возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», Потерпевший №1 и Потерпевший №2 для выполнения возложенных на них, как на сотрудников полиции, обязанностей, имеют, помимо прочего, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно предварительной расстановки личного состава отдельного батальона ППС на территории УМВД на 20.12.2020, согласованной командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Калуга Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе с 15 часов 30 минут 20 декабря 2020 года до 00 часов 00 минут 21 декабря 2020 года в форменном обмундировании сотрудника полиции.

20 декабря 2020 года в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением своих должностных обязанностей находились вблизи <...> где ими в действиях ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, выявлены признаки административного правонарушения, в связи с чем ФИО1 сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были разъяснены намерения инициировать в отношении него административное разбирательство и привлечь его к административной ответственности.

ФИО1, в указанный период времени и находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти – сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, выражая свое несогласие с законными действиями сотрудников полиции, применил перцовый газовый баллончик «Шок», распылив его содержимое в лицо Потерпевший №2 и Потерпевший №1, причинив им тем самым физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (в телефонограммах, адресованных суду) не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшей Потерпевший №1, кроме того указал на отсутствие претензий к подсудимому ФИО1

С учетом изложенного, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 154 от 27 января 2021 года, ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, не нуждается, страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от данного заболевания (л.д. 93-97).

Выводы указанной экспертизы обоснованы, сомнений у суда не вызывают и, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, состоит на учете в наркологическом диспансере, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> принесение извинений потерпевшим, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в целом в добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, связанных с представлением указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, дачей правдивых показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности ФИО1, снизило его способность к самоконтролю и способствовало совершению им указанного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. В связи с чем, при назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему иного вида наказания.

В связи с наличием отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а, учитывая характер, общественную опасность совершенного преступления, конкретные данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до постановления приговора мирового суда судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области от 14 апреля 2021 года, при назначении подсудимому окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в срок отбывания наказания отбытого наказания по приговору от 14 апреля 2021 года.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд, руководствуясь положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, избранная ему по настоящему уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором мирового суда судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области от 14 апреля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 04 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ время содержания его под стражей по приговору мирового суда судебного участка № 2 Калужского судебного района Калужской области от 14 апреля 2021 года и отбытое по данному приговору наказание в виде лишения свободы с 14 апреля 2021 года по 03 июня 2021 года включительно из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу – перцовый баллон «Шок», хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.С. Дерюгина