Постановление № 1-14/2019 1-156/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Уголовное дело № 1-14/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 28 января 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н.,

при секретаре Ноговицыной А.Н.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленского района Перевозкина С.В.,

защитника адвоката Акчурина Р.З., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2018 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 35 минут, водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем марки «Toyota Sprinter» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, принадлежащим ему на праве собственности и двигался в западном направлении по улице Объездная города Ленска Ленского района Республики Саха (Якутия). В районе территории производственной базы, расположенной по адресу: город Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия), улица Объездная, дом № 14 «а», не убедившись в безопасности своего дальнейшего движения и проявляя преступную небрежность, выразившуюся в том, что он двигался со скоростью, не обеспечивающей ему постоянного контроля за движением автомобиля, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их возможное наступление и грубо нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором указано, что: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитываяпри этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Указанное нарушение привело к тому, что водитель ФИО1 в указанный выше период времени потерял контроль над движением своего автомобиля марки «Toyota Sprinter» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион и выехал на левую, относительно его движения, то есть на встречную полосу улицы Объездная, в районе территории производственной базы, расположенной по адресу: город Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия), улица Объездная, дом № 14 «а», где, не справившись с рулевым управлением допустил разворот автомобиля в противоположную сторону его движения, впоследствии совершил съезд в кювет с последующим столкновением в дерево правой стороной автомобиля.

Вследствие вышеописанных событий пассажир указанного выше автомобиля, которым управлял ФИО1, находившийся на заднем пассажирском сидении получил различные телесные повреждения и был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУ РС (Я) «Ленская ЦРБ», расположенное по адресу: город Ленск Ленского района Республики Саха (Якутия), улица Первомайская, дом № 34. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №423 от 13 декабря 2018 года у гр. Е. обнаружена сочетанная травма грудной клетки, верхних и нижних конечностей, представленная повреждениями характера:

А) Травма грудной клетки в виде:

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Б) Повреждения туловища, верхних и нижних конечностей в виде:

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

[ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Общность механизма и времени образования повреждений в области грудной клетки, туловища, верхних и нижних конечностей, делает целесообразным их квалификацию в едином комплексе и согласно пункту 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н по признаку вреда, опасного для жизни человека расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Е. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб возмещен в полном объеме и материальный и моральный, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является не реабилитирующим обстоятельством, и он имеет право не соглашаться с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Акчурин Р.З. поддержал ходатайство, просит рассмотреть заявление об оплате его услуг и приобщить расписку Е. о возмещении вреда к материалам дела.

Государственный обвинитель Перевозкин С.В. согласен на прекращение уголовного дела.

Стороны не возражают относительно приобщения к материалам дела расписки потерпевшего Е. о возмещении ущерба, заявления и оплаты услуг защитника адвоката Акчурина Р.З. за участие в производстве по делу.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего Е. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено наличие всех предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела, в частности, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему моральный и материальный вред, примирился с потерпевшим, кроме того, в быту характеризуется положительно, к административной ответственности привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу заявлены, постановлением следователя от 19.12.2018г. адвокату Акчурину Р.З. выплачено 12100 руб. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 (л.д. 225).

Ходатайство адвоката Акчурина Р.З. о приобщении к делу расписки потерпевшего Е. о возмещении ущерба, заявления об оплате услуг адвоката удовлетворить.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату А. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за участие адвоката досудебном производстве и в судебном заседании, освободить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

-автомобиль марки «Toyota Sprinter» с регистрационным знаком [НОМЕР] 14 регион, считать возвращенным владельцу ФИО1

Ходатайство адвоката Акчурина Р.З. удовлетворить, приобщить к материалам дела расписку потерпевшего Е. о возмещении ущерба и заявление адвоката о выплате вознаграждения за участие в производстве по уголовному делу.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Акчурину Р.З. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему, направить прокурору Ленского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления подсудимый имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (вопрос о форме участия в судебном заседании решается судом); вправе знакомиться с материалами дела; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

Судья п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова