Приговор № 1-14/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Зырянка 12 сентября 2019 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Эверстовой О.В.,

при секретаре Инкаровой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

защитника – адвоката Федорова В.И.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, невоеннообязанной, зарегистрированнойи проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в <данные о месте работы изъяты><данные о должности изъяты>, судимости не имеющей, владеющей русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершилатайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2, <дата>, период с <данные о времени изъяты> до <данные о времени изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома в квартире№ № дома <адрес>, заведомо зная, что двери квартиры № дома <адрес>, не заперты и в указанной квартире никого нет, из внезапно возникших корыстных побуждений решила незаконно проникнуть в вышеуказанное жилище и умышленно тайно похитить какое-либо ценное имущество, с целью незаконногоматериального обогащения. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 <дата> в период времени с <данные о времени изъяты> до <данные о времени изъяты>, находясь возле квартиры № дома <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что имущество, находящееся в вышеуказанной квартире, ей не принадлежит, с целью хищения чужого имущества для незаконного материального обогащения, путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проникла в жилище- квартиру № дома <адрес>, откуда умышленно тайно похитила: телевизор <данные о модели изъяты> модели <данные о марке изъяты> стоимостью 10000 рублей, 6 рулонов виниловых обоев на флизелиновой основе <данные о модели изъяты> общей стоимостью 11400рублей, цифровой спутниковый приемник«Телекарта» с пультом дистанционного управления стоимостью 2000 рублей, DVD проигрыватель караоке <данные о модели изъяты> модели <данные о марке изъяты> с пультом дистанционного управления стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Ф.Р.Р. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Ф.Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 25900 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью, показав, что <дата> в состоянии алкогольного опьянения в период времени с <данные о времени изъяты> до <данные о времени изъяты> тайно похитила имущество Ф.Р.Р. из квартиры № дома <адрес>. Похищенное имущество хранила у себя в квартире.

На основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимой ФИО2, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой <дата> ФИО2 показала, что вконце <дата> ее сосед Ф.Р.Р. из кв№ дома <адрес> переехал вместе с детьми жить к своим родителям. <дата> года она распивала спиртные напитки с М.А.В..В период времени с <данные о времени изъяты> до <данные о времени изъяты><дата> уней возник умысел совершить кражу ценного имущества из квартиры Ф.Р.Р.. Она до этого была в его квартире и видела там упаковку обоев, телевизор, ДВД плеер, ресивер и иное ценное имущество. Выйдя из своей квартиры, она сразу зашла в квартиру к Ф.Р.Р.., где украла 6 рулонов виниловых обоев, новых в упаковке, которые отнесла их к себе домой и положила под диван. Когда она находилась в квартире у Ф.Р.Р.., то решила похитить телевизор, ДВД плеер, ресивер. После ухода М.А.В.. в <данные о времени изъяты><дата> она вновь проникла в квартиру, где похитила телевизор, ДВД плеер, ресивер. На следующий день к ней домой зашли сотрудники полиции, она сразу призналась в совершении кражи и выдала все украденное ею имущество. В содеянном раскаивается. (Том № 1 л.д. 55-57).

Оглашенный протоколдопроса подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Ф.Р.Р.., данные на предварительном следствии, с согласия сторон.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия <дата> потерпевший Ф.Р.Р. показал следующее. С <дата> проживает в квартире № дома <адрес>. С ним вместе проживают его родные дети: М. <дата> рождения и В. <дата> рождения. В квартире находились 6 рулонов обоев на общую сумму 11400 рублей, телевизор <данные о модели изъяты> модели <данные о марке изъяты>, которую оценивает в 10000 рублей, ресивер <данные о модели изъяты> в комплекте с пультом управления стоимостью 2000 рублей, DVD проигрыватель <данные о модели изъяты> стоимостью 2500 рублей. <дата> около <данные о времени изъяты> онзашел к себе в квартиру и увидел, что входные двери квартиры открыты, из квартиры похищено шесть рулонов обоев, телевизор, ресивер и DVD плеер. О том, что кражу совершила ФИО2, он узнал от сотрудников полиции. При осмотре его квартиры изъяли упаковочную коробку от DVD плеера, который идентичен номеру на DVD плеере, обнаруженном в квартире у ФИО2 Причиненный ущерб на общую сумму 25900 рублей для него является значительным, так как его заработная плата составляет в среднем около 80000 рублей, у него на иждивении находятся три несовершеннолетних ребенка, два из которых проживают с ним, а третий ребенок, дочь М., проживает в <адрес>, которой он ежемесячно отправляет по 10000 рублей на содержание. (Том № 1 л.д. 28-30).

Свидетель М.А.В. в судебном заседании показала, что в <дата> распивала спиртные напитки в квартире ФИО2, в период распития спиртного ФИО2 отлучалась из квартиры, принесла обои, которые с ее слов взяла у родственников.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.А.В.., данные на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями.

Будучи допрошенной <дата> в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля М.А.В. показала следующее. <дата> вместе с ФИО2 в квартире № дома <адрес> распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО2 около <данные о времени изъяты><дата> выходила из квартиры, вернулась обратно через 15 минути принесла с собой 5 - 6 рулонов новых обоев в целлофановой упаковке,пояснив, что обои ей дал родственник. Больше каких-либо вещей она при ней не приносила. Около <данные о времени изъяты><дата> онаушла. Позже ФИО2 призналась ей, что украла у Ф.Р.Р.телевизор, ресивер, DVD проигрыватель.( Том № 1 л.д. 59-62).

Оглашенные показания свидетель М.А.В. подтвердила в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 согласилась с показаниями потерпевшего, свидетеля.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимой ФИО2 подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

Заявлением Ф.Р.Р. о хищении телевизора, обоев, ресивера, проигрывателя. (том 1 л.д. 3).

Телефонным сообщением от <дата>, согласно которого <дата> в <данные о времени изъяты>. поступило сообщение Ф.Р.Р. о хищении имущества из квартиры № дома <адрес> (том 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> осмотрена квартира № дома <адрес>, откуда похищено имущество Ф.Р.Р.. В ходе осмотра места происшествия изъяты упаковка отDVD плеера, производилось фотографирование. К протоколу приложенафототаблица на 5 листах (том 1 л.л. 5-13).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> осмотрена квартира № дома <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты телевизор <данные о модели изъяты> модели <данные о марке изъяты>, 6 рулонов виниловых обоев на флизелиновой основе <данные о модели изъяты> цифровой спутниковый приемник высокой частотности <данные о модели изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления, DVD проигрыватель караоке <данные о модели изъяты> модели <данные изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления. К протоколуприложенафототаблица на 3 листах (том 1 л.д. 14-21).

Рапортом о/у К.И.В.. от <дата>, согласно которого установлена ФИО2, похитившая имущество Ф.Р.Р. (том 1 л.д. 22).

Справкой ООО «Колыма -Торг» от <дата> установлена стоимость телевизора <данные о модели изъяты> модели <данные изъяты> - 10000 рублей, стоимость 1 рулона виниловых обоев на флизелиновой основе <данные о модели изъяты>» - 1900 рублей, стоимость цифрового спутникового приемника высокой частотности <данные о модели изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления - 2000 рублей, стоимость DVD проигрывателя караоке <данные о модели изъяты> модели <данныео марке изъяты> в комплекте с пультом дистанционного управления - 2500 рублей. (Том № 1 л.д. 25).

Протоколом осмотра от <дата> осмотрены упаковочная коробка от DVD проигрывателя караоке производителя <данные о модели изъяты> DVD проигрыватель караоке производителя <данные о модели изъяты> цифровой спутниковый приемник высокой частотности <данные о модели изъяты> телевизор <данные о модели изъяты>», 6 рулонов виниловых обоев на флизелиновой основе, пульт от цифрового спутникового приемника высокой частотности «<данные о модели изъяты>», пульт от DVD проигрывателя караоке производителя <данные о модели изъяты>». К протоколу приложена фототаблица на 9 листах. (том 1 л.д. 64-74).

Постановлением от <дата> упаковочная коробка от DVD проигрывателя караоке производителя <данные о модели изъяты> DVD проигрыватель караоке производителя <данные о модели изъяты> цифровой спутниковый приемник высокой частотности «<данные о модели изъяты> телевизор «<данные о модели изъяты>», 6 рулонов виниловых обоев на флизелиновой основе, пульт от цифрового спутникового приемника высокой частотности «<данные о модели изъяты>», пульт от DVD проигрывателя караоке производителя «<данные о модели изъяты>» приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 75).

Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. По указанному преступлению - значительность ущерба Ф.Р.Р.. в размере 25 900 рублей превышает указанную в примечании сумму, сам потерпевший для себя считает ущерб значительным, поскольку ежемесячный доход у него около 80000 рублей, у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. (том 1 л.д. 33-35). Ввиду чего суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину является законным и обоснованным.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетеля обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимой, потерпевшего, свидетеля, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО2 совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Действия ФИО2 судом квалифицируются как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимой ФИО2, установил, что она не судима, в зарегистрированном браке не состоит, работает <данные о должности изъяты><данные о месте работы изъяты> имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы положительно.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС (Я) «Верхнеколымская центральная районная больница», ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Суд полагает, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места работы.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию преступления не имеется. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Из материалов дела установлено, что признательные показания даны ФИО2 после обнаружения сотрудниками полиции похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, с учетом признания вины, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции ее от общества. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

При этом суд, с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку исправление ФИО2 возможно в ходе отбытия основного наказания.

В связи с применением ст. 73 УК РФ оснований для отсрочки исполнения наказания в порядке ст. 82 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка от DVD проигрывателя караоке производителя «<данные о модели изъяты>», DVD проигрыватель караоке производителя «<данные о модели изъяты>», цифровой спутниковый приемник высокой частотности «<данные о модели изъяты>», телевизор «<данные о модели изъяты>», 6 рулонов виниловых обоев на флизелиновой основе, пульт от цифрового спутникового приемника высокой частотности «<данные о модели изъяты>», пульт от DVD проигрывателя караоке производителя «<данные о модели изъяты>» – подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: упаковочная коробка от DVD проигрывателя караоке производителя «<данные о модели изъяты>», DVD проигрыватель караоке производителя «<данные о модели изъяты>», цифровой спутниковый приемник высокой частотности «<данные о модели изъяты>», телевизор «<данные о модели изъяты>», 6 рулонов виниловых обоев на флизелиновой основе, пульт от цифрового спутникового приемника высокой частотности «<данные о модели изъяты>», пульт от DVD проигрывателя караоке производителя «<данные о модели изъяты>» считать возвращенным потерпевшему Ф.Р.Р.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Эверстова