Приговор № 1-14/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019

Дело № 1-14/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 15 февраля 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., единолично, при секретаре судебного заседания Полятинском П.Е., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верхневилюйского района РС (Я) Никулиной И.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисовой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № <адрес> в результате конфликта с Потерпевший №1, произошедшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесного повреждения, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда, нанес не менее шести ударов кулаком и ногой в область лица, головы, груди, два удара поленом в область левого плеча. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесного повреждения, взяв с печки кочергу, и, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область груди справа Потерпевший №1, причинив ему две группы повреждений, отличающихся по локализации и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Первая группа представляет собой тупую травму грудной клетки, представленную совокупностью повреждений, характера:

- ушиб грудной клетки справа,

- пневмоторакс справа.

По своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, согласно пункту 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Вторая группа представляет повреждения, характера:

- ушибов мягких тканей теменной области справа, левой ушной раковины, правой и левой заушных областей, области рта, области носа, окологлазничной области, левого предплечья,

- кровоподтека левого плеча;

- ушибленной раны нижней губы.

Согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Борисовой А.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, а также с обстоятельствами, установленными в ходе следствия и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, мотивируя тем, что оно им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, замечания к обвинительному заключению не имеет.

Защитник - адвокат Борисова А.Е. в суде поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никулина И.М., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, а также мнения участников судебного процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 150-151, 154-156, 157-158, 160, 162, 164, 165, 167-168, 172, 173-174, 177).

Подсудимый <данные изъяты> (л.д. 176).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей; активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний; примирение с потерпевшим.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. О том, что преступление подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтверждается материалами уголовного дела. Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, поведения виновного во время совершения преступления, считает, что состояние алкогольного опьянения исключило возможность внутреннего контроля подсудимого за ситуацией и способствовало возникновению у него умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Других отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного осужденным, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не может признать исключительным обстоятельством.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность применения в отношении виновного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований ст. 56 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный основной вид наказания.

При определении срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе его семейное положение, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также положения установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом установленных судом обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку суд полагает, что исправление осужденного возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Вместе с тем, установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие судимости, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившиеся в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, дают суду основание для применения ст. 73 УК РФ, то есть о назначении условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

В отношении осужденного в целях способствования его исправления в период испытательного срока следует возложить исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (с дислокацией селе Верхневилюйск); являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- кочерга, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Верхневилюйскому району РС (Я), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, как орудие преступления подлежит уничтожению;

- медицинская карта стационарного больного №то возвращена в ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» (л.д. 39, 41, 43-44).

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Поскольку, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (с дислокацией селе Верхневилюйск); являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 (один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кочергу по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Медицинскую карту стационарного больного №то считать возвращенной в ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ».

Исполнение приговора в части уничтожения вещественного доказательства возложить на начальника отдела МВД России по Верхневилюйскому району РС (Я), с предоставлением в суд соответствующего акта.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания судебных издержек. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право заявить ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров