Приговор № 1-88/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балахна 15 мая 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Говоровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Назарова А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Березиной С.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; имеющего <данные изъяты> образование; разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, <дата> года рождения; не работающего, ранее судимого:

-<дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области(с учетом постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата>) по ч. 3 ст. 162(в ред. ФЗ № от <дата>) к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества;

-<дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области(с учетом постановления Балахнинского городского суда Нижегородской области от <дата>, постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 4 года 11 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ определено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

-<дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области(с учетом постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата>) по ч.3 ст.162(3 преступления), ч. 4 ст. 150, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ № от <дата>), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 5 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы;

-<дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области(с учетом постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата>) по п. «а» по ч. 3 ст. 158(в ред. ФЗ № от <дата>), п. «г» ч. 2 ст. 161(в ред. ФЗ № от <дата>), ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы.

-<дата> Шатковским районным судом Нижегородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности, преступление против правосудия на территории Балахнинского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

1 эпизод. Около 15 часов <дата> ФИО1, находясь на ул. Административная в р.п.Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области, встретил ранее не знакомого ему <данные изъяты> с которым совместно употребил спиртное, после чего пошел провожать <данные изъяты> находившегося в состоянии алкогольного опьянения, домой, в квартиру №, расположенную на <данные изъяты> этаже дома № по ул. Административная р.п.Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области. ФИО1 помог <данные изъяты> открыть входную дверь переданными ему <данные изъяты>. ключами.

Находясь в комнате квартиры, где проживал <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около 15 часов <дата>, ФИО1 помог лечь спать <данные изъяты> и, после чего, увидев в квартире входную дверь другой комнаты, на которой висел навесной замок, нигде официально не работая и не имея постоянного легального источника дохода, решил совершить кражу чужого имущества из указанной комнаты квартиры.

В достижение поставленной преступной цели, ФИО1 около 15 часов <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что находящийся в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты>. спит, в квартире больше никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью ножа, обнаруженного им на кухне, открутил болты в петле, на которой висел навесной замок, и открыл дверь комнаты, принадлежащей ФИО2, после чего через дверь <данные изъяты>, незаконно проник в комнату ФИО2

Незаконно проникнув в комнату ФИО2, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из серванта имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- стопки хрустальные (фужеры на длинной ножке), высотой 16,5 см, стоимостью 240 рублей за 1 шт., всего 4 шт., на общую сумму 960 рублей;

- стопки хрустальные (фужеры на короткой ножке) высотой 14,5 см, стоимостью 240 рублей, за 1 шт., две стопки без повреждений по 240 рублей за шт., и одна со сколом стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 680 рублей;

- кружки хрустальные, высотой 8 см, всего 6 шт., на общую сумму 1320 рублей ;

- рюмки хрустальные, высотой 7 см, стоимостью 180 рублей за 1 шт., всего 5 шт., на общую сумму 900 рублей;

- рюмки хрустальные, высотой 8,5 см, стоимостью 180 руб. за 1 шт., всего 6 шт., на общую сумму 1080 рублей;

- вазу хрустальную на ножке (конфетницу) стоимостью 340 рублей за 1 шт., всего 1 шт., на сумму 340 рублей;

- вазу хрустальную без ножки (салатник) стоимостью 330 рублей за 1 шт., всего 1 шт., на сумму 330 рублей;

- салатники хрустальные, стоимостью 240 рублей за шт., всего 2 шт., на общую сумму 480 рублей;

- конфетницу хрустальную (вазочку), стоимостью 100 рублей за шт., всего 1 шт., на сумму 100 рублей;

а всего похитил на общую сумму 6190 рублей, сложив похищенное имущество в сумку, не представляющую материальной ценности, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению.

2 эпизод. Кроме того, ФИО1, будучи осужденным <дата> Балахнинским городским судом Нижегородской области(с учетом постановления Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата>) по п. «а» по ч. 3 ст. 158(в ред. ФЗ № от <дата>), п. «г» ч. 2 ст. 161(в ред. ФЗ № от <дата>), ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Нижегородской области.

В связи с тем, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которое было совершено им при опасном рецидиве, <дата> решением Лукояновского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу <дата>, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по Нижегородской области по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проследовал к месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Согласно решению Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата>. ФИО1 были установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в Отдел МВД России по Балахнинскому району; запрещения выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления; запрещения пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

<дата> в Отделе МВД России по Балахнинскому району в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. В тот же день, <дата>, ФИО1 лично был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Балахнинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет в отделе МВД России по Балахнинскому району ФИО1 указал адрес: <адрес>, <адрес><адрес>, как адрес своего фактического места жительства, где он будет проживать. После этого ФИО1 был обязан проживать по указанному адресу.

В тот же день, <дата>, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД России по <адрес>, а также был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными ему решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата>. Также при постановке на учет ФИО1 был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В период с <дата> по <дата> у ФИО1 в целях уклонения от административного надзора и несоблюдения установленных ему ограничений возник противоправный умысел самовольно оставить избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

ФИО1, ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, <дата>, точное время в ходе следствия не установлено, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес><адрес> не проживал там, в целях уклонения от административного надзора, уехал в Шатковский район Нижегородской области, то есть выехал за пределы Балахнинского района, Нижегородской области, тем самым нарушил установленное ему решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления и стал проживать у своего знакомого по адресу: <адрес>, не сообщая об этом инспектору по надзору, в том числе не находился по избранному им месту жительства в ночной период времени, тем самым нарушил установленные ему решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на работе.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная, что ему установлена обязательная явка на регистрацию в отдел МВД России по Балахнинскому району 2 раза в месяц, а именно в первую и четвертую среду каждого месяца, ФИО1 умышленно не явился <дата> для регистрации в отдел МВД России по Балахнинскому району.

Таким образом, ФИО1, желая уклониться от административного надзора и ввести в заблуждение сотрудников полиции, относительно своего фактического места жительства, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес><адрес>, и не проживал там, тем самым в период времени с <дата> до <дата> уклонялся от административного надзора и умышленно скрывался от сотрудников полиции, в том числе нарушил установленные ему административные ограничения в виде: явки на регистрацию 2 раза в месяц, поскольку в указанный период времени ни в Отдел МВД России по Балахнинскому району, ни в Отдел МВД России по Шатковскому району на отметки он не являлся.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (<данные изъяты>) сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Березина С.В. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 в своем письменном ходатайстве также не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом удостоверено, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ»(<данные изъяты>) сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний; наличие инвалидности, признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка(по каждому эпизоду преступления)(ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной(по первому эпизоду преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления(по каждому эпизоду преступления)(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого и его показаний о том, что причиной совершения преступления явилось нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, суд находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1(по первому эпизоду преступления), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя(ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1(по каждому эпизоду преступления), является рецидив преступлений(п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным рецидивом преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом:

ранее судим (<данные изъяты>), не привлекался к административной ответственности(<данные изъяты>), неудовлетворительно характеризуется по месту регистрации(<данные изъяты>), отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области(<данные изъяты>), не состоит на воинском учете в военном комиссариате города Балахна, Балахнинского района и городского округа города Чкаловск Нижегородской области(<данные изъяты>), не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога(<данные изъяты>), является инвалидом третьей группы инвалидности по общему заболеванию(<данные изъяты>).

Правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому преступлению применены быть не могут, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 следует назначить наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ; а также ч.2 ст.68 УК РФ;

-по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ – с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ,

-в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Применять ограничение свободы и штраф как дополнительные виды наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд полагает излишним, с учетом обстоятельств данного конкретного уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в силу чего не находит правовых оснований к применению ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание факт установления вины ФИО1 в совершении преступлений, совершенных до вынесения приговора Шатковского районного суда Нижегородской области от <дата>, окончательное наказание ФИО3 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Шатковского районного суда Нижегородской области от <дата>.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым изменить, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Согласно ч. 7 ст. 302 УПК РФ срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня постановления приговора.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд применяет правила п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не применялась.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Назначить наказание ФИО1:

-по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года;

-по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Шатковского районного суда Нижегородской области от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания ФИО1 наказания по приговору Шатковского районного суда Нижегородской области от <дата> - с <дата> по <дата> включительно, а также время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с <дата> по <дата>, время его содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по делу:

-7 стопок хрустальных, 6 кружек хрустальных, 11 рюмок хрустальных, 5 ваз - считать переданными законному владельцу ФИО2 в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

-матерчатую сумку - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

Председательствующий О.В. Петрова

.