Приговор № 1-56/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

при секретаре Харисовой Г. Ф.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Фаизова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело (№) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживает без регистрации по адресу: <адрес>, д. Кунгак, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, женатого, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красноуфимским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что входные двери не заперты на замок, незаконно проник в жилой дом принадлежащий ФИО2 расположенный по адресу: <адрес>, д. Кунгак, <адрес>, откуда умышлено, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу «SТIНL MS 180» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО2, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 4750 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему

усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с указанным порядком проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего нарушены не были.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана. Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Как личность, из исследованных в судебном заседании данных следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.162), у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит (л.д.115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное извинение перед потерпевшим.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с требованиями ч.l ст. 68 УК РФ.

Преступление, которое совершил ФИО1 законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, а также при наличии смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 по ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч.l и 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УКРФ.

При этом оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не находит.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением условно - осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «SТIНL М8 180», штору, навесной замок, возвращенные потерпевшему ФИО2 - оставить у потерпевшего и разрешить использовать по назначению.

На основании ч. 10 СТ. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 СТ. 389.15 упк РФ. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 О дней со дия его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Согласно части 1 статьи 11 УПК РФ, осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе через избранного или назначенного защитника ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указав в своей жалобе.

Судья: /подпись/. Т.Б. Гиниятуллин

Копия верна.

Председательствующий Т.Б. Гиниятуллин