Приговор № 1-214/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-214/2025

Дело № 1-214/2025г. УВД № 12501320069000408

УИД № 42RS0042-01-2025-001759-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 28 октября 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Фоминского Ф.И.,

защитника К., ордер ..... от ......, удостоверение ..... от ......,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, с образованием 9 классов, не работающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., судимого:

1. ...... Новоильинским районным судом ..... по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 (шесть) месяцев, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год,

2. ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год; приговор от ...... исполнять самостоятельно,

3. ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ......), общий срок 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от ...... исполнять самостоятельно;

4. ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 (7 преступлений), ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от ......), ч.5 ст.69 УКРФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5. ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6. ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7. ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 (8 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8. ...... Куйбышевским районным судом .....-Кузбасса по ч.1 ст.158, ст.158.1 (7 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ......), к лишению свободы на общий срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

9. ...... Центральным районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.03.2024г.), к лишению свободы на общий срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы ...... по отбытию срока наказания;

10. ...... Новоильинским районным судом .....-Кузбасса по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на общий срок 5 (пять) месяцев, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три преступления в ..... при следующих обстоятельствах:

...... около 18:55ч. часов ФИО1, ..... года рождения, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: .....,19А, .....-Кузбасса, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, о чем свидетельствует постановление и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса, мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ......, вступившее в законную силу ......, которое 10.04.2025г. окончено, однако, со дня окончания не истекло одного года и по состоянию на ...... ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а, именно, похитил, взяв с полки холодильного оборудования: сыр «Белебей БЗМЖ. Белебеевский 45%», весом 190 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 134,93 рубля с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 539,72 рублей с учетом НДС; сыр «ФИО2. Король сыров 40%, с ароматом топленого молока», весом 180 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 120,25 рублей с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 481,00 рубль с учетом НДС, спрятав похищенное под надетую на нем кофту. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1 умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1020,72 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

...... около 11:14ч. ФИО1, ..... года рождения, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, о чем свидетельствует постановление и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса, мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ......, вступившее в законную силу ......, которое ...... окончено, однако, со дня окончания не истекло одного года и по состоянию на ...... ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а, именно, похитил, взяв с полки стеллажа с алкогольной продукцией: 1 бутылку ароматизированного виноградного напитка экстра сухой белый «Мартини Экстра Драй 18%», объемом 0,75л, стоимостью 773,95 рубля с учетом НДС, 1 бутылку ароматизированного виноградного напитка сладкий белый «Мартини Бьянко 15%», объемом 0,75л, стоимостью 773,96 рубля с учетом НДС, спрятав похищенное под резинку надетых на нем штанов. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1 умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 1547,91 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1, распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

...... около 19:33ч. ФИО1, ..... года рождения, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: ....., ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП, о чем свидетельствует постановление и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса, мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса от ......, вступившее в законную силу ......, которое ...... окончено, однако, со дня окончания не истекло одного года и по состоянию на ...... ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, а, именно, похитил, взяв с полки стеллажа с алкогольной продукцией: 1 бутылку игристого вина, белое, сладкое «Мартини Асти 7,5%», объемом 0,75 л, стоимостью 1129,67 рублей с учетом НДС, спрятав похищенное под надетую на нем футболку. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение данного имущества, ФИО1 умышленно, минуя кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 1129,67 рублей с учетом НДС. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, продав неустановленным в ходе дознания лицам.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему трех преступлениях признал в полном объеме, раскаялся, просил строго его не наказывать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе расследования уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования уголовного дела (т.1, л.д.112-115; т.1, л.д.171-172; т.1, л.д.43-46; т.1, л.д.154-156), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объеме.

Будучи допрошенным ...... в качестве подозреваемого, ФИО1 дал показания, из которых следует, что ...... он был привлечен к административной ответственности на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса, мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса, вступившего в законную силу ......, по ч.2 ст.7.27 КРФобАП за совершение мелкого хищения чужого имущества, и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. С постановлением ФИО1 был ознакомлен, штраф им оплачен не был. В настоящее время ФИО1 известно, что по истечению срока давности исполнительное производство в отношении него окончено от ......, однако, срок привлечения его к ответственности за мелкое хищение истекает ...... ...... около 18:54ч. ФИО1 пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу ....., был один. Зайдя в магазин, ФИО1 прошел по торговому залу магазина и подошел к холодильному оборудованию, где на полках предоставлена молочная и сырная продукция в ассортименте, в свободном доступе для покупателей. Посторонних людей, в том числе, сотрудников магазина вблизи его не было. ФИО1 видел, что в торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения, но его это не смутило. В какой-то момент ФИО1 приблизился к холодильному оборудованию, осмотрев товар на полках, у ФИО1 возник умысел на хищение сыра в индивидуальных упаковках, с целью его дальнейшей продажи. ФИО1 оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, покупателей и сотрудников магазина вблизи его не было. Со средней полки холодильного оборудования одним захватом правой руки ФИО1 взял три упаковки сыра, которые переложил в левую руку и сразу же одним захватом правой руки взял еще три упаковки сыра. Удерживая сыр в руках, ФИО1 вновь оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает и спрятал шесть упаковок сыра под надетую на нем кофту. ФИО1 продолжал находиться около холодильного оборудования, где на полках предоставлена сырная продукция в ассортименте, так как хотел похитить еще несколько упаковок сыра. ФИО1 оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и со средней полки холодильного оборудования одним захватом правой руки взял еще две упаковки сыра, которые удерживал в правой руке, и отошел от холодильного оборудования, направляясь по торговому залу. В процессе движения по торговому зала магазина, среди стеллажей с товаром, ФИО1 спрятал две упаковки сыра себе под кофту. В районе живота кофта приобрела объем от спрятанных под ней упаковок сыра, однако, сам товар из-под кофты не просматривался. ФИО1 быстрым шагом направился по торговому залу магазина на выход, чтобы поскорее его покинуть. Минуя кассовую зону, понимая, что у него при себе находится неоплаченный товар, не оплачивая его на кассе, ФИО1 покинул помещение магазина. На стоимость товара ФИО1 не обращал внимания, так как не собирался его оплачивать. С похищенным товаром он направился в район Новоильинского рынка ..... по адресу ....., где похищенный сыр в этот же день продал ранее неизвестному мужчине славянской внешности за 800 рублей: 1 упаковка сыра за 100 рублей, т.е. из магазина ФИО1 похитил 8 упаковок сыра. Описать мужчину более подробно ФИО1 затрудняется. ФИО1 понимает и осознает, что похитил в магазине товар, взял его бесплатно. О своих противоправных действиях ФИО1 никому не рассказывал. Данное преступление он совершил из-за трудного материального положения, нужны были деньги на личные нужды. Количество и наименование товара не оспаривает. В тот день ФИО1 был одет в черную спортивную кофту с капюшоном, светлые шорты, кроссовки, через плечо находилась сумочка, на голове у него находился капюшон от кофты. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.112-115).

В ходе дополнительного допроса от ...... подозреваемый ФИО1 дал показания, из которых следует, что показания данные им ранее подтверждает полностью. Дополняет, что дознавателем ему разъяснено, что уголовные дела в отношении него соединены в одно производство. Возражений против этого не имеет. В настоящее временя у ФИО1 не появилась возможность возместить причиненный материальный ущерб организациям, так как он не имеет постоянного источника дохода, перебивается случайными заработками. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.171-172).

Будучи допрошенным ...... в качестве подозреваемого ФИО1, дал показания, из которых следует, что ...... около 11:13ч. он пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу ....., был один. Зайдя в магазин, ФИО1 прошел в отдел с алкогольной продукцией, где на стеллажах была предоставлена алкогольная продукция в ассортименте в свободном доступе для покупателей. Посторонних людей, в том числе, сотрудников магазина вблизи ФИО1 не было. ФИО1 видел, что в торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения, но его это не смутило. ФИО1 делал вид, что разговаривает по телефону. В какой-то момент он приблизился к стеллажу с алкогольной продукцией и, осмотрев товар на стеллаже, у ФИО1 возник умысел на хищение бутылки «Мартини», объемом 0,75 литров. ФИО1 убедился, что за ним никто не наблюдает, покупателей и сотрудников магазина вблизи него не было. С нижней полки стеллажа ФИО1 взял одну бутылку «Мартини» и сразу же спрятал ее под резинку надетых на нем штанов, при этом сверху прикрыл похищенную бутылку надетой на нем кофтой. ФИО1 продолжал находиться около стеллажа с алкогольной продукцией, так как хотел похитить еще одну бутылку «Мартини». Через несколько секунд ФИО1 убедился, что за ним никто не наблюдает, покупателей и сотрудников магазина вблизи него не было и с нижней полки стеллажа взял еще одну бутылку «Мартини», которую сразу же спрятал под резинку надетых на нем штанов, сверху прикрыл похищенную бутылку надетой на нем кофтой. Обе похищенные бутылки «Мартини» хорошо уместились у ФИО1 под резинкой штанов и были зафиксированы резинкой штанов, при этом не просматривались из-под одежды. ФИО1 направился по торговому залу магазина на выход, чтобы поскорее его покинуть. Минуя кассовую зону, понимая, что у него при себе находится неоплаченный товар, не оплачивая его на кассе, ФИО1 направился к выходу из магазина. На стоимость товара ФИО1 не обращал внимания, так как не собирался его оплачивать. Беспрепятственно покинув магазин, ФИО1 направился гулять по улице. В этот же день в районе остановки общественного транспорта «Золушка» ....., расположенной по адресу ....., ФИО1 продал две похищенные им бутылки «Мартини» неизвестному мужчине славянской внешности, на вид около 40 лет за 1000 рублей, из расчета 500 рублей за 1 бутылку «Мартини». Описать мужчину ФИО1 затрудняется, мужчине-покупателю ФИО1 не рассказывал, что ранее данный товар был похищен им из магазина. О своих противоправных действиях ФИО1 никому не рассказывал. Данное преступление ФИО1 совершил из-за трудного материального положения, ему нужны были деньги на личные нужды. Количество и наименование похищенного товара ФИО1 не оспаривает. В день хищения, то есть ......, ФИО1 был одет в черную кофту, черные штаны, через плечо находилась барсетка. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.43-46).

Будучи допрошенным ...... в качестве подозреваемого ФИО1, дал показания, из которых следует, что ...... около 19:32ч. он пришел в магазин «Монетка», расположенный по адресу ..... ....., был один. Зайдя в магазин, подошел к стеллажу, где на полках предоставлена алкогольная продукция в ассортименте, в свободном доступе для покупателей. Осмотрев товар, у ФИО1 возник умысел на хищение бутылки «Мартини». Посторонних людей, в том числе, сотрудников магазина вблизи него не было. ФИО1 видел, что в торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения, но его это не смутило. ФИО1 оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, покупателей и сотрудников магазина вблизи него не было. С верхней полки стеллажа с алкоголем правой рукой ФИО1 взял бутылку «Мартини», объемом 0,75 л, и удерживая ее в руке, отошел от стеллажа. В процессе движения по торговому залу, ФИО1 оглянулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и спрятал бутылку «Мартини» под резинку надетых на нем шортов, накрыв сверху футболкой. ФИО1 быстрым шагом направился по торговому залу на выход из магазина, чтобы поскорее его покинуть. Минуя кассовую зону, понимая, что у него при себе находится неоплаченный товар, не оплачивая его на кассе, ФИО1 покинул помещение магазина. На стоимость похищаемого товара ФИО1 не обращал внимания, так как не собирался его оплачивать. С похищенным товаром ФИО1 направился в район Новоильинского рынка ..... по адресу .....Б, ....., где похищенную бутылку «Мартини» в этот же день продал ранее неизвестному мужчине славянской внешности за 850 рублей. Описать мужчину более подробно затрудняется. ФИО1 понимает и осознает, что похитил в магазине товар, взял его бесплатно. О своих противоправных действиях ФИО1 никому не рассказывал. Данное преступление ФИО1 совершил из-за трудного материального положения, ему нужны были деньги на личные нужды. Количество и наименование похищенного им товара ФИО1 не оспаривает. В тот день, то есть ......, ФИО1 был одет в светлую футболку, светлые шорты, кроссовки, через плечо находилась сумочка. Вину свою ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.154-156).

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания неявившихся в судебное заседание представителей потерпевших ООО «Элемент-Трейд» М. (т.1, л.д.105-106, л.д.147-148), ООО «Альфа-М» С. (т.1, л.д.34-35); свидетелей Свидетель №4 (т.1, л.д.167-170), Свидетель №3 (т.1, л.д.164-166), Свидетель №1 (т.1, л.д.51-53); Свидетель №2 (т.1, л.д.48-50); данных ими в ходе расследования уголовного дела.

Будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела ...... представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» М. дал показания, из которых следует, что ООО «Элемент-Трейд» занимается оптовой и розничной продажей товаров. Главный офис общества находится в ...... Рабочее место М. расположено по адресу ..... офисное помещение. В ..... один из магазинов «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» находится по адресу ....., имеющий внутренний номер ...... Директором магазина является Свидетель №4 Физическая охрана в магазине отсутствует. Имеется кнопка вызова частной охраны ЧОП «Медведь». В помещении магазина по периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. На основании доверенности ..........., выданной М. за подписью генерального директора С., действующей на основании Устава, М. уполномочен представлять интересы ООО «Элемент-Трейд» в государственных, правоохранительных и судебных органах, связанных с деятельностью общества, с правом совершения от имени общества всех процессуальных действий, в том числе, связанных с подачей и подписанием заявления о возбуждении уголовного дела, подачи и подписания искового заявления в рамках уголовного дела на стадии дознания, предварительного расследования и в суде, совершать иные формальности для надлежащей защиты интересов ООО «Элемент-Трейд». ...... М. поступил звонок от директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу ..... – Свидетель №4, которая сообщила, что ...... около 18:54ч. в вышеуказанном магазине неизвестным парнем было совершено хищение товара, а именно, сырной продукции в ассортименте, в количестве 8 упаковок, на общую сумму 1020,72 рублей с учетом НДС. Хищение товара было выявлено путем проведения инвентаризации и просмотра записи с камер видеонаблюдения. М. пояснил Свидетель №4, чтобы она готовила документы, подтверждающие сумму причиненного материального ущерба ООО «Элемент-Трейд» и написала заявлению в полицию. Заявление в полицию Свидетель №4 написала только ......, в связи с занятостью на работе, сделать ранее этого не могла (т.1, л.д.105-106).

Будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела ...... представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» М. дал показания, из которых следует, что ...... М. позвонила директор магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу .....,19А, ..... – Свидетель №4, которая сообщила, что ...... около 19:32ч. в вышеуказанном магазине неизвестным парнем было совершено хищение товара, а именно, бутылки вина «Мартини Асти 7,5%», объемом 0,75 л., стоимостью 1129,67 рублей с учетом НДС. Хищение товара было выявлено путем проведения инвентаризации и просмотра записи с камер видеонаблюдения. М. сказал Свидетель №4, чтобы она готовила документы, подтверждающие сумму причиненного материального ущерба ООО «Элемент-Трейд» и написала заявлению в полицию. Заявление в полицию Свидетель №4 написала только ......, в связи с занятостью на работе, сделать ранее этого не могла (т.1, л.д.147-148).

Будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела ...... представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» С. дал показания, из которых следует, что ООО «Альфа-М» занимается оптовой и розничной продажей товаров, специализируется на розничной торговле алкогольными напитками, включая пиво. Главный офис общества находится по адресу ....., ИНН <***> ОГРН <***> КПП 7743010001. Рабочее место С. расположено по адресу ....., офисное помещение. На основании доверенности от ......, выданной С. за подписью директора ООО «Альфа-М» М., С. уполномочен представлять интересы ООО «Альфа-М» в государственных, правоохранительных и судебных органах, связанных с деятельностью общества, с правом совершения от имени общества всех процессуальных действий, в том числе, связанных с подачей и подписанием заявления о возбуждении уголовного дела, подачи и подписания искового заявления в рамках уголовного дела на стадии дознания, предварительного расследования и в суде, совершать иные формальности для надлежащей защиты интересов ООО «Альфа-М». Поскольку С. является представителем организации и материально ответственным лицом, то директоры магазинов «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенных в ....., сообщают ему о каждом факте хищения товара, потому что он должен владеть информацией об убытках ООО «Альфа-М» в результате противоправных действий лиц. По адресу ..... находится магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», имеющий внутренний номер ...... Администратором магазина является Свидетель №1. Физическая охрана в магазине отсутствует. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые установлены по периметру торгового зала. Так как сотрудника магазина, который бы постоянно производил наблюдение за торговым залом через монитор, нет, поэтому факты хищения товара в большинстве случаев выявляются после инвентаризации товара, либо кто-то из сотрудников магазина пресекает противоправные действия лиц, которые хотят похитить товар. ...... примерно около 16:30ч. С. производилась выборочная инвентаризация с целью выявления недостачи товара. В ходе проведения инвентаризации С. было выявлено, что на торговой точке в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу ....., отсутствует следующий товар: ароматизированный виноградный напиток экстра сухой белый «Мартини Экстра Драй 18%», объемом 0,75л., стоимостью 773,95 рубля с учетом НДС, ароматизированный виноградный напиток сладкий белый «Мартини Бьянко 15%», объемом 0,75л., стоимостью 773,96 рубля с учетом НДС. Таким образом, противоправными действиями неизвестного лица ООО «Альфа-М» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1547,91 рублей, с учетом НДС. Налоговая ставка на данный вид товара составляет 20% от закупочной цены. С. в этот же день было написано заявление в полицию. На место происшествия прибыли сотрудники полиции, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята запись с камер видеонаблюдения от ......, подтверждающая факт хищения товара. В настоящее время от сотрудников полиции С. стало известно, что хищение товара, а именно, двух бутылок «Мартини» в ассортименте, в магазине совершил ФИО1, ..... года рождения, ранее судимый (т.1, л.д.34-35).

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенной в ходе расследования уголовного дела ...... по факту хищения от ......, дала показания, из которых следует, что она работает в должности директор магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по ...... Магазин имеет внутренний номер ...... Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В служебном помещении магазина установлен монитор, по которому можно следить за происходящем в торговых залах. Магазин осуществляет торговлю промышленными товарами, продуктами питания, бытовой химией, алкогольной продукцией и т.д. В должностные обязанности Свидетель №4 входит организация работы данного магазина, организация получения и сохранности товарно-материальных ценностей, контроль работы сотрудников магазина. Физическая охрана в магазине отсутствует, антикражных ворот на входе/выходе магазина нет. Имеется кнопка вызова частной охраны. У сотрудников магазина имеется форменная одежда: жилетки зеленого цвета с логотипом «Монетка». ...... Свидетель №4 находилась на рабочем месте в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенным по ....., когда проведенной инвентаризацией была установлена недостача товара: сыр «Белебей БЗМЖ. Белебеевский 45%», весом 190 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 134,93 рубля с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 539,72 рублей с учетом НДС; сыр «ФИО2. Король сыров 40%, с ароматом топленого молока», весом 180 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 120,25 рублей с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 481,00 рубль с учетом НДС. Данный вид товара облагается налоговой ставкой 10% от закупочной стоимости товара. Свидетель №4 была составлена справка об ущербе, согласно которой ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальной ущерб на общую сумму 1020,72 рублей с учетом НДС. При просмотре видеозаписи от ...... Свидетель №4 обнаружила, что около 18:53ч. ...... в магазин зашел неизвестный ей парень, одетый в черную спортивную кофту с капюшоном, светлые шорты, кроссовки, через плечо находилась сумочка. Парень на входе в торговый зал магазина корзину для товара не брал, никаких пакетов, объемных сумок у него в руках не было. Пройдя в торговый зал магазина, парень подошел к холодильному оборудованию, где на полках представлен товар в ассортименте, а именно, сырная продукция. Парень огляделся по сторонам и одним захватом руки в течение трех раз брал по несколько упаковок сыра, которые спрятал себе под кофту. Затем парень направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина, не оплачивая товар на кассе, таким образом, похитил его. О прошедшем Свидетель №4 сообщила материально-ответственному лицу ООО «Элемент-Трейд» М., и подготовила пакет документов, подтверждающий сумму причиненного материального ущерба, а ...... Свидетель №4 составила заявление в полицию, приложив документы, подтверждающие сумму причиненного ООО «Элемент-Трейд» материального ущерба. Прибывший сотрудник полиции в присутствии Свидетель №4 произвел осмотр места происшествия и изъял запись с камер видеонаблюдения от ......, подтверждающую факт хищения товара. Обратиться ранее в полицию Свидетель №4 не могла, в связи с занятостью на работе. В настоящее время от сотрудников полиции Свидетель №4 стало известно, что в обоих случаях хищение товара в магазине совершил ранее судимый ФИО1, ..... года рождения (т.1, л.д.167-170).

Свидетель Свидетель №4, будучи допрошенной в ходе расследования уголовного дела ...... по факту хищения от ...... дала показания, из которых следует, что ...... Свидетель №4 находилась на рабочем месте в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенном по ....., когда проведенной инвентаризацией была установлена недостача товара: вино игристое, белое, сладкое «Мартини Асти 7,5%», объемом 0,75 л., стоимостью 1129,67 рублей с учетом НДС. Данный вид товара облагается налоговой ставкой 20% на закупочную стоимость товара. Свидетель №4 была составлена справка об ущербе, согласно которой ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальной ущерб на общую сумму 1129,67 рублей с учетом НДС. При просмотре видеозаписи от ......, Свидетель №4 обнаружила, что около 19:32ч. ...... в магазин зашел неизвестный парень, одетый в светлую футболку, светлые шорты, кроссовки, через плечо находилась сумочка. Парень на входе в торговый зал магазина корзину для товара не брал, никаких пакетов, объемных сумок у него в руках не было. Пройдя в торговый зал магазина, парень подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где на полках предоставлен алкоголь в ассортименте. Парень огляделся по сторонам и с верхней полки стеллажа, где находится вино «Мартини», взял одну бутылку «Мартини», удерживая ее в руках отошел от стеллажа с алкогольной продукцией и, направляясь по торговому залу магазина, в процессе движения, незаметно для окружающих, спрятал бутылку «Мартини» себе под футболку. Придерживая бутылку рукой под футболкой, чтобы она не выпала, парень направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар на кассе, покинул помещение магазина, таким образом, похитил товар. О произошедшем Свидетель №4 сообщила материально-ответственному лицу ООО «Элемент-Трейд» М., и подготовила пакет документов, подтверждающий сумму, причиненного материального ущерба, а ...... Свидетель №4 составила заявление в полицию, приложив документы, подтверждающие сумму причиненного ООО «Элемент-Трейд» материального ущерба. Прибывший сотрудник полиции в присутствии Свидетель №4 произвел осмотр места происшествия и изъял запись с камер видеонаблюдения от ......, подтверждающую факт хищения товара. Обратиться ранее в полицию Свидетель №4 не могла, в связи с занятостью на работе. В настоящее время от сотрудников полиции Свидетель №4 стало известно, что в обоих случаях хищение товара в магазине совершил ранее судимый ФИО1, ..... года рождения (т.1, л.д.167-170).

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела по факту хищения от ...... дал показания, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... с ......, в его обязанности входит пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений, установление и задержание подозреваемых и доставление в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... для дачи объяснений, показаний по факту произошедшего. ...... Свидетель №3 находился на рабочем месте в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., по адресу ....., когда от директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» гр.Свидетель №4, поступило заявление о том, что ...... около 18:54ч. неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу ....., тайно похитил товар, тем самым, причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб. Заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений за ..... от ...... Свидетель №3 был осуществлен выезд по месту совершения преступления, в магазин «Монетка», по адресу ...... По прибытию, в присутствии Свидетель №4, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята запись видеонаблюдения от ......, подтверждающая факт хищения товара. Свидетель №3 проводилась работа по установлению лица, причастного к совершению преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было выявлено, что преступление совершил ФИО1, ..... года рождения, проживающий по адресу ....., ранее судимый. Свидетель №3 было установлено местонахождение ФИО1 Он был доставлен в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... для дачи объяснений по факту произошедшего. ФИО1 находился в трезвом, адекватном состоянии и рассказал, что действительно ...... совершил хищение товара в магазине «Монетка», расположенном по адресу ....., а именно, похитил 8 упаковок сыра. ФИО1 пояснил, что ранее он подвергался административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФобАП. Свидетель №3 было запрошено постановление суда по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КРФобАП и информация об исполнении административного наказания. В дальнейшем материал проверки был передан в службу ОД ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.1, л.д.164-166).

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела по факту хищения от ...... дал показания, из которых следует, что ...... он находился на рабочем месте в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., по адресу ....., когда от директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» гр.Свидетель №4, поступило заявление о том, что ...... около 19:32ч. неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу ....., тайно похитил товар, тем самым, причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб. Заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений за ..... от ...... Свидетель №3был осуществлен выезд по месту совершения преступления, в магазин «Монетка», по адресу ...... По прибытию, в присутствие Свидетель №4, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята запись видеонаблюдения от ......, подтверждающая факт хищения товара. Свидетель №3 проводилась работа по установлению лица, причастного к совершению преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было выявлено, что преступление совершил ранее судимый ФИО1, ..... года рождения, проживающий по адресу ....., ...... Свидетель №3 было установлено местонахождение ФИО1 Он был доставлен в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... для дачи объяснений по факту произошедшего. ФИО1 находился в трезвом, адекватном состоянии и рассказал, что действительно ...... он совершил хищение товара в магазине «Монетка», расположенного по адресу ....., а именно, похитил бутылку «Мартини». ФИО1 пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФобАП. Свидетель №3 было запрошено постановление суда по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КРФобАП и информация об исполнении административного наказания. В дальнейшем материал проверки был передан в службу ОД ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.1, л.д.164-166).

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной в ходе расследования уголовного дела по факту хищения от ......, дала показания, из которых следует, что с ...... она работает в должности администратора в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу ...... В обязанности Свидетель №1 входит координация работы персонала, управление документацией, поддержание порядка рабочего места. В случае выявлений хищений товаров сообщается представителю общества - С. ...... Свидетель №1 находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине, также в магазине находился С., которым проводилась инвентаризация товара. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача двух бутылок «Мартини», объемом 0,75 литров, в ассортименте. Факт хищения товара был подтверждён при просмотре записи видеонаблюдения от ...... На видеозаписи зафиксировано, как в магазин зашел неизвестный парень, взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки «Мартини», спрятал их себе под одежду, после чего, не оплачивая товар на кассе, быстрым шагом покинул помещение магазина, таким образом, похитил товар (т.1, л.д.51-53).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела по факту хищения от ......, дал показания, из которых следует, что он работает в должности участкового уполномоченного УУП и ОПДН ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... с ......, в его обязанности входит пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений, установление и задержание подозреваемых и доставление в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... для дачи объяснений, показаний по факту произошедшего, работа с гражданами на административном участке. ...... Свидетель №2 находился на рабочем месте в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., по адресу ....., когда от инспектора по предотвращению потерь ООО «Альфа-М» гр.С., поступило заявление о том, что ...... около 11:13ч. неизвестный парень, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу ....., тайно похитил товар, тем самым, причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 1547,91 рублей с учетом НДС. Заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений за ..... от ...... Свидетель №2 был осуществлен выезд по месту совершения преступления, в магазин Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу ...... По прибытию, в присутствии С., был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята запись видеонаблюдения от ......, подтверждающая факт хищения товара. При просмотре видеозаписи от ......, Свидетель №2 был установлен факт хищения товара из торгового зала вышеуказанного магазина. Парень совершил хищение алкогольной продукции, а именно, двух бутылок «Мартини» в ассортименте, которые спрятал под надетую на нем кофту, и беспрепятственно покинул помещение магазина, не оплачивая товар на кассе. В ходе работы по материалу проверки КУСП ..... от ......, Свидетель №2 были запрошены документы, на похищенный товар. Кроме того, проводилась работа по установлению лица, причастного к совершению преступления. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было выявлено, что преступление совершил ранее судимый ФИО1, ..... года рождения, проживающий по адресу ...... Свидетель №2 было установлено местонахождение ФИО1 Он был доставлен в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... для дачи объяснений по факту произошедшего. ФИО1 находился в трезвом, адекватном состоянии и рассказал, что действительно ...... совершил хищение товара в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу ....., а именно, похитил 2 бутылки «Мартини», кроме того, пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФобАП. Свидетель №2 было запрошено постановление суда по ч.2 ст.7.27 КРФобАП и информация об исполнении административного наказания. В дальнейшем материал проверки был передан в службу ОД ОП «Новоильинский» УМВД России по ....., так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (т.1, л.д.48-50).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, показаний представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» М., показаний представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» С., показаний свидетелей Свидетель №4 (т.1, л.д.167-170), Свидетель №3 (т.1, л.д.164-166), Свидетель №1 (т.1, л.д.51-53), Свидетель №2 (т.1, л.д.48-50), подтверждается также следующими доказательствами по уголовному делу:

По первому преступлению от ......:

-заявлением директора магазина «Монетка» гр.Свидетель №4 от ......, о том, что ...... около 18:54ч. неизвестный, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу ....., ....., тайно похитил товар на сумму 1020, 72 руб. с учетом НДС (т.1, л.д.57);

-протоколом осмотра места происшествия от ......, которым был осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу ....., в ходе осмотра изъят СD-R диск с записью видеонаблюдения от ...... (т.1, л.д.83-84);

-протоколом осмотра предметов от ......, которым был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ......, изъятый ...... в ходе осмотра места происшествия - магазина «Монетка», расположенного по адресу ...... Участвовавший в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на предоставленной видеозаписи он узнает себя и подтвердил, что совершил хищение товара в вышеуказанном магазине (т.1, л.д.179-183);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ......, которым CD-R диск с записью видеонаблюдения от 06.07.2025г. признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1, л.д.187);

-протоколом осмотра документов от ......, которым осмотрены: 1) Постановление от ......, вынесенное и.о мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса, мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса А. по делу ..... УИД ..... об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ......; 2) Ответ за подписью заместителя начальника ОСП по ..... Ш. от ......, согласно которому исполнительное производство ..... от ...... в отношении ФИО1, ..... г.р., по взысканию с него штрафа в размере 3000 рублей, как вида наказания, окончено ......, в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об АП (т.1, л.д.188-190); 3) Справка об ущербе от ......, акт инвентаризации от ......, приходная накладная ..... от ......, приходная накладная ..... от ...... Данный пакет документов предоставлен из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу .....,19А, ...... В документах указан грузоотправитель и грузополучатель товара, количество поступившего товара на торговую точку и количество похищенного товара, его стоимость с учетом НДС: сыр «Белебей БЗМЖ. Белебеевский 45%», весом 190 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 134,93 рубля с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 539,72 рублей с учетом НДС; сыр «ФИО2. Король сыров 40%, с ароматом топленого молока», весом 180 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 120,25 рублей с учетом НДС за единицу товара, на общую сумму 481,00 рубль с учетом НДС. В справке указано, что ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 1020,72 рублей с учетом НДС. Документы заверены подписью директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» гр.Свидетель №4 и оттиском печати круглой формы синего цвета с реквизитами ООО «Элемент-Трейд», с указанием внутреннего номера магазина ..... (т.1, л.д.188-190);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ......: которым постановление по делу об административном правонарушении от ...... в отношении ФИО1, ответ с ОСП по ..... от ......, справка об ущербе от ......, акт инвентаризации от ......, приходная накладная ..... от ......, приходная накладная ..... от ......, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1. л.д.191);

По второму преступлению от ......:

-заявлением специалиста по предотвращению потерь ООО «Альфа-М» гр.С. от ......, о том, что ...... около 11:13ч. неизвестный, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу ....., тайно похитил товар, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 1547, 91 руб. (т.1, л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от ......, которым был осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу ....., в ходе осмотра изъят DVD-R диск с записью видеонаблюдения от ...... (т.1, л.д.6-7);

-протоколом осмотра предметов от ......, которым был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ......, изъятый ...... в ходе осмотра места происшествия - магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу ...... Участвовавший в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на предоставленной видеозаписи он узнает себя и подтвердил, что совершил хищение товара в вышеуказанном магазине (т.1, л.д.179-183);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ......, которым DVD-R диск с записью видеонаблюдения от ...... признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1, л.д.187);

-протоколом осмотра документов от ......, которым осмотрены: 1) Справка об ущербе от ......, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ......, счет-фактура №РМА-755992 от ......, представленные магазином «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенным по адресу ...... В документах указано: ароматизированный виноградный напиток экстра сухой белый «Мартини Экстра Драй 18%», объемом 0,75л., стоимостью 773,95 руб. с учетом НДС, ароматизированный виноградный напиток сладкий белый «Мартини Бьянко 15%», объемом 0,75л., стоимостью 773,96 руб. с учетом НДС. В справке указано, что ООО «Альфа-М» причинен материальный ущерб на общую сумму 1547,91 рублей с учетом НДС. Документы заверены подписью директора магазина ООО «Альфа-М» гр.М., подписью специалиста по предотвращению потерь ООО «Альфа-М» гр.С. и оттиском печати круглой формы синего цвета с реквизитами ООО «Альфа-М», с указанием внутреннего номера магазина .....; 2) Постановление от 23.03.2023г., вынесенное и.о мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса, мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса А. по делу ..... УИД ..... об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ......; 3) Ответ за подписью заместителя начальника ОСП по ..... Ш. от ......, согласно которому исполнительное производство ..... от ...... в отношении ФИО1, ..... г.р., по взысканию с него штрафа в размере 3000 рублей, как вида наказания, окончено ......, в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об АП (т.1, л.д.188-190);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ......, которым справка об ущербе от ......, акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ......, счет–фактура № ......, постановление по делу об административном правонарушении от ...... в отношении ФИО1, ответ с ОСП по ..... от ......, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1, л.д.191).

По третьему преступлению от ......:

-заявлением директора магазина «Монетка» гр.Свидетель №4 от ...... в ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... о том, что ...... около 19:32ч. неизвестный, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу ..... ....., тайно похитил товар, причинив компании ООО «Элемент-Трейд» ущерб в размере 1129,67 руб. с учетом НДС (т.1, л.д.120);

-протоколом осмотра места происшествия от ......, которым был осмотрен магазин «Монетка», расположенного по адресу .....А, ....., в ходе осмотра изъят СD-R диск с записью видеонаблюдения от ...... (т.1, л.д.125-126);

-протоколом осмотра предметов от ......, которым был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ......, изъятый ...... в ходе осмотра места происшествия - магазина «Монетка», расположенного по адресу ...... Участвовавший в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на предоставленной видеозаписи он узнает себя и подтвердил, что совершил хищение товара в вышеуказанном магазине (т.1, л.д.179-183);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ......, которым CD-R диск с записью видеонаблюдения от ...... признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1, л.д.187);

-протоколом осмотра документов от ......, которым осмотрены: 1) Постановление от ......, вынесенное и.о мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса, мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса А. по делу ..... УИД ..... об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ......; 2) Ответ за подписью заместителя начальника ОСП по ..... Ш. от ......, согласно которому исполнительное производство ..... от ...... в отношении ФИО1, ..... г.р., по взысканию с него штрафа в размере 3000 рублей, как вида наказания, окончено ......, в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта по делу об АП; 3) Справка об ущербе от ......, акт инвентаризации от ......, приходная накладная ..... от ......, предоставленые магазином «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенным по адресу ...... В документах указано: вино игристое, белое, сладкое «Мартини Асти 7,5%», объемом 0,75 л, стоимостью 1129,67 рублей с учетом НДС. В справке указано, что ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 1129,67 рублей с учетом НДС. Документы заверены подписью директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» гр.Свидетель №4 и оттиском печати круглой формы синего цвета с реквизитами ООО «Элемент-Трейд», с указанием внутреннего номера магазина ..... (т.1, л.д.188-190);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ......, которым постановление по делу об административном правонарушении от ...... в отношении ФИО1, ответ с ОСП по ..... от ......, справка об ущербе от ......, акт инвентаризации от ......, приходная накладная ..... от ......, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1, л.д.191).

Исследовав изложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении трех инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: ....., ..... на сумму 1020,72 рублей, с учетом НДС), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу ..... на сумму 1547,91 рублей, с учетом НДС), – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: ....., ..... на сумму 1129,67 рублей, с учетом НДС) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП.

Судом установлено, что завладевая имуществом потерпевших ООО «Элемент-Трейд», ООО «Альфа-М» подсудимый ФИО1 действовал тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались подсудимым тайно, поскольку ни сотрудники магазина потерпевших ООО «Элемент-Трейд», ООО «Альфа-М», ни иные лица за действиями ФИО1 не наблюдали, и он, совершая преступления, рассчитывал на это.

Действия ФИО1 носили умышленный характер, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

У суда не вызывает сомнений стоимость похищенного имущества, которую подсудимый ФИО1 не оспаривал, и которая подтверждается справкой об ущербе ООО «Альфа-М» на сумму 1547,91 руб., с учетом НДС (т.1, л.д.4), Актом контрольно-ревизионной проверки от ...... ООО «Альфа-М» (т.1, л.д.5); счет-фактурой №...... (т.1, л.д.19-21); Справкой об ущербе ООО «Элемент-Трейд» торговой сети «Монетка» на сумму 1020,72 руб. (т.1, л.д.58); Актом инвентаризации от ...... ООО «Элемент-Трейд» (т.1, л.д.59); Приходной накладной ..... от ...... (т.1, л.д.60-70); Приходной накладной ..... от ...... (т.1, л.д.71-82); Справкой об ущербе ООО «Элемент-Трейд» торговой сети «Монетка» на сумму 1129,67 руб. (т.1, л.д.121); Актом инвентаризации от ...... (т.1, л.д.122); приходной накладной ООО «Элемент-Трейд» ..... от ...... (т.1, л.д.123-124), которые в установленном законом порядке приобщены к материалам уголовного дела.

На момент совершения уголовно-наказуемых деяний по уголовному делу, то есть по состоянию на ......, - мелких хищений чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей ФИО1, в силу ст.4.6 КРФобАП, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса, мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса по делу ..... от ......, вступившим в законную силу ......

Оснований для изменения категории всех трех преступлений на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, является преступлениями небольшой тяжести.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым трех преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести (ст.158.1 УК РФ); личность виновного (вину признал полностью по всем трем преступлениям, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; суд учитывает молодой возраст (22 года, ......р.) и состояние здоровья подсудимого, который на учете в психиатрическом диспансере не состоит (л.д.203), состоит на учете в наркологическом диспансере ..... с ...... с диагнозом: «.....; имеет постоянное место жительства, не работает, ранее судим, ущерб от преступлений в суммах 1020,72 руб. и 1129,67 руб. потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» и ущерб в сумме 1547,91 руб. потерпевшему ООО «Альфа-М» ФИО1 не возмещен. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (не женат, детей не имеет, проживает с матерью 1978г.р., страдающей заболеванием легких, астмой, и отчимом 1976г.р., которым помогает материально и физически).

Оснований для признания объяснения ФИО1, данного им ...... по факту хищения ...... товара из магазина «Красное и белое» ООО «Альфа-М» (т.1, л.д.13), то есть до возбуждения уголовного дела, возбужденного ...... (т.1. л.д.1) в качестве его явки с повинной, - не имеется, поскольку протокол его явки с повинной в материалах уголовного дела отсутствует, правоохранительным органам о причастности ФИО1 к совершению хищения 2-х бутылок «Мартини» на общую сумму 1547,91 рублей с учетом НДС, из магазина «Красное и белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу ..... стало известно по результатам просмотра видеозаписи из торгового зала указанного магазина, изъятой сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ...... (т.1, л.д.6-8), и запросов сотрудниками полиции информации о привлечении ФИО1 к административной ответственности, что подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Новоильинский» Свидетель №2 от ...... (т.1, л.д.12), то есть рапорт подан сотрудником полиции Свидетель №2 до дачи ФИО1 объяснения. Таким образом, указанное объяснение ФИО1 от ...... не может быть учтено судом в качестве явки с повинной по преступлению от ......, а может быть учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания объяснения ФИО1, данного им ...... по факту хищения

...... из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: ..... ..... 8-ми упаковок сыра на общую сумму 1020,72 рублей с учетом НДС (т.1, л.д.88), то есть до возбуждения уголовного дела, возбужденного ...... (т.1. л.д.55), в качестве его явки с повинной, - не имеется, поскольку протокол его явки с повинной в материалах уголовного дела отсутствует, правоохранительным органам о причастности ФИО1 к совершению хищения 8-ми упаковок сыра на общую сумму 1020,72 рублей с учетом НДС, из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: ..... стало известно по результатам просмотра видеозаписи из торгового зала указанного магазина, изъятой сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ...... (т.1, л.д.83-85), что подтверждается справкой оперуполномоченного ОП «Новоильинский» Свидетель №3 от ...... (т.1, л.д.87), то есть справка о причастности ФИО1 к совершению данного преступления составлена сотрудником полиции Свидетель №3 до дачи ФИО1 объяснения. Таким образом, указанное объяснение ФИО1 от ...... не может быть учтено судом в качестве его явки с повинной по преступлению от ......, а может быть учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания объяснения ФИО1, данного им ...... по факту хищения ...... из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: .....,19А, ..... 1-й бутылки «Мартини Асти», стоимостью 1129,67 рублей с учетом НДС (т.1, л.д.130), то есть до возбуждения уголовного дела, возбужденного ...... (т.1, л.д.118), в качестве его явки с повинной, - не имеется, поскольку протокол его явки с повинной в материалах уголовного дела отсутствует, правоохранительным органам о причастности ФИО1 к совершению хищения 1-й бутылки «Мартини Асти» стоимостью 1129,67 рублей с учетом НДС, из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: ..... ..... стало известно по результатам просмотра видеозаписи из торгового зала указанного магазина, изъятой сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ...... (т.1, л.д.125-127), что подтверждается справкой оперуполномоченного ОП «Новоильинский» Свидетель №3 от ...... (т.1, л.д.129), то есть справка о причастности ФИО1 к совершению данного преступления составлена сотрудником полиции Свидетель №3 до дачи ФИО1 объяснения. Таким образом, указанное объяснение ФИО1 от ...... не может быть учтено судом в качестве его явки с повинной по преступлению от ......, а может быть учтено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанные выводы суда согласуются с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N58 (ред. от .....) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, под явкой с повинной, которая, в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины по всем трем преступлениям; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений; в ходе расследования уголовного дела подсудимый давал последовательные признательные показания по всем трем преступлениям, не вводя органы дознания в заблуждение. Суд учитывает молодой возраст подсудимого (22 года, ......р.) и состояние его здоровья (.....»), имеет постоянное место жительства, не работает. Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 не женат, детей не имеет, проживает с матерью ......р., страдающей заболеванием легких, астмой, и отчимом ......р., которым помогает материально и физически. Суд также учитывает мнение представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» М., мнение представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» С., не настаивавших на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершённых преступлений, ему следует назначить наказание с применением условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать личности подсудимого, принципам соразмерности наказания содеянному, справедливости, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, в соответствии с правилами ст.43 УК РФ. Суд считает, что оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания не имеется, поскольку такое (более мягкое) наказание не будет соответствовать целям, для которых оно назначается, в силу его чрезмерной мягкости.

Суд считает возможным применить при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку, в действиях подсудимого ФИО1 усматриваются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ («и», - активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершение всех трех преступлений, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному уголовному делу судом не установлено.

Поскольку все три преступления, совершённые ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести, то наказание по совокупности преступлений подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимому ФИО1 меру пресечения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении (т.1, л.д.173, 174), - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Новоильинского районного суда ..... от ...... в отношении ФИО1, - исполнять самостоятельно.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования, заявленные представителем потерпевшего ООО «Альфа-М» С. на сумму 1547,91 руб. с учетом НДС (т.1, л.д.38), а также заявленные представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» М. на сумму 1020,72 руб. с учетом НДС (т.1, л.д.107), на сумму 1129,67 руб. с учетом НДС (т.1, л.д.149), и взыскивает с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями, в пользу потерпевшего ООО «Альфа-М» 1547,91 руб., в пользу потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» 1020,72 руб. и 1129,67 руб., всего денежную сумму в размере 2 150, 39 руб. (1020, 72 руб. + 1129,67 руб. = 2 150, 39 руб.). Подсудимый ФИО1 указанные исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... на сумму 1020,72 рублей с учетом НДС, потерпевший ООО «Элемент-Трейд»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... на сумму 1547,91 рублей с учетом НДС, потерпевший ООО «Альфа-М»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

-ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ...... на сумму 1129,67 рублей с учетом НДС, потерпевший ООО «Элемент-Трейд»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Приговор Новоильинского районного суда ..... от ...... в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ......, CD-R диск с видеозаписью от ......, CD-R диск с видеозаписью от ...... (т.1, л.д.184-185), справку ООО «Альфа-М» об ущербе от ...... на сумму 1547,91 руб. (т.1, л.д.4), Акт контрольно-ревизионной проверки от ...... (т.1, л.д.5); счет-фактуру № ...... (т.1, л.д.19-21); Справку ООО «Элемент-Трейд» об ущерба от ...... на сумму 1020,72 руб. (т.1, л.д.58); Акт инвентаризации от ...... (т.1, л.д.59); Приходную накладную ..... от ...... (т.1, л.д.60-70), Приходную накладную ..... от ...... (т.1, л.д.71-82); Справку об ущербе ООО «Элемент-Трейд» от ...... на сумму 1129,67 руб. (т.1, л.д.121); Акт инвентаризации от ...... (т.1, л.д.122); приходную накладную ..... от ...... (т.1, л.д.123-124); копию постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса, мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района .....-Кузбасса по делу ..... от ...... (т.1, л.д.15), - хранить в материалах уголовного дела .....г. (УВД ....., УИД .....) до истечения всего срока его хранения.

Согласно ст.389.4 УПК РФ, приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Согласно ч.1 ст.389.3 УПК РФ, Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Согласно ч.2 ст.389.12 УПК РФ, Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: С.В.Рублевская