Приговор № 1-380/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-380/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 1-380/17
город Ижевск
18 декабря 2017 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Черных О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района города Ижевска Ермакова К.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО14,

защитника - адвоката Чигвинцевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15, <данные изъяты> судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ( с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно, не отбытый срок 1 год 4 месяца 1 день,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 79,70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно, не отбытый срок 6 месяцев 19 дней; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 1 года 1 месяца лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.«г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно – досрочно, не отбытый срок 6 месяцев 25 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно – досрочно, не отбытый срок 5 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, у ФИО1 ФИО16, находящегося на участке местности, расположенном на <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО13, у несовершеннолетнего ФИО11

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном на <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая наступления таковых, полагая, что его действия носят тайный характер, взял находящиеся у дерева удочку «<данные изъяты>» синего цвета, стоимостью 450 рублей и удочку «<данные изъяты>» бордового цвета, стоимостью 550 рублей. В этот момент его преступные действия были замечены потерпевшим ФИО11, свидетелями ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые потребовали вернуть вышеуказанное имущество. В этот момент ФИО1 ФИО18, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, игнорируя законные требования потерпевшего о возврате удочек, с указанным имуществом с места преступления пытался скрыться, однако, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО19 пытался причинить ФИО13 материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

Органами дознания действия ФИО1 ФИО20 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО21 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом Чигвинцевой Е.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 ФИО22 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО11 и его законный представитель (потерпевшая) ФИО13, которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявили о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства, надлежащим образом уведомленные о дате судебного разбирательства, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, о чем представили суду заявления, исковые требования потерпевшими не заявлены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО11 и его законный представитель (потерпевшая) ФИО13, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное ФИО1 ФИО23 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства ФИО1 ФИО24

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 ФИО25

Действия подсудимого ФИО1 ФИО26 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение ФИО1 ФИО27 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать ФИО1 ФИО28 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО29 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 ФИО30, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. <данные изъяты>, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии п. «<данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО1 ФИО31 неоднократно судим, в том числе за совершение умышленных преступлений, отнесенных действующим законодательством к категории тяжких, совершил преступное деяние средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях подсудимого, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Одновременно с изложенным, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 ФИО32 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать таковое в качестве отягчающего наказание, кроме того, в обвинительном акте, составленном дознавателем в отношении ФИО1 ФИО33, данное обстоятельство не указано в качестве отягчающих наказание подсудимого.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 ФИО34 должно быть назначено, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Одновременно с изложенным, у суда не имеется оснований для назначения ФИО1 ФИО35 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, равно как оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 ФИО36 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, равно как оснований для применения в отношении последнего положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 ФИО37 от уголовной ответственности и наказания, равно как оснований для применения в отношении последнего положений ст. 53-1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести совершенного преступления, суд в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ФИО1 ФИО38 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В виду назначения ФИО1 ФИО39 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 ФИО40 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного ФИО1 ФИО42:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- являться два раза в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО1 ФИО43, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного ФИО1 ФИО44 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- удочку марки «<данные изъяты>», удочку марки «<данные изъяты>» - вернуть потерпевшей ФИО13

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Чигвинцевой Е.В. произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.

Судья Е.Н. Никитина