Приговор № 1-586/2019 1-63/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-586/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 16 января 2020 года

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зимина А.С., при секретаре ФИО4, с участием

государственного обвинителя – заместителя Челябинского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего грузчиком у ИП ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>28, не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего сборщиком мебели у ИП ФИО7, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>18, судимого:

10.03.2010г. Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 16.09.2011г., к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 5 лет;

10.09.2014г. Курчатовским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 10.03.2010г., к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

08.12.2014г. Центральным районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию наказания 04.06.2019г.;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 10 минут ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - героина в крупном размере, не обладая достаточной суммой денежных средств, обратился к ФИО3 с просьбой передать ему 500 рублей, пообещав после приобретения наркотического средства отдать ФИО3 его часть. ФИО3, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, согласился на предложение ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь на остановке общественного транспорта «Дом одежды» в <адрес> ФИО3 передал ФИО2, оказывающему ему содействие в приобретении наркотического средства, деньги в сумме 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут ФИО2, находясь у <адрес> в <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – вещество содержащее диацетилморфин (героин) массой не менее 6,68 грамма. После чего, ФИО2 разделил приобретенное наркотическое средство на две части массами 1,23 грамма и 5,45 грамма. Сверток с наркотическим средством массой 5,45 грамма, что образует крупный размер, ФИО2 стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, а сверток с наркотическим средством массой 1,23 грамма, что образует значительный размер, передал ФИО3, который, незаконно приобретя его, стал незаконно хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут у <адрес> ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, и в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут, в служебном помещении отдела полиции по адресу: <адрес>, 1, обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое ими наркотическое средство массами 5,45 грамма и 1,23 грамма соответственно.

Подсудимый ФИО3 вину признал и показал, что 20.08.2019г. ему позвонил ФИО2 и предложил совместно приобрести героин. ФИО2 сказал, что ему для покупки наркотика не хватает 500 рублей. Он передал ФИО2 деньги. ФИО2 электронным платежом отправил деньги за героин, получил на телефон сообщение о месте нахождения тайника с наркотиком. Они вместе поехали в <адрес>, где ФИО2 нашел тайник, из которого извлек сверток с героином. Часть героина ФИО2 отсыпал ему. Позже, у <адрес> их задержали сотрудники полиции, при личном досмотре изъяли наркотические средства.

Подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что 20.08.2019г. он решил приобрести героин, но для этого ему не хватало 500 рублей. Он позвонил ФИО3, которого попросил добавить ему 500 рублей для приобретения героина, пообещав отсыпать тому часть наркотика. ФИО3 согласился. Они встретились, ФИО3 передал ему 500 рублей, после чего он отправил 2500 рублей на киви-кошелек через терминал в салоне сотовой связи. Ему на телефон пришло сообщение с адресом тайника с наркотиком. Вместе они проехали в <адрес>, где он нашел тайник с героином. Взяв наркотик, он понял, что там гораздо больше героина, чем он заказал. Часть наркотика он отсыпал ФИО3, остальное оставил себе. Позже, у <адрес> их задержали сотрудники полиции, при личном досмотре изъяли наркотические средства.

Виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО8, оперуполномоченного ОНК Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, о том, что поступила информация о том, что ФИО2 и ФИО3 причастны к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 20 августа около 12 часов 50 минут, у <адрес> ФИО3 и ФИО2 были задержаны. При личных досмотрах, проведенных в служебном помещении здания железнодорожного вокзала, у ФИО2 и ФИО3 были изъяты свертки с порошкообразными веществами. Задержанные пояснили, что в свертках находится героин для личного употребления. (т.1 л.д.239-243)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ. (т.2 л.д.1-4)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина присутствовали в качестве понятых при личных досмотрах ФИО2 и ФИО3 На вопросы сотрудника полиции перед досмотром ФИО2 и ФИО3 поясняли, что запрещенных предметов не имеют. В ходе личного досмотра у ФИО2 из правого кармана джинс был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, у ФИО3 также из правого кармана джинс был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятые свертки были упакованы. ФИО2 и ФИО3 пояснили, что в свертках находится героин. (л.д.225-230)

Рапортами оперуполномоченных ОКОН УМВД России по <адрес> о том, что 20.08.2019г. около 12 часов 50 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у <адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО3, в ходе личного досмотра которых обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. (т.1 л.д.36, 45-48, 58-60)

Постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий следователю. (т.1 л.д.42-44, 55-57)

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 20.08.2019г., из которого следует, что в ходе проведения досмотра ФИО2 в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут в служебном помещении отдела полиции по адресу: <адрес>, 1, у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.61)

Справкой об исследовании № от 20.08.2019г., согласно которой изъятое у ФИО2 вещество содержит диацетилморфин (героин), масса вещества составила 5,45 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества. (т.1 л.д.63)

Заключением эксперта № от 27.08.2019г., согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит диацетилморфин (героин). Масса вещества составила 5,40 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества. (т.1 л.д.82-85)

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 20.08.2019г., из которого следует, что в ходе проведения досмотра ФИО3 в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут в служебном помещении отдела полиции по адресу: <адрес>, 1, у ФИО3 обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. (т.1 л.д.93)

Справкой об исследовании № от 20.08.2019г., согласно которой изъятое у ФИО3 вещество содержит диацетилморфин (героин), масса вещества составила 1,23 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества. (т.1 л.д.94)

Заключением эксперта № от 04.09.2019г., согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит диацетилморфин (героин). Масса вещества составила 1,18 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества. (т.1 л.д.82-85)

Протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены полимерные сейф-пакеты, в которых находятся вещества содержащее диацетилморфин (героин). (т.1 л.д.82-85, 125-129)

Протоколами проверок показаний ФИО2 и ФИО3 на месте, в ходе которых ФИО2 и ФИО3 подтвердили обстоятельства приобретения наркотических средств. (т.2 л.д.38-42, 43-47, 183-190)

Исследованные доказательства, относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Показания ФИО2 и ФИО3 о незаконном приобретении ими наркотического средства, его хранении, согласуются с показаниями свидетеля ФИО8 ФИО9, ФИО10 об обстоятельствах задержания ФИО2 и ФИО3 и изъятия у них наркотических средств; подтверждаются протоколами личных досмотров ФИО2 и ФИО3, в ходе которых у подсудимых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, заключениями экспертов, согласно которых вещества, изъятые у подсудимых являются наркотическими средствами, в связи с чем факт приобретения и хранения ФИО2 и ФИО3 наркотического средства не вызывает сомнений у суда.

При квалификации действий подсудимых, суд приходит к следующему выводу. Как следует из показаний подсудимых, предварительной договоренности на приобретение наркотического средства в крупном размере у них не было. Доказательствами обвинения показания подсудимых в этой части не опровергнуты. ФИО3 каких-либо действий по приобретению и хранению наркотического средства – героина, массой 6,68 грамма не совершал. Им было незаконно приобретено наркотическое средство – героин, массой 1,23 грамма, которое он незаконно хранил при себе.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения ФИО2 и ФИО3 совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В связи с чем суд, при квалификации действий ФИО3 исходит из размера приобретенного им наркотического средства.

Так как масса изъятого у ФИО3 наркотического средства – 1,23 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия ФИО3 с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, масса наркотического средства диацетилморфин (героин) 5,45 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, составляет крупный размер, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершено оконченное умышленное тяжкое преступление, а ФИО3 умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности каждого из виновных, состояние их здоровья, влияние наказания на их исправление.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает, в отношении каждого из подсудимых, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых суд признает объяснения подсудимых, их активное способствование раскрытию преступления, наличие у каждого на иждивении по малолетнему ребенку, состояние здоровья подсудимых, страдающих хронически заболеваниями, наличии у ФИО2 инвалидности 2 группы. Подсудимые имеют постоянное место жительства, характеризуются удовлетворительно, занимаются трудом.

Принимая во внимание личность ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При определении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого ФИО2 суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности ФИО3, неоднократно судимого, а также обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 не может быть достигнуто при назначении ему иного наказания, чем лишение свободы.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления совершенного ФИО2 и ФИО3, их поведением во время или после совершения преступления, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому суд не усматривает оснований для применения в отношении них ст.64 УК РФ, а в отношении ФИО3 еще и положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО2 на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО3, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную ранее ФИО3 меру пресечения – подписку о невыезде, на заключение под стражу.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО2 длительное время употребляет наркотические средства, суд возлагает на него обязанность пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, и обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: один лист со скриншотом письма электронной почты – хранить в уголовном деле; наркотические средства, вещества содержащие диацетилморфин (героин) массами 5,35 грамма и 1,14 грамма, находящиеся в камере хранения ЮУ ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить; мобильный телефон «Микромакс» с сим-картой «Билайн», находящийся в камере хранения ЮУ ЛУ МВД России на транспорте – вернуть ФИО2, в случае отказа в получении, или невозможности возврата по иным причинам – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Зимин