Решение № 2-148/2026 2-148/2026(2-4100/2025;)~М-3896/2025 2-4100/2025 М-3896/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-148/2026

Дело № 2-148/2026

64RS0046-01-2025-005759-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство и документы на транспортное средство,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство LADA 219000 GRANTA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, обязании передать транспортное средство и документы на него. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передала ФИО4 денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В установленный договором срок возврат денежных средств не был осуществлен, и стороны заключили договор новации, предусматривающий замену первоначального обязательства обязательством по передаче в собственность в течение 5 дней с момента подписания соглашения транспортного средства LADA 219000 GRANTA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, и документов на него. Первоначальное обязательство прекращается в момент подписания соглашения. Обязательства, предусмотренные соглашением о новации, ответчик не исполнил. Полагая свои права нарушенными, истец просит признать за ним право собственности на указанное транспортное средство и обязать передать автомобиль и документы на него.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ФИО5 и АО «Альфа-банк».

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об оложении не заявили.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заимодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 36 месяцев. В подтверждение получения денежных средств Заемщик составил расписку в получении денежных средств. Срок возврата займа денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, предметом которого является транспортное средство LADA 219000 GRANTA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN №.

Уведомление о залоге спорного автомобиля не было внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В установленный договором срок денежные средства в полном объеме не возвращены, ответчик остался должен 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключено соглашение о новации обязательства, возникшего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. соглашения о новации, стороны подтверждают, что обязательство по передаче денежных средств в заем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнено ФИО3 в полном объеме, при этом обязательство по возврату займа ФИО4 не исполнено, задолженность составляет 500000 рублей.

В пунктах 1.2. и 1.3. соглашения, стороны договорились первоначальное обязательство заменить новым обязательством по передаче заемщиком в течение 5 дней с момента подписания соглашения заимодавцу в собственность транспортное средство LADA 219000 GRANTA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN №, а также правоустанавливающие документы на транспортное средство (свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства) для оформления заимодавцем за собой права собственности на указанное транспортное средство в соответствующем уполномоченном государственном органе.

Стоимость транспортного средства на момент подписания соглашения определена в размере 500000 рублей (пункт 1.4. соглашения).

В силу пунктом 1.5. и 1.6. соглашения с момента подписания сторонами соглашения обязательства сторон, вытекающие из договоров займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ, прекращаются.

Обязательства, предусмотренные соглашением о новации, ответчик не исполнил, фактически имущество во владение ФИО3 передано не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В силу статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

По смыслу приведенных положений закона существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Намерения сторон совершить новацию должны быть определенно выражены в соглашении, из которого должно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством. Указанные обстоятельства являются юридически значимыми.

Для того чтобы новация считалась состоявшейся, необходимо наличие ряда условий, а именно: существование первоначального обязательства, соглашение сторон о замене этого обязательства другим, новое обязательство, намерение обновить отношения, допустимость замены первоначального обязательства новым.

В п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено требование о буквальном толковании условий договора.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соглашении о новации от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что заемное обязательство заменяется обязательством по передаче автомобиля за ранее полученные денежные средства, то есть стороны первоначальное заемное обязательство заменяют обязательством купли-продажи автомобиля.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" помимо указания на первоначальное обязательство в соглашении о новации должны быть согласованы предмет нового обязательства и иные условия, необходимые для договора соответствующего вида (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Например, если взамен первоначального обязательства должник обязуется передать товар в собственность, то в соглашении о новации должны быть указаны наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Как следует из соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ, стороны достигли соглашения по таким условиям договора купли-продажи транспортного средства, как наименование товара, а также его цене.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений следует, что договор купли-продажи характеризуется как реальный договор и, в отличие от консенсуального договора, для его заключения, кроме соглашения сторон, необходима еще и передача имущества.

Согласно п.3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Согласно карточке учета транспортного средства LADA 219000 GRANTA, 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN №, собственником спорного автомобиля в регистрирующем органе до настоящего времени значится ответчик ФИО4

В рассматриваемом случае установлено, что автомобиль передан не был., что подтверждено сторонами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достигнув соглашения по части существенных условий договора купли-продажи транспортного средства, стороны, между тем, договор купли-продажи не заключили, поскольку передачу автомобиля не осуществили.

В абзаце 3 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что при наличии сомнений, была воля сторон направлена на заключение соглашения о новации или об отступном, соглашение сторон толкуется в пользу применения правил об отступном (статья 409 ГК РФ).

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеет место соглашение об отступном, которое исполняется передачей заемщиком взамен денежных средств автомобиля.

Предоставление отступного является основанием прекращения обязательства. По смыслу статьи 409 ГК РФ, вместо предусмотренного обязательством исполнения должником предоставляется исполнение иного рода, которое с согласия кредитора признается надлежащим исполнением и прекращает первоначальное обязательство.

Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному ст. 409 ГК РФ, необходимо заключить соглашение об отступном и исполнить его.

Спорный автомобиль до настоящего времени находится во владении ответчика, который не предпринял фактических действий по исполнению соглашения об отступном.

С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор (истец) вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением, т.е. кредитор (в данном случае - истец) не лишается права предъявить требование о принудительном исполнении обязательств по возврату денежного займа.

Поскольку обстоятельств передачи спорного имущества должником кредитору судом не установлено, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании права собственности на транспортное средство, обязании передать транспортное средство и документы на транспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в мотивированной форме изготовлено 05 февраля 2026 года.

Судья