Приговор № 1-91/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 21 марта 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Выскубовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района Егоровой У.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковченко В.И, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела согласно которого Калуш ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русским языком владеет, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, холост, работает <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанный, судим:

1) 29.10.2009 Пожарским районным судом Приморского края (с учетом постановления Черногорского районного суда республики Хакасия от 19.12.2016) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

2) 30.03.2010 Бикинским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Черногорского районного суда республики Хакасия от 19.12.2016) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 (приговор от 29.10.2009) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев;

3) 15.07.2010 Пожарским районным судом Приморского края (с учетом постановления Черногорского районного суда республики Хакасия от 19.12.2016) по ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения на срок 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.03.2010) к наказанию в виде лишения на срок 5 лет;

4) 29.09.2010 Пожарским районным судом Приморского края (с учетом постановления Пожарского районного суда Приморского края от 29.06.2012 и постановления Черногорского районного суда республики Хакасия от 19.12.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.07.2010) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 8 месяцев.

5) 01.11.2010 Лазовским районным судом Хабаровского края (с учетом постановления Хабаровского краевого суда от 22.07.2013 и постановления Черногорского районного суда республики Хакасия от 19.12.2016) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.09.2010) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев.

6) 11.05.2011 Пожарским районным судом Приморского края (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 10.10.2013 и постановления Черногорского районного суда республики Хакасия от 19.12.2016) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 69 ч. 5 (приговор от 01.11.2010) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет.

22.02.2017 года освобожден по отбытию наказания, установлен административный надзор с 09.01.2017 по 22.02.2023,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами: <адрес>, обнаружил и сорвал с корнем один куст дикорастущей конопли, оборвал с него верхушки, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 18,73г., что является значительным размером. Приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 перенес в находящийся неподалеку автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, спрятал его под накидку пассажирского сидения в кабине, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на участке местности <адрес>, автомобиль был остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Пожарскому району, наркотическое средство было им обнаружено и в период времени с 17 часов 32 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ изъято сотрудником ОД ОМВД России по Пожарскому району.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетних детей сожительницы, состояние здоровья подсудимого.

Учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Суд также, учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает. Работодателем ФИО1 характеризуется положительно, как отзывчивый, трудолюбивый человек, который не злоупотребляет спиртным. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов ФИО1 страдает <данные изъяты>. Однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Способен защищать свои права и интересы в уголовном судопроизводстве. Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в ходе рассмотрения дела, последовательность его показаний, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к преступлению, которое ему инкриминировано, в связи с чем, он на основании ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. Также согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико – социальной реабилитации.

Суд, учитывает требования ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания при любом виде рецидива учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, также суд учитывает личность подсудимого, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, также не имеется оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие положительной характеристики от работодателя, а также учитывая, что ФИО1 имеет на иждивении детей своей сожительницы, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, к нему, возможно, применить положения ст. 73 УК РФ и наказание считать условным с испытательным сроком, в течение которого условно осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, поскольку оснований для её изменения или отмены не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калуша ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти консультацию у врача нарколога;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуану), упакованную в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №); срезы с ногтевых пластин, смывы с зубов, смывы с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ

Председательствующий судья В.В. Шупейко