Приговор № 1-26/2026 1-315/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 1-26/2026

Дело № 03RS0014-01-2025-004685-18

(производство №1-26/2026)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Сафиулина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>) и наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>) в крупном размере в г. Октябрьский Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> гр., частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>) общей массой не менее <данные изъяты> гр. и наркотикосодержащего <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> гр., незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при себе, а также в доме по месту жительства: <адрес>, на придомовой территории и в хозяйственных постройках указанные выше наркотические средства, части наркотикосодержащих <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>) и наркотикосодержащие <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 час. возле <адрес> у ФИО1 в левом кармане шорт обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 час. дома по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято:

- наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., в тарелке на подоконнике кухни;

- наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр. в полимерной тарелке на микроволновой печи;

- наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., в верхнем правом выдвижном ящике комода в спальне;

- наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., на тумбе в спальне;

- наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., в сушилке для овощей в комнате между спальнями;

- части наркотикосодержащего <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., в картонной коробке с надписью «Reebok» на стеллаже в общей комнате между спальнями,

- части наркотикосодержащего <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., в картонной коробке с надписью «Adidas» на стеллаже в общей комнате между спальнями,

- наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр. (<данные изъяты>+<данные изъяты>), в двух полимерных пакетах в картонной коробке в стенке полки в спальне;

- наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., в бумажном пакете в спальне.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 час. на придомовой территории и в хозяйственных постройках по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято:

- наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., в брелоке на велосипеде, стоящем на придомовой территории;

- наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр., в бумажном свертке на столе в хозяйственной постройке;

- части наркотикосодержащего <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., в картонной коробке на столе в хозяйственной постройке;

- части наркотикосодержащего <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., в стеклянной банке на полке металлического шкафа в хозяйственной постройке;

- наркотикосодержащее <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., на придомовой территории на земле;

- наркотикосодержащее <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., на придомовой территории на земле.

Таким образом, ФИО1 свой умысел, направленный на незаконный сбыт в крупном размере наркотических средств: <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> гр., частей наркотикосодержащего <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> гр., наркотикосодержащих <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> гр., не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду его задержания и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично и по существу показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он заказал <данные изъяты> для его выращивания и употребления в личных целях без цели сбыта. Когда вырастил <данные изъяты> и собрал, обратился в интернет-магазин, те предложили ему делать закладки. Ему это не заинтересовало и он не стал отвечать на их предложение. В ДД.ММ.ГГГГ его возле дома задержали сотрудники полиции и обнаружили при себе, в доме и на участке наркотические средства. Наркотическое средство, изъятое из шорт, из брелока на велосипеде, было для его личного употребления. Когда проводили осмотр дома, он сам показывал, что и где лежит. При осмотре двора и придомовых построек он не участвовал, из дома не выходил. Всё, что изъято в его сарае и во дворе, принадлежит ему, а в сарае соседа - стеклянная банка и коробка с наркотическим средством - ему не принадлежит. Доступ в сарай соседа он имел - иногда курил там наркотики. Наличие и содержание переписки в сотовом телефоне он не отрицает, делился с друзьями, но планов продавать наркотики другим людям не было. Электронные весы были нужны для того, чтобы взвешивать различные предметы. Давление со стороны сотрудников полиции на него оказывалось, его били, но по данному факту он никуда не обращался, так как не знал куда обращаться. Наркотики хранил для личного употребления.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания подсудимого, данные в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что он решил реализовать готовую марихуану через интернет-магазин, но передумал и решил, что реализовывать наркотическое средство <данные изъяты> и «<данные изъяты>» безопаснее через встречу с покупателем лично. Обнаруженная переписка с пользователем по имени «<данные изъяты>» с абонентским номером №, «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» № о том, что хотели приобрести у него наркотическое вещество «<данные изъяты>», ему предлагали цену <данные изъяты> тысячи рублей за <данные изъяты> гр. контакт по имени «<данные изъяты>», <данные изъяты> тысяч рублей за <данные изъяты> гр., <данные изъяты> тысячи рублей за <данные изъяты> гр. контакт по имени «<данные изъяты>», <данные изъяты> тысяч рублей за <данные изъяты> гр. контакт по имени «<данные изъяты>». Из них приобрели «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». То есть наркотические средства он сбывал своим знакомым по имени <данные изъяты> - в телефоне записан как «<данные изъяты>», <данные изъяты> - в телефоне записан как «<данные изъяты>». Знакомым <данные изъяты> - в телефоне записан как «<данные изъяты>», интересовался есть ли у него <данные изъяты>, в настоящее время находится на работе, просил оставить ему <данные изъяты>. Признаёт, что выращивал <данные изъяты> для себя и продавал своим знакомым. (том 1 л.д. 135-140)

Аналогичные показания подсудимым были даны в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 150-154)

Данные показания подсудимый не подтвердил.

На уточняющие вопросы суда для какой цели подсудимым использовались электронные весы, последний ответил, что взвешивал <данные изъяты> для забивки в трубку для курения весы. На аналогичный вопрос адвоката пояснил, что не взвешивал наркотики, когда набивал трубку для курения. На вопрос суда с какой целю упаковывал наркотики с бумажные упаковки, пояснить ничего не смог.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что он решил выращивать <данные изъяты> для личного употребления с целью уменьшить боль от травмы ног. Для этого он вырастил из приобретённых семян <данные изъяты> дома и в теплице на придомовой территории. ДД.ММ.ГГГГ он собрал один куст <данные изъяты> для личного употребления и хранил дома. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. его остановили сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и в ходе личного досмотра в левом кармане шорт обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотическим средством. После чего, с его разрешения и с его участием был произведен осмотр дома по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты части растения <данные изъяты>, упакованные в бумажные пакеты, две картонные коробки из-под обуви, внутри которых части растения <данные изъяты>, части растения <данные изъяты> в сушилке для овощей, части растения <данные изъяты> в спальне родителей, <данные изъяты> на кухне, кухонные весы, в хозяйственной постройке обнаружена и изъята картонная коробка, в которой растительное вещество, бумажный сверток с веществом внутри, банка объемом <данные изъяты> литра с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка с растительным веществом внутри, брелок, внутри которого он хранил <данные изъяты>. На придомовой территория обнаружены и изъяты: большой куст <данные изъяты> с корнем, за сараем обнаружены множество кустов <данные изъяты> с корнем.

В Отделе МВД России по г. Октябрьскому был осмотрен его сотовый телефон. Он сообщил все пароли. В ходе осмотра сотового телефона были обнаружены фотографии и видео фактов выращивания кустов <данные изъяты>, так же найдена фотография, на которой был изображен лист белой бумаги с надписью «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также наркотическое средство «<данные изъяты>».

Умысла на сбыт наркотических средств не него не было, всё изъятое он вырастил для личного употребления и никому сбывать не собирался. Обнаруженная и изъятая в хозяйственной постройки стеклянная банка с наркотическим средством весом <данные изъяты> гр. ему не принадлежит. Ранее данные показания о том, что хотел сбывать выращенное наркотическое средство через интернет-магазин он не подтверждает. Выращенную <данные изъяты>, готовую продукцию он употреблял сам и курил с друзьями, которые приходили к нему в гости. (том 2 л.д. 202-207)

Данные показания подсудимый подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 по существу показал, что проходит службу в Отделе по контролю за незаконным оборотом наркотических средств Отдела МВД России по г. Октябрьскому в должности старшего оперуполномоченного. Была оперативная информация, что по адресу <адрес> сбывают наркотики. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» по <адрес>, задержан ФИО1, у которого нашли сотовый телефон, содержащий информацию о незаконном обороте наркотических средств, наркотическое средство. По поводу наркотического средства ФИО1 пояснил, что оно для личного употребления. Далее был осмотрен дом и двор с постройками, в ходе которого в доме, во дворе и надворных постройках были изъяты наркотические средства - <данные изъяты>. По поводу наркотического средства, изъятого из сарая в стеклянной банке, ФИО1 сообщил, что оно принадлежит ему. Дверь сарая не была закрыта на какой-либо замок, никого не просили принести ключи от сарая и открыть его. ФИО1 пояснил, что выращивал её для сбыта, продавал знакомым. Свидетель ФИО3 сообщал ему, что приобретал у подсудимого наркотическое средство за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> гр.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при досмотре ФИО1 и осмотре дома по <адрес>. у ФИО1 нашли сотовый телефон и свёрток с наркотиком. В доме нашли 2 коробки с наркотиком, бумагу с надписью «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», в сушилке - наркотики, на территории двора большой куст <данные изъяты>, на велосипеде в фонарике - наркотик, что нашли в сарае, он не видел, кусты конопли за сараем не видел. На территории двора было два сарая, внутри нашли банку с наркотиком, присутствовал ли при этом ФИО1, он не помнит. Возле сарая он присутствовал, не помнит, чтобы какой-либо мужчина открывал сарай, сарай не был заперт. В ходе осмотра в доме и во дворе ФИО1 сам всё показывал. В сотовом телефоне у ФИО1 была обнаружена переписка с людьми, которым тот продавал наркотики.

По поводу обнаруженного в шортах, ФИО1 пояснил, что это наркотики, но для каких целей не помнит. Сотовый телефон ФИО1 разблокировал сам.

Каких-либо жалоб от ФИО1 о том, что на того оказывалось давление не высказывалось, в акте досмотра и протоколах осмотра всё отражено верно.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вечера был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Они проехали на участок местности, расположенный возле <адрес>. Также был приглашен второй понятой. Сотрудники полиции пояснили, что задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с этим будет произведен личный досмотр и осмотр дома. В ходе личного досмотра в левом кармане шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в свертке <данные изъяты>. Далее, в правом кармане шорт был обнаружен и изъят телефон «<данные изъяты>». ФИО1 сам сообщил пароль разблокировки экрана и продемонстрировал содержимое телефона. При осмотре обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотиков. После чего, сотрудники полиции с разрешения и с участием ФИО1 произвели осмотр его жилища по <адрес>, а также придомовой территории. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения в спальне ФИО1; белый лист формата А4 с надписью «<данные изъяты>»; две коробки из-под обуви, внутри которых вещество растительного происхождения в общей комнате, в одной из коробок был лист бумаги белый с надписью «<данные изъяты>»; вещество растительного происхождения, обнаруженные в сушилке для овощей в общей комнате; вещество растительного происхождения, обнаруженное в спальне родителей; вещество растительного происхождения на кухне; электронные весы на кухне. Далее, в хозяйственной постройке обнаружено и изъято: картонная коробка с растительным веществом внутри; бумажный сверток с растительным веществом внутри, банка объемом <данные изъяты> литра с веществом растительного происхождения; полимерная бутылка с растительным веществом внутри; брелок, внутри которого растительное вещество, который был обнаружен на велосипеде возле строения бани. Далее, на придомовой территории изъято: большой куст <данные изъяты> с корнем; за сараем обнаружены множество кустов <данные изъяты> с корнем.

Также с участием ФИО1 был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>». ФИО1 назвал код разблокировки, пояснил в каких приложениях какая информация содержится. В галерее телефона были обнаружены фотографии выращивания кустов <данные изъяты>, также найдена фотография на которой был изображен лист белой бумаги а4 с надписью «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а так же наркотическое средство «<данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что хотел реализовать выращенную <данные изъяты>, но передумал. Так же в телефоне обнаружены переписки с пользователями о том, что хотели приобрести у него наркотическое вещество «<данные изъяты>». (том 1 л.д. 182-186)

Данные показания свидетель подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся свидетелей.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 по существу показал, что является потребителем наркотических средств <данные изъяты> «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он приехал к <данные изъяты> ФИО6, который проживает по адресу: <адрес>. Там он выпивал спиртные напитки и потреблял наркотические средства, которыми его угостил ФИО1, проживающий по соседству с его <данные изъяты>. Ранее он приобретал у ФИО1 наркотические средства «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> гр. Также ему известно, что ФИО1 выращивал <данные изъяты> у себя на придомовой территории. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он увидел, как к ФИО1 подошли сотрудники полиции. Зная, что ФИО1 выращивает кусты <данные изъяты>, он решил ему помочь, чтобы сотрудники полиции не нашли кусты <данные изъяты>. Он прошел к ФИО1 на участок и выдернул растущие в теплице и рядом кусты <данные изъяты> и их сложил за сараем на участке. Но его увидели сотрудники полиции и задержали. (том 1 л.д. 123-126)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов вечера был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Они проехали на участок местности, расположенный возле <адрес>. Также был приглашен второй понятой. Сотрудники полиции пояснили, что задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с этим будет произведен личный досмотр и осмотр дома. В ходе личного досмотра в левом кармане шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в свертке <данные изъяты>. Далее, в правом кармане шорт был обнаружен и изъят телефон «<данные изъяты>». ФИО1 сам сообщил пароль разблокировки экрана и продемонстрировал содержимое телефона. При осмотре обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотиков. После чего, сотрудники полиции с разрешения и с участием ФИО1 произвели осмотр его жилища по <адрес>, а также придомовой территории. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения в спальне ФИО1; белый лист формата А4 с надписью «<данные изъяты>»; две коробки из-под обуви, внутри которых вещество растительного происхождения в общей комнате, в одной из коробок был лист бумаги белый с надписью «<данные изъяты>»; вещество растительного происхождения, обнаруженные в сушилке для овощей в общей комнате; вещество растительного происхождения, обнаруженное в спальне родителей; вещество растительного происхождения на кухне; электронные весы на кухне. Далее, в хозяйственной постройке обнаружено и изъято: картонная коробка с растительным веществом внутри; бумажный сверток с растительным веществом внутри, банка объемом <данные изъяты> литра с веществом растительного происхождения; полимерная бутылка с растительным веществом внутри; брелок, внутри которого растительное вещество, который был обнаружен на велосипеде возле строения бани. Далее, на придомовой территории изъято: большой куст <данные изъяты> с корнем; за сараем обнаружены множество кустов <данные изъяты> с корнем.

Также с участием ФИО1 был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>». ФИО1 назвал код разблокировки, пояснил в каких приложениях какая информация содержится. В галерее телефона были обнаружены фотографии выращивания кустов <данные изъяты>, также найдена фотография на которой был изображен лист белой бумаги а4 с надписью «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также наркотическое средство «<данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что хотел реализовать выращенную <данные изъяты>, но передумал. Так же в телефоне обнаружены переписки с пользователями о том, что хотели приобрести у него наркотическое вещество «<данные изъяты>». (том 2 л.д. 73-76)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 по существу показал, что проживает по <адрес><данные изъяты>. Там есть сарай. Представленная на обозрение фотография банки с содержимым на металлическом стеллаже была поставлена им, когда теща сказала перенести банки из одного сарая в другой. Когда приехали сотрудники полиции, спросили чей сарай, после чего он ушел. Сарай никогда не закрывается.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО7 по существу показала, что ФИО1 характеризует с положительной стороны. После получения травм ног, тому пришлось уволиться. Сама она <данные изъяты>. Наркотики ФИО1 начал употреблять в начале года из-за того, что болят ноги, никому не продавал. Сарай во дворе на двоих хозяев. Вторая половина сарая, в которой нашли банку с наркотиком, принадлежит соседу ФИО6 На момент осмотра сарай был закрыт, сотрудники полиции вызвали ФИО6, тот открыл им сарай. Говорят, что ФИО3 вынудили сказать, что <данные изъяты> принадлежит ФИО1. Пояснила, что всё найденное принадлежит <данные изъяты>, кроме банки.

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого у ФИО1 в левом кармане шорт обнаружено наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), а по месту жительства и на придомовой территории, в хозяйственных постройках обнаружены наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), кусты растения <данные изъяты>. (том1 л.д. 16-18)

Актом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане шорт обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», содержащий информацию о незаконном обороте наркотических средств, в левом кармане шорт - бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>). (том 1 л.д. 22-28)

Протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения в спальне; белый лист формата А4 с надписью «<данные изъяты>»; две коробки внутри, которых вещество растительного происхождения обнаруженные в общей комнате; вещество растительного происхождения обнаруженное в сушилке для овощей в общей комнате; вещество растительного происхождения обнаруженное в спальне родителей; вещество растительного происхождения обнаруженное на кухне; электронные весы обнаруженные на кухне. (том 1 л.д. 31-43)

Протоколом осмотра места происшествия - придомовой территории <адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке обнаружено и изъято: картонная коробка, в которой растительное вещество; бумажный сверток с веществом внутри: банка <данные изъяты> литра с веществом растительного происхождения; полимерная бутылка с растительным веществом внутри; брелок, внутри которого растительное вещество, на придомовой территории изъят большой куст <данные изъяты> с корнем, а за сараем обнаружено множество кустов <данные изъяты> с корнем. (том 1 л.д. 44-50)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, обнаруженное в <данные изъяты> коробке на столе в хозяйственной постройке, массой <данные изъяты> гр. на момент проведения экспертизы, содержит наркотически активный <данные изъяты>, является частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (<данные изъяты>). (том 1 л.д. 192-193)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в стеклянной банке, изъятой с полки металлического шкафа в хозяйственной постройки, массой 57,30 гр. на момент проведения экспертизы, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). (том 1 л.д. 200-201)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в картонной коробке с надписью «<данные изъяты>», изъятое со стеллажа в общей комнате, массой <данные изъяты> гр. на момент проведения экспертизы, содержит наркотически активный <данные изъяты>, является частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (<данные изъяты>). (том 1 л.д. 208-209)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в картонной коробке с надписью «<данные изъяты>», изъятое со стеллажа в общей комнате, массой <данные изъяты> гр. на момент проведения экспертизы, содержит наркотически активный <данные изъяты>, является частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (<данные изъяты>). (том 1 л.д. 216-217)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в бумажном пакете, изъятом в спальне, массой <данные изъяты> гр. на момент проведения экспертизы, содержит наркотически активный <данные изъяты>, является частями наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (<данные изъяты>). (том 1 л.д. 224-225)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, состоящее из корневой системы, центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев и соцветий, изъятое с придомовой территории, общей массой <данные изъяты> гр. на момент проведения экспертизы, содержит наркотически активный <данные изъяты>, является наркотикосодержащим растением <данные изъяты> (<данные изъяты>). (том 1 л.д. 232-233)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, состоящее из корневой системы, центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев и соцветий, изъятое с придомовой территории, общей массой <данные изъяты> гр. на момент проведения экспертизы, содержит наркотически активный <данные изъяты>, является наркотикосодержащим растением <данные изъяты> (<данные изъяты>). (том 1 л.д. 240-241)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое из сушилки для овощей, массой <данные изъяты> гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>). (том 2 л.д. 6-7)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в двух полимерных пакетах в картонной коробке, изъятой в спальне, массой <данные изъяты> гр. (<данные изъяты>+<данные изъяты>) на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>). (том 2 л.д. 14-15)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое с тумбы в спальней, массой <данные изъяты> гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>). (том 2 л.д. 22-23)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое из верхнего ящика комода в спальне, массой <данные изъяты> гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>). (том 2 л.д. 30-31)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое с тарелки на микроволновой печи, массой <данные изъяты> гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>). (том 2 л.д. 38-39)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое с тарелки на подоконнике кухни, массой <данные изъяты> гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>). (том 2 л.д. 46-47)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в бумажном свертке со стола в хозяйственной постройке, массой <данные изъяты> гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>). (том 2 л.д. 54-55)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое левого кармана шорт ФИО1 массой <данные изъяты> гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>). (том 2 л.д. 62-63)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое с брелока на велосипеде, массой <данные изъяты> гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>). (том 2 л.д. 69-70)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности представленной на экспертизу курительной трубки обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>. (том 2 л.д. 81-82)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>. (том 2 л.д. 88-89)

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки Синдрома зависимости от наркотических веществ из группы <данные изъяты>, нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации. (том 1 л.д. 177-179)

Протоколом осмотра наркотических средств <данные изъяты> (<данные изъяты>), частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (<данные изъяты>), наркотикосодержащих растений <данные изъяты> (<данные изъяты>), курительной трубки, электронных весов, смывов и образца ватного тампона, среза левого кармана шорт ФИО1 (том 2 л.д. 129-156)

Протоколом осмотра сотового телефона «<данные изъяты>», согласно которому в мессенджере «<данные изъяты>» обнаружена переписка с пользователями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «Эдик» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу приобретения наркотических средств у подсудимого, обсуждалась стоимость грамма наркотического вещества, выяснялось его наличие, скриншот перевода денег за приобретаемое наркотическое средство. (том 2 л.д. 165-182)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 не имеется, поскольку они отобраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, данными в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также данными, отраженными в протоколах осмотра места происшествия, осмотра сотового телефона подсудимого.

Оценивая показания подсудимого, данные в судебном заседании, в которых он признал вину только в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, и отрицает покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд относиться к ним критически, так как данные показания противоречат показаниям свидетеля ФИО3, о том, что тот приобретал наркотическое средство «бошки» у подсудимого и показаниям самого подсудимого, данным в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он решил продавать изъятое.

Показания подсудимым в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные ДД.ММ.ГГГГ даны подсудимым в присутствии адвоката, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя и предупреждения о том, что данные показания могут быть использованы для в качестве доказательства в том числе и в случае последующего отказа от них.

Довод подсудимого о том, что при осмотре места происшествия во дворе и придомовых построек не участвовал, опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о проведении указанных действий с участием подсудимого. Их показания согласуются с данными, отраженными в протоколе осмотра придомовой территории, согласно которому указанное действие проведено с участием подсудимого, о чем последний поставил свою подпись.

Довод подсудимого об оказании давления на него при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ своего подтверждения не нашел. Подсудимый допрашивался в присутствии защитника, протоколы допросов ими подписаны без каких-либо замечаний.

Учитывая их согласованность с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, суд берет за основу приговора показания подсудимого, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО1 признал наличие у него умысла на сбыт наркотических средств.

Оценивая показания свидетеля ФИО2 и ФИО4 о том, что подсудимый по поводу изъятого у него из кармана шорт наркотического средства пояснил, что оно для личного употребления, суд находит их в данной части не соответствующими фактическим обстоятельствам, так как из показаний свидетеля ФИО4 и ФИО5, оглашённых в судебном заседании следует, что подсудимый по поводу изъятого пояснил, что это марихуана, иного подсудимый не сообщал. Из акта личного досмотра подсудимого следует, что по поводу изъятого наркотического средства подсудимый не сообщал, что оно для личного упортебления.

Наличие на изъятых у подсудимого электронных весах следов наркотического средства тетрагидроканнабинол свидетельствует о том, что подсудимый использовал данные весы для взвешивания наркотиков с целью расфасовки на дозы в соответствии с размерами, которые оговаривались им с приобретателями в мессенджере «Телеграмм».

Указанное, в совокупности с показаниями свидетеля ФИО3 о приобретении наркотических средств у ФИО1, перепиской, обнаруженной в сотовом телефоне подсудимого, в которой обсуждается стоимость грамма наркотического средства, имеется скриншот перевода денег за наркотическое средство, показаниями самого подсудимого о том, что он давал курить марихуану своим друзьям, а также общая масса изъятого, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на сбыт наркотических средств, частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (<данные изъяты>) и наркотикосодержащих растений <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Изменение подсудимым показаний, суд расценивает как избранный способ защиты.

Наличие в сотовом телефоне подсудимого переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с потребителями наркотических средств о наличии и возможности приобретения наркотических средств подтверждает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Показания подсудимого ФИО1 о том, что банка с частями наркотиксодержащего растения <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой <данные изъяты> гр. и коробка с наркотическими средствами, изъятые из сарая ему не принадлежит, опровергается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО4, согласно которым подсудимый сам указал на её принадлежность ему. В показаниях, данных в судебном заседании, подсудимый также пояснил, что имел доступ в часть сарая свидетеля ФИО6 В своих же показаниях подсудимый ФИО1, данных при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, отрицал только факт принадлежности ему стеклянной банки в наркотическим средством. Кроме того, из показания свидетеля защиты ФИО7 следует, что всё изъятое в сарае, кроме стеклянной банки в наркотическим средством, принадлежит ФИО1 данный довод подсудимого не нашел своего подтверждения.

Оценивая показания свидетеля ФИО6 о том, что банку с наркотическим средством он принёс и положил в сарай сам и она не принадлежит подсудимому, суд находит не соответствующими действительности, имеющими своей целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности в силу соседских отношений. Данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что ФИО1 сам показал в сарае, где лежит эта банка с наркотиком. Сам подсудимый ФИО1 в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ не указывает на то, что банка с наркотическим средством ему не принадлежит.

Оценивая показания свидетеля ФИО7 о том, что банка с наркотиком, обнаруженная в сарае соседа ФИО6 подсудимому не принадлежит, суд находит их не соответствующими действительности. Данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что ФИО1 сам показал в сарае, где лежит эта банка с наркотиком. Сам подсудимый ФИО1 в своих показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ не указывает на то, что банка с наркотическим средством ему не принадлежит. Кроме того, показания свидетеля ФИО7 противоречат показаниями свидетеля ФИО6 Так, свидетель ФИО7 указывает, что на момент осмотра места происшествия сарай был закрыт на замок и сотрудники полиции вызвали ФИО6, который открыл им сарай. Свидетель ФИО6 пояснил, что сарай на замок закрыт не был и никогда не закрывался. Данные показания свидетеля согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 о том, что сарай не был заперт на замок и показаниями свидетеля ФИО4

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, все документы составлены надлежащим образом. Положения ст. 75 УПК РФ при проведении оперативно-розыскного мероприятия не нарушены, производство личного досмотра подсудимого, осмотры мест происшествия проведены в соответствии с требованиями закона "О полиции" и "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо замечаний при составлении протоколов от участвующих лиц не поступило.

В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно хранил при себе и по месту своего жительства наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), части наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (<данные изъяты>) и наркотикосодержащие растения <данные изъяты> (<данные изъяты>) в целях осуществления умысла на их незаконный сбыт, но его действия не были доведены до конца в связи с их изъятием сотрудниками полиции, то есть совершил покушение на их незаконный сбыт.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой от <данные изъяты> до <данные изъяты> грамм относится к значительному размеру.

<данные изъяты> (<данные изъяты>) является растением, содержащим наркотические средства и внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры подлежит контролю п РФ», утв. постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного п особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», растения <данные изъяты> (растение <данные изъяты>), массой от <данные изъяты> до <данные изъяты> грамм, относится к крупному размеру указанного наркотического средства.

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере» нашёл своё подтверждение.

Суд исключает из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак совершения преступления с использованием средств массой информации либо электронных сетей, как излишне вменённый, поскольку органами предварительного следствия не приведено доказательств использования подсудимым при совершении преступления средств массой информации либо электронных сетей.

Задержание подсудимого и изъятие наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>), частей наркотикосодержащего растения <данные изъяты> (<данные изъяты>) и наркотикосодержащих растений <данные изъяты> (растение <данные изъяты>), свидетельствует о том, что ФИО1 выполнил часть объективной стороны сбыта, но умысел подсудимого на незаконный сбыт не был доведен до конца по обстоятельствам от подсудимого независящим, в связи с пресечением его действий.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30-п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в разблокировании сотового телефона и указании в нем переписки в мессенджере «Телеграмм», подтверждающей причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, ранее не известная сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вид исправительного наказания подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, банковские карте «ozon банк», «ПОЧТА БАНК», «Сбербанк», ноутбук «Леново» при осуществлении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не использовались, то они подлежат возврату подсудимому после вступления приговора в законную силу.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» и электронные весы подсудимым использовались для совершения преступления, в связи с чем они подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Наркотические средства, части наркотикосодержащих растений <данные изъяты> (растение <данные изъяты>) и наркотикосодержащие растения <данные изъяты> (растение <данные изъяты>), курительная трубка подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, части наркотикосодержащих растений <данные изъяты> (растение <данные изъяты>), наркотикосодержащие растения <данные изъяты> (растение <данные изъяты>), курительную трубку, электронные весы, сотовый телефон «<данные изъяты>» - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- банковские карты «ozon банк», «ПОЧТА БАНК», «Сбербанк», ноутбук «Леново», вернуть по принадлежности осужденному ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин