Приговор № 1-411/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-411/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» июля 2020 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.

при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого – ФИО1 ФИО12., защитника ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-411/2020 в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, работающего не официально на шиномонтаже ИП ФИО2, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере № руб., штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО14. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 ФИО15. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением ФИО1 ФИО16. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, ФИО1 ФИО17, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по части 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является уголовно наказуемым, пожелал совершить данное преступление.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО18 находился в торговом зале магазина «Рубль Бум» ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>, когда увидел в торговом зале на стеллажах, выставленный на продажу товар, у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества. ФИО1 ФИО19. воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, передвигаясь по торговому залу магазина со стеллажа взял в руки товар, а именно: Хед ОСВЕЖ. ментол 2в1 400 мл шамп в количестве 1 штуки, стоимостью 214,74 руб., без учета НДС за 1 штуку, Адидас UEFA 5 VICTORY EDITION гель д/душа муж.250 мл в количестве 2 штук, стоимостью 124,83 руб, без учета НДС, общей стоимостью 249,66 руб, без учета НДС, НИВЕЯ душ-гель пробуждающ. с минер./тониз. 250мл в количестве 2-х штук, стоимостью за 1 штуку 118,33 руб., без учета НДС, общей стоимостью 236,66 руб., без учета НДС, ДАВ гель д/душа мицел. 250мл Детокс-уход, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 111,89 руб., без учета НДС, общей стоимостью 223,78 руб., без учета НДС, всего на общую сумму 924,84 руб., без учета НДС, принадлежащий ИП «ФИО7». Указанный товар сложил в пакет. Не имея намерения оплачивать указанный товар на кассе, проследовал к выходу магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества на кассе, то есть незаконно завладел указанным имуществом, принадлежащим ИП «ФИО7», покинул помещение торгового зала магазина. ФИО1 ФИО20 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. ФИО1 ФИО21. причинил ИП «ФИО7», в лице представителя ФИО9, материальный ущерб на общую сумму 924, 84 руб., без учета НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО22 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО23. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ФИО1 ФИО24 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Заявленное подсудимым ходатайство было поддержано его защитником адвокатом ФИО8

Представитель потерпевшего ФИО25 В.В. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, причиненный организации ущерб был возмещен ФИО1 ФИО26. на стадии дознания.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 ФИО29. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО27. правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ФИО28. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоял на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом «Синдром зависимости от ПАВ 2-о1 ст.», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 21.08.2019г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб., ФИО1 ФИО30. не исполнено, штраф не оплачен.

ФИО1 ФИО32. ранее судим, однако, в силу ст.18 УК РФ, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, так как ФИО1 ФИО31. ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф до настоящего времени не оплачен.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаивание в содеянном.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО34., не установлено, в связи с чем, при определении размера назначенного ФИО1 ФИО33 наказания учету подлежат положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым применить при назначении наказания положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ), поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 ФИО36 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения ФИО1 ФИО35. других видов альтернативных наказаний суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО37 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО38. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка 43 <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: СD-диск, товарно-транспортные накладные, инвентаризационные описи, справку об ущербе –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.А. Базева