Приговор № 1-77/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Респ. Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего разнорабочим «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сети интернет, через сайт «<данные изъяты>» с целью незаконного приобретения наркотических средств, заказал у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство, после чего при помощи терминала, осуществил перечисление на электронный кошелек денежных средств в сумме 2600 рублей. После перечисления денежных средств, получил от неустановленного лица сообщение с ссылкой о том, что наркотическое средство находится под деревом на <адрес>, примерно в 400 метрах от торгового центра «<данные изъяты>». Примерно в 20 часов 30 минут, в этот же день, прибыв на <адрес>, примерно в 400 метрах от торгового центра «<данные изъяты>» под деревом, обнаружил полимерный сверток, прямоугольной формы, который взял и с целью дальнейшего хранения положил в левый наружный карман куртки надетой на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

Далее, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, приобретенного наркотического средства, стал хранить его при себе, в левом наружном кармане, куртки надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут, во время нахождения возле <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции у которых он вызвал подозрение. После чего, в 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО4, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО1, обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Rothmans Demi», в которой находился полимерный пакет темного цвета, внутри которого находилось кристаллическое, гранулированное вещество белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1, является веществом массою 0,454 г., содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно с Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», которое относится к значительному размеру наркотических средств.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 51), на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 52-53), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной посредственной стороны (л.д. 54, 55).

В судебное заседание ФИО1 представил характеристику, согласно которой он характеризуется положительно. Также, предоставлен ряд грамот за творческие достижения, за исполнительное мастерство и творческие успехи в городском конкурсе и др.

Согласно судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 какого-либо психиатрического расстройства (слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. Мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния каким - либо, психическим расстройством, в том числе временным психическим расстройством, не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявляется Психический поведенческий расстройств в результате употребления наркотических веществ и алкоголя с синдромом зависимости, что соответствовало бы диагнозам: «Хронический алкоголизм» и «Наркомания» (л.д.40-41).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым

Суд устанавливает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, картонную коробку - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья: В.Ю. Дегтярева