Приговор № 1-77/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя – Коробцова В.В.,

с участием защитника - адвоката Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, состоящего в зарегистрированном браке, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 186 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, определением Николаевского районного суда <адрес> Украина освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

17.01.2017 года, примерно в 23-30 часов, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через не запертые на замок входные двери, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения, по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил 3 сетки лука, общей массой 30 кг., стоимостью 30 рублей за 1 кг., общей стоимостью 900 рублей и бутылку подсолнечного масла марки «Олейна» объемом 5 л., стоимостью 450 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в возмещение ущерба подсудимым было выплачено ей 1000 рублей, а также ей было возращено 20 кг похищенного лука и 4 литра масла.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.74), ранее судим (л.д.85,86-87,90-92), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.72,73), не работает, имеет на иждивении 3х малолетних детей: дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ангелину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Евгения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (81-84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшей, наличие малолетних детей на иждивении у подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1., суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Красногвардейского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, будет назначение наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 20 кг. лука и 4 литра подсолнечного масла «Олейна» - считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу отсутствуют.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 20 кг. лука и 4 литра подсолнечного масла «Олейна» - считать возвращенными по принадлежности.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова