Приговор № 1-77/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Петровой Ю.В.

с участием секретаря – ФИО3

с участием прокурора – ФИО4

защитника – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: пгт. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не женатого, образование среднее, не трудоустроенного официально, но имеющего доход, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года ( точная дата не установлена) вблизи Северо-Крымского канала, в 100 м близи <адрес> в <адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли. Заведомо зная, что употребление конопли придает расслабляющий эффект, и ее можно употреблять путем курения, зная, что хранение конопли запрещено законом, и, имея намерение на незаконное хранение наркотических средств с данного дикорастущего куста конопли, сорвал листья и соцветия указанного куста и поместил в пачку из-под сигатрет «Ротманс» и положил в карман своей куртки, где стал хранить ее в помещении своего домовладения по <адрес> с целью дальнейшего употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО2 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято в коробке из-под сигарет «Ротманс» вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета с характерным запахом в высушенном виде. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. года вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством каннабис ( марихуана), общая масса которого составляет 6,71 грамм в пересчете на высушенное вещество, размер которого согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228-1,229,229-1 УК РФ», является значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства он осознает.

Защитник ФИО6 заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО2 обвинение обосновано и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно собранным досудебным расследованием данных, ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога также не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, официально не трудоустроен, однако в настоящее время работает с испытательным сроком, проживает с сожительницей, имеет двоих детей 15-ти и 18-ти лет, осуществляет уход за больной матерью.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершеннее подсудимым, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с рассрочкой выплаты, предусмотренной ч. 3 ст. 46 УК РФ равными частями по <данные изъяты>) рублей на 4 месяца.

Мера пресечения – обязательство о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится каннабис ( марихуана),массой 6,71г ( квитанция №), находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по РК – подлежит уничтожению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с рассрочкой на 4 месяца равными выплатами по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный пакет, в котором находится каннабис ( марихуана),массой 6,71г ( квитанция №), находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по РК – подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Ю.В.Петрова