Приговор № 1-176/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-176/2025

дело № 1-176/2025

УИД: 23RS0059-01-2025-002304-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Петросян Е.Д., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сочи Годило-Годлевского Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Алиева Ф.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 138.1 УК РФ к одному году лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории г. Сочи Краснодарского края возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с которым ФИО1 разработал преступный план по хищению денежных средств у общества с ограниченной ответственностью «Сочигорстрой» (ИНН №) (- далее ООО «Сочигорстрой», Общество).

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, достоверно зная о том, что Ф.И.О., являющемуся генеральным директором ООО «<данные изъяты> и действующему в интересах Общества, требуется получить в администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края разрешение на строительство объекта капитального строительства «<адрес>» с кадастровым номером № по адресу: <адрес>» на принадлежащем ООО «<данные изъяты> на праве аренды (на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ) земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> совершая обман Ф.И.О. относительно своих действительных намерений, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «Сочигорстрой», принял на себя обязательство оказать юридическое сопровождение согласования проектной документации с компетентными структурными подразделениями администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и проведения строительной экспертизы, результатом которых являлось получение в установленном порядке разрешения на строительство объекта капитального строительства.

При этом ФИО1 осознавал, что не имеет реальной правовой и фактической возможности исполнить взятые на себя обязательства в получении разрешения на строительство объекта капитального строительства согласно ранее подготовленной Ф.И.О. проектной документации, поскольку она не соответствовал требованиям функционального зонирования генерального плана муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Ф.И.О., являющийся генеральным директором ООО «<данные изъяты> и действующий в интересах Общества, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, в части намерений и возможности исполнить им взятые на себя обязательства, будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> предоставил ФИО1 доверенность, датированную ДД.ММ.ГГГГ, на право представления им интересов ООО «<данные изъяты>» в органах власти и управления города-курорта Сочи Краснодарского края по вопросам получения разрешения на строительство, регистрации права собственности на строения, сооружения, здания, возведенные на любом принадлежащем Обществу земельном участке в городе-курорте Сочи Краснодарского края.

Далее, ФИО1, действуя на основании выданной доверенности в интересах ООО «<данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» путем обмана, в особо крупном размере, в целях создания видимости активных действий и добросовестности исполнения, взятых на себя обязательств, направленных на получение разрешения на строительство объекта капитального строительства, обратился в офис Государственного автономного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Краснодарского края» (-далее ГАУ КК «МФЦ КК»), расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о прекращении предоставления муниципальной услуги «выдача разрешения на строительство объекта капитального строительства», по результатам рассмотрения которой, ему возвращена проектная и техническая документация ранее поданная Ф.И.О. для получения разрешения на строительство объекта капитального строительства «<данные изъяты>» с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «Сочигорстрой» путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес><адрес> заключил с генеральным директором ООО «Сочигорстрой» Ф.И.О., действующим в интересах Общества, договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязался оказать юридическое сопровождение согласования проектной документации с компетентными административными органами и проведения строительной экспертизы, результатом которых являлось получение разрешения на строительство объекта капитального строительства «<данные изъяты>» с кадастровым номером № по адресу: <адрес><адрес>», срок исполнения юридических услуг – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий заключенного договора генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Ф.И.О., действующий в интересах Общества, обязался оплатить ФИО1 денежную сумму в размере 18 000 000 рублей в следующем порядке: денежную сумму в размере 5 000 000 рублей на момент подписания договора; денежную сумму в размере 2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере 3 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; денежную сумму в размере 8 000 000 рублей в течение 5 банковских дней после получения разрешения на строительство.

ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Ф.И.О., действующий в интересах Общества, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, относительно намерения и возможности исполнить им взятые на себя договорные обязательства, находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес> передал ФИО1 денежные средства наличными в сумме 5 000 000 рублей в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 написал соответствующую расписку. Тем самым ФИО1 реализовал свой преступный план, направленный на хищение денежных средств Общества, получив от руководителя указанного предприятия денежные средства в указанной сумме.

Далее, ФИО1, действуя на основании выданной доверенности в интересах ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» путем обмана, в особо крупном размере, в целях создания видимости активных действий и добросовестности исполнения взятых на себя обязательств, направленных на получение разрешения на строительство объекта капитального строительства, обратился в офис ГАУ КК «МФЦ КК», расположенный по адресу: <адрес>, с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «выдача разрешения на строительство объекта капитального строительства», о чем сообщил Ф.И.О., имитируя результативность своей работы по заключенному договору.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Ф.И.О., действующий в интересах Общества, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, относительно намерения и возможности исполнить им взятые на себя договорные обязательства, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, припаркованного вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства наличными в сумме 2 000 000 рублей в счет оплаты по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 написал соответствующую расписку. Тем самым ФИО1 реализовал свой преступный план, направленный на хищение денежных средств Общества, получив от руководителя указанного предприятия денежные средства в указанной сумме.

По результату проверки представленной ФИО1 проектной и технической документации, руководителем департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края принято мотивированное решение об отказе ООО «Сочигорстрой» в выдаче разрешения на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому отказано в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства: «<данные изъяты>» с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>», на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в связи с нарушением требований статьи 51 Градостроительного кодекса РФ.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Центральном районе г. Сочи Краснодарского края, путем обмана генерального директора ООО «Сочигорстрой» Ф.И.О., действующего в интересах Общества, под предлогом получения разрешения на строительство объекта капитального строительства «Застройка жилого квартала в микрорайоне «Блиново» с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», похитил принадлежащие ООО «Сочигорстрой» денежные средства в сумме 7 000 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Сочигорстрой» ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что показания данные в ходе предварительного расследования подтверждает в полном объеме. Заключил договор об оказании юридических услуг. Не смог оформить и деньги были потрачены, но готов возместить в полном объеме ту сумму, которая указана. До настоящего времени не возместил, потому что не собрал необходимую сумму, но готов возместить полностью.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О., который в судебном заседании показал, что в ходе предварительного расследования следователь его допрашивал. Ф.И.О. в ДД.ММ.ГГГГ года сделал проект, прошел экспертизу. Знал С. С., которого знал с детских лет, с ним договорились. Но он сказал, что «у него есть команда, которая занимается подготовкой документов». Потом пошел, когда нужно было получить разрешение или отказ, забеспокоился, начал ходить по конторам. Сказали, что много ошибок, в связи, с чем будет отказ. Ф.И.О. позвал С. и сказал, что «мы же с тобой договорились». С. сказал, что не может заниматься вопросом получения разрешения на строительство и посоветовал Ваню. Ф.И.О. сказал, что Ваня бывший работник прокуратуры, что он работал в прокуратуре, назвал имена, которых Ф.И.О. знает. Заключили с ним договор. Когда дал ему доверенность, он сказал что там очень много ошибок, надо срочно исправлять. Потом говорят, пока не отказали, надо забрать документы на исправление. Он взял документы, якобы что-то исправлял, якобы что-то делал, после чего сдал документы и начали ждать. Сначала обещал, что разрешение будет, но в последующем начал скрываться. 5 мая должен был получить разрешение на строительство, но получил отказ на 27 страницах. Встретился в очередной раз с ФИО1, который все обещал, все время врал. Когда получил это все, написал расторжение договора, пошел в департамент архитектуры, они сказали, что все бесполезно, зашел к начальнику департамента, он сказал, что у нас там много замечаний. И получил замечания. Мошенническими действиями ФИО1, Ф.И.О. причинен материальный ущерб в сумме 7 000 000 рублей, который до настоящего времени не возмещен. Заявленный гражданский иск просит удовлетворить в полном объеме;

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым имеет высшее юридическое образование, в связи, с чем оказывает юридические услуги гражданам по заключаемым с ними договорам. До ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. он не знал. Ф.И.О. был ему знаком, при каких обстоятельствах и когда познакомились точно не помнит, часто с ним встречались в управлении Росреестра в г. Сочи. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года ему на «WhatsApp» Ф.И.О. скинул фотографии, расписки о сдаче документов в МФЦ для получения муниципальной услуги - получение разрешение на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства. После чего он ему позвонил и в ходе разговора сообщил, что его знакомому требуется помощь в получении указанного разрешения, так как имелась перспектива будущего строительства многоквартирного дома. Также он сказал, что его знакомый готов заплатить за это хорошую денежную сумму. Услышав это, он сразу же ответил согласием, так как понимал, что если человек планирует строительство многоквартирного дома, то значит, у него есть денежные средства и можно хорошо заработать. В связи с чем, он сразу же ответил согласием, на что С. С. ему сказал, что тогда договорится о встрече. Затем, примерно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ С. С.С. познакомил его с Ф.И.О., их встреча происходила в его офисе, расположенном по адресу: <адрес>. С. С.С. также присутствовал на встрече. Также он хочет сказать, что он не представлялся бывшим сотрудником прокуратуры Центрального района г. Сочи, но ранее когда-то он говорил С. С.С. о том, что после института проходил практику в прокуратуре г. Сочи, но не захотел трудоустраиваться, так как ему не понравилось. Ф.И.О. рассказал ему, что в ДД.ММ.ГГГГ он, как генеральный директор ООО «Сочигорстрой» участвовал в торгах по реализации муниципального имущества проводимых администрацией города-курорта Сочи, по результатам проведения которых Общество приобрело объект неоконченного строительства - четырехэтажный многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Сказал, что собственником земельного участка с кадастровым номером № является муниципальное образование города-курорта Сочи, а сам земельный участок находится в аренде у его организации. Он сказал, что приобрел указанный объекта неоконченного строительства с целью последующей его достройки, результатом которой должен был быть 12-тиэтажный многоквартирный дом, в связи с чем он ранее уже подготовил необходимую проектную и иную техническую документацию, которая в настоящее время была сдана в МФЦ для получения муниципальной услуги - получения разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства. Выслушав Ф.И.О., он ему сказал, что, скорее всего ему будет выдан отказ, так как администрация г. Сочи не выдает просто так разрешения, что данные действия необходимо контролировать во взаимодействии с сотрудниками администрации г. Сочи, чтобы вовремя исправлять необходимые недочеты и вносить корректировки. Он сказал, что имеет опыт такого взаимодействия и готов сделать так, чтобы администрацией г. Сочи было вынесено необходимое для Ф.И.О. разрешение на реконструкцию объекта незавершенного строительства, тем самым он убедил Ф.И.О. в необходимости оказания ему своих услуг. При этом он, ранее увидев перечень подготовленной Ф.И.О. проектной и технической документации, понимал, что ему ничего больше делать уже не нужно. Кроме того, он понимал, что получить в настоящее время разрешение на строительство или реконструкцию объекта капитального строительства в администрации невозможно, так как знал, что происходила корректировка генерального плана территории г. Сочи и разрешения на «точечную» застройку не выдавались. Так как ему нужны были денежные средства, он решил, что можно заработать их без особых усилий. При этом он собирался показать видимость выполнения им юридических действий, тем самым показать, что он действительно пытался выполнить поставленную задачу, но у него это не получилось. Таким образом, он посчитал, что всегда сможет обосновать Ф.И.О., за что он ему заплатил деньги, и он не сможет ему ничего «предъявить». Для того, чтобы убедить Ф.И.О. о необходимости его услуг, чтобы он заплатил ему денежные средства, он сказал ему, что он уже узнавал по поводу результата по сданным им документам, и что ему необходимо их инициативно забрать, чтобы не было отказа. Также он сказал Ф.И.О., что после того, как он заберет документы, он готов официально заключить договор на оказание юридических услуг, в ходе исполнения которого он окажет ему полное сопровождение строительной экспертизы, согласование проектной документации с компетентными органами муниципальной власти и результатом будет то, что он получит необходимое разрешение на реконструкцию, согласно тех параметров и характеристик, которые им были запланированы. Ф.И.О. согласился на его условия, при этом он предложил ему от имени его Общества оформить на него доверенность и что он будет заниматься получением разрешения, а также заберет обратно всю сданную им документацию, чтобы дальше вновь сдать ее и взаимодействовать с сотрудниками администрации г. Сочи. При этом за свои услуги он запросил 18 000 000 рублей, что Ф.И.О. устроило. При этом Ф.И.О. сказал, что разделит оплату его услуг, на что он согласился, но сказал ему, что половину денежной суммы он должен будет заплатить ему до выдачи разрешения на реконструкцию, а другую половину денежной суммы по факту его получения. При этом он понимал, что реально сможет получить только ту часть денежных средств, которую он ему оплатит сразу. Далее, он встретился с Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ в его офисе, где он как генеральный директор ООО «Сочигорстрой» выдал на него доверенность с правом представлять интересы его Общества во всех муниципальных и административных органах, иных организациях, с целью получения разрешения на реконструкцию. На основании указанной доверенности, он подал в МФЦ г. Сочи, расположенное по адресу: <адрес>, заявку о возвращении ранее направленной Ф.И.О. проектной документации без исполнения. Точную дату подачи указанной заявки, он уже не помнит. После того, как он сообщил Ф.И.О. о том, что все документы у него, ДД.ММ.ГГГГ, в его офисе, расположенном по адресу: <адрес> Ф.И.О., выступая в качестве генерального директора ООО «Сочигорстрой», действуя в интересах Общества, заключил с ним договор об оказании юридических услуг, согласно которому он обязался оказать юридическое сопровождение согласования проектной документации с компетентными административными органами и проведения строительной экспертизы, результатом которых являлось получение разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства. Срок исполнения обязательств он сказал указать до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата также должна была производится поэтапно, сроки выплат Ф.И.О. называл он. Также он сказал Ф.И.О., что изначально за его услуги необходимо будет заплатить 7 000 000 рублей, потом все остальное, так как понимал, что данной денежной суммы хватит для оплаты необходимых ему потребностей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О. находясь в офисе по вышеуказанному адресу, передал ему лично в руки денежные средства наличными в сумме 5 000 000 рублей, о чем между ними была составлена расписка. Затем, в ходе последующих встреч он говорил Ф.И.О., что проводил согласование технической и проектной документации с компетентными специалистами, вносил изменения и корректировки в его техническую и проектную документацию, при этом фактически он ничего не делал. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, он подал все ранее полученные Ф.И.О. документы через МФЦ г. Сочи, расположенное по адресу: <адрес>, для получения муниципальной услуги - получение разрешение на реконструкцию объекта капитального строительства, находящегося в собственности его Общества. Сроком исполнения указанной услуги, согласно выданной ему расписки, являлось ДД.ММ.ГГГГ. Это им было сделано для того, чтобы создать видимость активных действий и получить от Ф.И.О. еще денежных средств, так как данную расписку он показал Ф.И.О. Далее, он встретился с ним ДД.ММ.ГГГГ в близи <адрес> в Центральном районе г. Сочи, где в принадлежащем Ф.И.О. автомобиле «Тойота Лэнд Крузер Прадо» он получил от него денежные средства наличными в сумме 2 000 000 рублей, о чем они подписали с ним расписку. После того, как срок исполнения муниципальной услуги - получение разрешение на реконструкцию объекта капитального строительства истек, Ф.И.О. стал чаще звонить ему и спрашивать о результатах, но так как он не мог ему ничего сказать, он говорил, что все под контролем и необходимо еще подождать, что он обязательно предоставит ему разрешение, просто сроки затягиваются. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. предложил ему встретится и на встрече передал ему уведомление о необходимости расторжения договора и возвращения им его Обществу полученных денежных средств, он для того чтобы еще оттянуть время согласился подписать данное уведомление, сказав Ф.И.О., что вернет денежные средства, хотя у него не было необходимой денежной суммы. С Ф.И.О. он постоянно встречался, от встреч не уклонялся, в ходе встреч обещал ему вернуть денежные средства, но понимал, что не может этого сделать, так как у него денежных средств не было. При этом, он собирался заработать денежные средства, чтоб вернуть Ф.И.О., но до настоящего времени у него не получилось это сделать. Таким образом, свою вину признает, в содеянном раскаивается. В ходе его допроса ему следователем предъявлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с которыми, с уверенностью говорит, что рукописный текст «ФИО1» и подписи выполнены им собственноручно (т. 1, л.д. 187-193);

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года ему на «WhatsApp» Ф.И.О. скинул фотографии расписки о сдаче документов в МФЦ для получения муниципальной услуги - получение разрешение на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства. После чего он ему позвонил и в ходе разговора сообщил, что его знакомому требуется помощь в получении указанного разрешения, так как имелась перспектива будущего строительства многоквартирного дома. Также он сказал, что его знакомый готов заплатить за это хорошую денежную сумму. Услышав это, он сразу же ответил согласием, так как понимал, что если человек планирует строительство многоквартирного дома, то значит у него есть денежные средства и можно хорошо заработать. В связи с чем, он сразу же ответил согласием, на что С. С. ему сказал, что тогда договорится о встрече. Затем, примерно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ С. С.С. познакомил его с Ф.И.О., их встреча происходила в его офисе, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. С. С.С. также присутствовал на встрече. Также он хочет сказать, что он не представлялся бывшим сотрудником прокуратуры Центрального района г. Сочи, но ранее когда-то он говорил С. С. о том, что после института проходил практику в прокуратуре г. Сочи, но не захотел трудоустраиваться, так как ему не понравилось. Ф.И.О. рассказал ему, что в ДД.ММ.ГГГГ он, как генеральный директор ООО «Сочигорстрой» участвовал в торгах по реализации муниципального имущества проводимых администрацией города-курорта Сочи, по результатам проведения, которых Общество приобрело объект неоконченного строительства - четырехэтажный многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 9 188 кв.м., расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>. Сказал, что собственником земельного участка с кадастровым номером № является муниципальное образование города-курорта Сочи, а сам земельный участок находится в аренде у его организации. Он сказал, что приобрел указанный объект неоконченного строительства с целью последующей его достройки, результатом которой должен был быть 12-тиэтажный многоквартирный дом, в связи, с чем он ранее уже подготовил необходимую проектную и иную техническую документацию, которая в настоящее время была сдана в МФЦ для получения муниципальной услуги - получения разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства. Выслушав Ф.И.О., он ему сказал, что скорее всего ему будет выдан отказ, так как администрация г. Сочи не выдает просто так разрешения, что данные действия необходимо контролировать во взаимодействии с сотрудниками администрации г. Сочи, чтобы вовремя исправлять необходимые недочеты и вносить корректировки. Он сказал, что имеет опыт такого взаимодействия и готов сделать так, чтобы администрацией г. Сочи было вынесено необходимое для Ф.И.О. разрешение на реконструкцию объекта незавершенного строительства, тем самым он убедил Ф.И.О. в необходимости оказания ему своих услуг. При этом он, ранее увидев перечень подготовленной Ф.И.О. проектной и технической документации, понимал, что ему ничего больше делать уже не нужно. Кроме того, он понимал, что получить в настоящее время разрешение на строительство или реконструкцию объекта капитального строительства в администрации невозможно, так как знал, что происходила корректировка генерального плана территории г. Сочи и разрешения на «точечную» застройку не выдавались. Так как ему нужны были денежные средства, он решил, что можно заработать их без особых усилий. При этом он собирался показать видимость выполнения им юридических действий, тем самым показать, что он действительно пытался выполнить поставленную задачу, но у него это не получилось. Таким образом, он посчитал, что всегда сможет обосновать Ф.И.О., за что он ему заплатил деньги, и он не сможет ему ничего «предъявить». Для того, чтобы убедить Ф.И.О. о необходимости его услуг, чтобы он заплатил ему денежные средства, он сказал ему, что он уже узнавал по поводу результата по сданным им документам, и что ему необходимо их инициативно забрать, чтобы не было отказа. Также он сказал Ф.И.О., что после того, как он заберет документы, он готов официально заключить договор на оказание юридических услуг, в ходе исполнения которого он окажет ему полное сопровождение строительной экспертизы, согласование проектной документации с компетентными органами муниципальной власти и результатом будет то, что он получит необходимое разрешение на реконструкцию, согласно тех параметров и характеристик, которые им были запланированы. Ф.И.О. согласился на его условия, при этом он предложил ему от имени его Общества оформить на него доверенность и что он будет заниматься получением разрешения, а также заберет обратно всю сданную им документацию, чтобы дальше вновь сдать ее и взаимодействовать с сотрудниками администрации г. Сочи. При этом за свои услуги он запросил 18 000 000 рублей, что Ф.И.О. устроило. При этом Ф.И.О. сказал, что разделит оплату его услуг, на что он согласился, но сказал ему, что половину денежной суммы он должен будет заплатить ему до выдачи разрешения на реконструкцию, а другую половину денежной суммы по факту его получения. При этом он понимал, что реально сможет получить только ту часть денежных средств, которую он ему оплатит сразу.Далее, он встретился с Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ в его офисе, где он как генеральный директор ООО «Сочигорстрой» выдал на него доверенность с правом представлять интересы его Общества во всех муниципальных и административных органах, иных организациях, с целью получения разрешения на реконструкцию. На основании указанной доверенности, он подал в МФЦ г. Сочи, расположенное по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, заявку о возвращении ранее направленной Ф.И.О. проектной документации без исполнения. Точную дату подачи указанной заявки, он уже не помнит. После того, как он сообщил Ф.И.О. о том, что все документы у него, ДД.ММ.ГГГГ, в его офисе, расположенном по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, оф. 1, Ф.И.О., выступая в качестве генерального директора ООО «Сочигорстрой», действуя в интересах Общества, заключил с ним договор об оказании юридических услуг, согласно которому он обязался оказать юридическое сопровождение согласования проектной документации с компетентными административными органами и проведения строительной экспертизы, результатом которых являлось получение разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства. Срок исполнения обязательств он сказал указать до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата также должна была производиться поэтапно, сроки выплат Ф.И.О. называл он. Также он сказал Ф.И.О., что изначально за его услуги необходимо будет заплатить 7 000 000 рублей, потом все остальное, так как понимал, что данной денежной суммы хватит для оплаты необходимых ему потребностей. После чего, Ф.И.О. находясь в офисе по вышеуказанному адресу, передал ему лично в руки денежные средства наличными в сумме 5 000 000 рублей, о чем между ними была составлена расписка. Затем, в ходе последующих встреч он говорил Ф.И.О., что проводил согласование технической и проектной документации с компетентными специалистами, вносил изменения и корректировки в его техническую и проектную документацию, при этом фактически он ничего не делал. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, он подал все ранее полученные Ф.И.О. документы через МФЦ г. Сочи, расположенное по адресу: <адрес>, для получения муниципальной услуги - получение разрешение на реконструкцию объекта капитального строительства, находящегося в собственности его Общества. Сроком исполнения указанной услуги, согласно выданной ему расписки, являлось ДД.ММ.ГГГГ. Это им было сделано для того, чтобы создать видимость активных действий и получить от Ф.И.О. еще денежных средств, так как данную расписку он показал Ф.И.О. Далее, он встретился с ним ДД.ММ.ГГГГ в близи <адрес>, где в принадлежащем Ф.И.О. автомобиле «<данные изъяты>» он получил от него денежные средства наличными в сумме 2 000 000 рублей, о чем они подписали с ним расписку. После того, как срок исполнения муниципальной услуги - получение разрешение на реконструкцию объекта капитального строительства истек, Ф.И.О. стал чаще звонить ему и спрашивать о результатах, но так как он не мог ему ничего сказать, он говорил, что все под контролем и необходимо еще подождать, что он обязательно предоставит ему разрешение, просто сроки затягиваются. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. предложил ему встретится и на встрече передал ему уведомление о необходимости расторжения договора и возвращения им его Обществу полученных денежных средств, он для того чтобы еще оттянуть время согласился подписать данное уведомление, сказав Ф.И.О., что вернет денежные средства, хотя у него не было необходимой денежной суммы. С Ф.И.О. он постоянно встречался, от встреч не уклонялся, в ходе встреч обещал ему вернуть денежные средства, но понимал, что не может этого сделать, так как у него денежных средств не было. При этом, он собирался заработать денежные средства, чтоб вернуть Ф.И.О., но до настоящего времени у него не получилось это сделать (т. 1, л.д. 203-208);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ годов он знаком с Ф.И.О., точные обстоятельства знакомства он уже не помнит. Ранее поддерживали дружеские отношения. Ему известно, что он занимается коммерческой деятельностью, является генеральным директором ООО «Сочигорстрой», осуществлял строительство домов. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ему в ходе встречи с Ф.И.О. от последнего стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ он, как генеральный директор ООО «Сочигорстрой» участвовал в торгах по реализации муниципального имущества проводимых администрацией города-курорта Сочи, по результатам проведения которых Общество приобрело объект неоконченного строительства - четырехэтажный многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью ДД.ММ.ГГГГ., расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>. Сказал, что собственником земельного участка с кадастровым номером № является муниципальное образование города-курорта Сочи, а сам земельный участок находится в аренде у его организации. Он сказал, что приобрел указанный объект неоконченного строительства с целью последующей его достройки, результатом которой должен был быть 12-тиэтажный многоквартирный дом, в связи, с чем он ранее уже подготовил необходимую проектную и иную техническую документацию, которая в настоящее время была сдана в МФЦ для получения муниципальной услуги - получения разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства. При этом Ф.И.О. ему также сказал, что ему необходим юрист, который будет контролировать получение разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства, поскольку не уверен, что администрация г. Сочи выдаст требуемое разрешение, так как в настоящее время существуют проблемы с их получением. Также Ф.И.О. сказал, что готов хорошо заплатить за оказание ему юридических услуг. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ его познакомили с ФИО1 общие знакомые, в ходе последующего общения с которым ему от него стало известно, что он имеет большой опыт в юридической сфере. ФИО1 позиционировал себя как грамотного специалиста, сообщил ему, что проходил практику в прокуратуре г. Сочи, а также что имеет большой опыт взаимодействия с различными сотрудниками администрации г. Сочи, поэтому имеет возможности получать различные необходимые документы. Также ФИО1 говорил, что уже получал различные уведомления на строительство индивидуальных жилых домов, так и разрешения на строительство многоквартирных домов. В связи с изложенным, в ходе разговора с Ф.И.О., он и сообщил ему, что у него есть знакомый, который сказал, что является опытным юристом. На что Ф.И.О. попросил его с ним познакомить. Он сказал Ф.И.О., что узнает, сможет ли ФИО1 заняться данным вопросом и сообщит ему об этом потом. После чего Ф.И.О. отправил ему на «WhatsApp» фотографию расписки о сдаче документов в МФЦ для получения муниципальной услуги - получение разрешение на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, которую он переслал ФИО1 Далее он созвонился с ФИО1 и сказал, что моему знакомому требуется помощь в получении указанного разрешения, так как имелась перспектива будущего строительства многоквартирного дома. Также он сказал ФИО1, что его знакомый готов заплатить за это хорошую денежную сумму. ФИО1 сразу же сказал, что у него имеется большой опыт и хорошие знакомства, и он готов взяться за выполнение данной работы. Он сказал ему, что сообщит об этом своему знакомому, после чего Ф.И.О. попросил его организовать ему встретит с ФИО1 Первая встреча, на которой присутствовал он, Ф.И.О. и ФИО1, состоялась примерно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года или в кафе на <адрес> в Центральном районе г. Сочи или в офисе Ф.И.О. расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> точно уже не помнит. На данной встрече Ф.И.О. после знакомства с ФИО1, рассказал последнему что его ООО «Сочигорстрой» приобрело на торгах у администрации г. Сочи в собственность объект неоконченного строительства с целью последующей его достройки, результатом которой должен был быть 12-тиэтажный многоквартирный дом, в связи с чем он (Ф.И.О.) ранее уже подготовил необходимую проектную и иную техническую документацию, которая в настоящее время им сдана в МФЦ для получения муниципальной услуги - получения разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства. Далее в ходе разговора ФИО1 сказал, что у него есть хорошие связи в администрации города-курорта Сочи, а также что он разбирается в необходимой проектной и иной документации, необходимой для получения разрешения на строительство. ФИО1 также сказал Ф.И.О., что он уже узнавал по поводу результата по сданным им документам, и что ему необходимо их инициативно забрать, чтобы не было отказа. Также ФИО1 сказал Ф.И.О., что после того, как он заберет документы, ФИО1 готов официально заключить договор на оказание юридических услуг, в ходе исполнения которого он окажет полное сопровождение строительной экспертизы, согласование проектной документации с компетентными органами муниципальной власти и результатом будет то, что он получит необходимое разрешение на реконструкцию, согласно тех параметров и характеристик, которые были запланированы Ф.И.О. После чего, Ф.И.О. и ФИО1. обменялись номерами телефонов и они разошлись. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ от Ф.И.О. ему стало известно, что он заключил договор с ФИО1, который должен был оказать ему юридические услуги по получению разрешения на строительство. Как он понял, все условия договора Ф.И.О. устраивали. Также впоследствии ему стало известно, что за свои услуги ФИО1 получил от Ф.И.О. 7 000 000 рублей. Затем примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он стал слышать от Ф.И.О., что ФИО1 не выполняет свои обязательства, постоянно обещает и просит подождать. Ф.И.О. также неоднократно просил его позвонить ФИО1 и как-то повлиять на него, чтобы он вернул денежные средства. На его звонки ФИО1 также сообщал, что возникают различные сложности, но он занимается разрешением вопросов и не отказывается от исполнения своих обязательств. В виду указанных обстоятельств, между ним и Ф.И.О. возник конфликт, так как последний считал, что он тоже виноват, так как познакомил его с ФИО1 При этом, он в их разговорах и договоренностях никогда не участвовал, также не присутствовал при передаче денежных средств (т. 1, л.д. 223-227);

- показаниями свидетеля Ф.И.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности заместителя директора департамента архитектуры и строительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края с июля 2023 года. В должностные обязанности входит курирование работы отдела подготовки разрешительной документации департамента архитектуры градостроительства администрации города Сочи. В департамент Архитектуры и градостроительства из ГАУ КК МФЦ КК поступило заявление от представителя № № по адресу: г. Сочи, <адрес>». По результатам заявления и приложенного пакета документов установлены многочисленные значительные нарушения действующего строительного законодательства, а именно: действующими Правилами землепользования и застройки (утверждены ДД.ММ.ГГГГ решением Городского собрания города-курорта Сочи за №) установлен запрет (в редакции Правил от ДД.ММ.ГГГГ года пункт 12.1.2) на строительство объектов жилого назначения на территории города Сочи, за исключением некоторых случаев. Не под один из исключительных случаев указанный объект не подходил, в связи, с чем выдача разрешение на его строительство была невозможна. Кроме того, объект не соответствовал требованиям функционального зонирования генерального плана города-курорта Сочи, где для данного земельного участка предусмотрена зона застройки малоэтажными жилыми домами до четырёх этажей, при этом согласно представленной застройщиком проектной документации предполагалось строительство им двенадцатиэтажного жилого дома. Так же проектная документация не соответствовала требованиям правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О составе раздела проектной документации и требованиям к их содержанию», также имелись множественные нарушения ст. 51 Градостроительного кодекса РФ в части не соответствия запланированного к возведению объекта капитального строительства, требованиям и ограничениям установленным градостроительным планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № РФ№-№, также были многочисленные разночтения между разделами проектной документации и другие ошибки. Учитывая выявленные нарушения, по результату проверки представленной документации, было принято мотивированное решение об отказе в выдачи испрашиваемого разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ за №, которое было отправлено в ГАУ КК МФЦ КК для выдачи заявителю. Рассматриваемую документацию кто-либо в качестве представителя ООО «Сочигорстрой» не сопровождал, к нему по вопросу её рассмотрения либо сопровождения с целью устранения выявленных нарушений никто не обращался, также насколько ему известно, к сотрудникам его отдела также никто не обращался (т. 2, л.д. 7-10);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 показал на месте обстоятельства получения им от директора ООО «Сочигорстрой» Ф.И.О. денежных средств в размере 7 000 000 рублей (т. 1, л.д. 216-222);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Ф.И.О. изъяты документы: копия договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно - сальдовая ведомость, копия выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 153-155);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего Ф.И.О.: копия договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны ООО «Сочигорстрой» в лице генерального директора Ф.И.О. (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключили договор, согласно которому ФИО1 обязался подготовить Заказчику все необходимые документы для получения разрешения на строительство многоквартирного дома незавершенного строительства общей площадью застройки 740,9 кв.м. на земельном участке с кадастровым номером №, площадью ДД.ММ.ГГГГ расположенный по адресу: г. Сочи, <адрес>, а именно: согласование проектной документации с компетентными административными органами; сопровождение строительной экспертизы и получение разрешения на строительство. Исполнитель принимает на себя обязательство проводить правовой анализ предоставленных Заказчиком документов и давать ему письменные и устные консультации по вопросам подготовки документов на объект незавершенного строительства. Окончательный срок исполнения юридических услуг - ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость услуг составляет 18 000 000 рублей; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 получил от генерального директора ООО «Сочигорстрой» Ф.И.О. денежные средства в сумме 5 000 000 рублей согласно условий договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 получил от генерального директора ООО «Сочигорстрой» Ф.И.О. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей согласно условий договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной расписке имеются рукописные подписи Ф.И.О. и ФИО1; копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 уведомлен о том, что в связи с неисполнением условий договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, считать аннулированным вышеуказанный договор, а также аннулировать доверенность, выданную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов ООО «Сочигорстрой». В указанном уведомлении имеется рукописный текст о получении ФИО1 указанного уведомления ДД.ММ.ГГГГ; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны Ф.И.О. (Замодавец) и ООО «Сочигорстрой» в лице генерального директора Ф.И.О. (Заемщик) заключили договор, согласно которому Заимодавец предоставляет Заемщику процентный займ в размере 5 000 000 рублей для оплаты по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по оформлению документов на разрешение на строительство на срок до ДД.ММ.ГГГГ; договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны Ф.И.О. (Займодавец) и ООО «Сочигорстрой» в лице генерального директора Ф.И.О. (Заемщик) заключили настоящий договор, согласно которому Заимодавец предоставляет Заемщику процентный займ в размере 2 000 000 рублей для оплаты по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по оформлению документов на разрешение на строительство на срок до ДД.ММ.ГГГГ; оборотно - сальдовая ведомость по счету 08.03 за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой числится объект незавершенного строительства по <адрес> стоимостью 14 753 000 рублей; копия выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой объект незавершенного строительства с кадастровым номером № обладает следующими характеристиками - площадь 740,9 кв.м., степень готовности объекта 18 процентов, правообладателем является ООО «Сочигорстрой» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 169-172);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №, содержащие следующие документы: ответ на запрос из департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направлена копия решения об отказе ООО «Сочигорстрой» в выдаче разрешения на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ за №; копия решения об отказе ООО «Сочигорстрой» в выдаче разрешения на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ за № на 27 листах, согласно которому отказано в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства: «Застройка жилого квартала в микрорайоне «<адрес>» с кадастровым номером № по адресу: г. Сочи, <адрес>», на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, занят объектом незавершенного строительства по <адрес>, в связи с нарушением требований статьи 51 Градостроительного кодекса РФ (т. 1, л.д. 228-230);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 90-105);

- заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он зная о том, что Ф.И.О., являющемуся генеральным директором ООО «Сочигорстрой» требуется получить разрешение на реконструкцию объекта капитального строительства, расположенного на принадлежащем Обществу на праве аренды земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: г. Сочи, <адрес>, и понимая, что не имеет реальной правовой и фактической возможности исполнить взятые на себя обязательства о получении разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства согласно представленной ему Ф.И.О. проектной документации, действуя с целью хищения денежных средств ООО «Сочигорстрой», совершил обман ее генерального директора Ф.И.О., предложив передать ему денежные средства в размере 7 000 000 рублей за оказываемые услуги, заведомо не намереваясь исполнять условия заключенного договора. После того, как он обманул Ф.И.О., он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ему различными суммами наличные денежные средства в общей сумме 7 000 000 рублей. После чего он ничего не стал делать, денежные средства, которые передал ему Ф.И.О., он потратил на свои нужды (т. 1, л.д. 176-177);

- вещественными доказательствами: копией договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно - сальдовая ведомость, копия выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения об отказе ООО «Сочигорстрой» в выдаче разрешения на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ за № на 27 листах (т. 1, л.д. 173-174; 245-246).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 87 УПК РФ, проверка доказательств производится, в том числе судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Анализируя письменные доказательства по уголовному делу, представленные государственным обвинителем и исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что они собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 85, 86 УПК РФ. Доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным законом.

Судом дана оценка всем доказательствам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется законом и совестью. Суд при этом отмечает, что все доказательства представленные стороной обвинения, суд оценил по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью.

Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение.

Сторона обвинения представила совокупность доказательств вины подсудимого, в совершении инкриминируемого преступления, которые в своей совокупности по оценке доказательств, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого. Суд считает, что все доказательства представленные стороной обвинения, являются убедительными, допустимыми и достоверными.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача – нарколога не состоит.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины и раскаяние последнего в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 138.1 УК РФ к одному году лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

К моменту совершения, указанного в настоящем приговоре преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке к настоящему времени, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 4 ст. 159 УК РФ предусматривает в качестве вида наказания лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить и избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего Ф.И.О. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы причиненного материального ущерба, в размере 7 000 000 рублей.

Государственный обвинитель, в судебном заседании просил заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Сочигорстрой» сумму причиненного материального ущерба, в размере 7 000 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал исковые требования представителя потерпевшего Ф.И.О.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Ф.И.О., подлежит удовлетворению в полном объеме и должен быть взыскан с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей в ходе суда в период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копия договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно - сальдовая ведомость, копия выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ соответствующая оригиналу; ответ на запрос из департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения об отказе ООО «<данные изъяты> в выдаче разрешения на строительство, реконструкцию объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ за № на 27 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего Ф.И.О. удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «Сочигорстрой» материальный ущерб в размере 7 000 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин