Приговор № 1-81/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-81/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришкина С.Н.,

при секретаре Коростиной И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимогоФИО1,

защитника-адвоката Самохина В.В., предоставившего удостоверение № от 31.12.2002и ордер № от 14.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядкесудебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2018 года, примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1, являющийся лицом, допускающим не медицинское употребление наркотических средств, находясь около подъезда №2 дома № 12 по ул. Лермонтова г.Липки Киреевского района Тульской области, в результате внезапно возникшего умысла, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, регламентированных законодательством Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, незаконно приобрёл, присвоив найденное им на снегу рядом с лавкой, стоящей около указанного подъезда, порошкообразное вещество, упакованное в два бумажных свертках, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тульской области №1481 от 04 апреля 2018 года, смесями(препаратами) содержащими наркотическое средство–метадон (фенадон, долофин), массами соответственно 0,54 грамма, 0,86 грамма, общей массой 1,4 грамма. ФИО1 положил, найденные им бумажные свертки, с наркотическим средством, в правый наружный карман куртки, одетой на нём, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия у него данного наркотического средства 27 марта 2018 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, около подъезда №1 дома, расположенного по адресу: <...>, сотрудником ОМВД России по Киреевскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при проведении личного досмотра ФИО1 Метадон (фенадон, долофин) включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации(список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции, действующей на 27.03.2018). Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на 27.03.2018г.), масса наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), 1,4 грамма относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Самохин В.В.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С.не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимогоФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств,в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1,суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является: совершение преступления впервые;полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

С учетом всех данных о личности подсудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы и не находит оснований для применения наказания ввиде штрафа, обязательных работ, исправительных работи лишения свободы, а также применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначивему наказание в виде ограничения свободы, на срок1год.

На основании ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения в течении установленного срока ограничения свободы: не покидать пределы места жительства в ночное время, т.е. с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Киреевский район Тульской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, так же возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения-в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- смесь (препарат) содержащая наркотическое средствометадон (фенадон, долофин), общей массой 1,36 грамма, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району Тульской области, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 25.05.2018