Приговор № 1-557/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-557/2018

№ (у/<адрес>) КОПИЯ

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2018 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Громовой К.В.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Сапрыкина К.А.,

при секретаре Дементьевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,проживающейпо адресу <адрес><адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три кражи, т.е. три тайных хищения чужого имущества и покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 03 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> в ТРЦ «<данные изъяты>», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла свешалок следующий товар: блузку размер 34, стоимостью 1147 рублей18 копеек, блузку размер 42 стоимостью 1147 рублей 18 копеек и брюки размер 34 стоимостью 1475 рублей 12 копеек, которые положила в пакети не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошла через кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 3769 рублей 48 копеек без учета НДС. Спохищенным,с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 28 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> в ТРЦ «<данные изъяты>», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла свешалок следующий товар: блузку размер 42, стоимостью 1147 рублей 18 копеек, платье размер М стоимостью 1147 рублей 09 копеек и брюки размер 34 стоимостью 1475 рублей 12 копеек, блузку размер 32, стоимостью 1311 рублей 02 копейки и платье размер34 стоимостью 2623 рубля 07 копеек, которые положила в пакет и не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошла через кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 7703 рублей 48 копеек без учета НДС. С похищенным, с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 34 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> в ТРЦ «<данные изъяты>», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла свешалок следующий товар: блузку размер 34, стоимостью 1147 рублей 18 копеек, блузку размер 32, стоимостью 1147 рублей 18 копеек и брюки размер 34 стоимостью 1475 рублей 12 копеек, которые положила в пакет и не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошла через кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 3769 рублей 48 копеек без учета НДС. Спохищенным,с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> в ТРЦ «<данные изъяты>», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла свешалок следующий товар: жакет для девочек, стоимостью 999 рублей, пиджак для мальчиков стоимостью 1199 рублей,блузку для женщин стоимостью 899 рублей, платье для девочек стоимостью 799 рублей, брюки для девочек стоимостью 799 рублей, 2 платья для девочек стоимостью 599 рублей за штуку на общую сумму 1198 рублей, которые спрятала в пакет находящейся при ней.После чего, ФИО1 с похищенным имуществом вышла за пределы магазина «<данные изъяты>» минуя кассовую зону. В продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества,зашла в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> в ТРЦ «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 46 мин.,воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений взяла с вешалок следующее имущество: блузку размер 38, стоимостью 1475 рублей 12 копеек, блузку размер 40, стоимостью 1475 рублей 12 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» спрятав в пакет и минуя кассовую зону, вышла из помещения магазина. В этот момент, ее преступные действия заметила директор магазина «<данные изъяты>» Потерпевший №1, которая попыталась остановить ФИО1, однако ФИО1 осознавая, что ее преступные действия стали известны другому лицу, реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, пыталась с места преступления с похищенным имуществом скрыться и впоследствии распорядиться, тем самым открыто похитить имущество АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», причинить материальный ущерб АО «<данные изъяты>» в сумме 5893 рубля и ООО «<данные изъяты>» в сумме 2950 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 8843 рубля 24 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. с похищенным была задержана директором магазина «<данные изъяты>».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой, представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что она не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечена к ответственности по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и гражданским иском.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, что санкция ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, по преступлению от 17.05.2018по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной,обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном,явки с повинной (т.1 л.д.3, 172, 232),<данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, следовательно, при назначении наказания за преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за преступление от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

Оснований для применения ст.82 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимой следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения по стражей.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба на сумму 15242,44 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой и ею не оспорен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Порядок следования к месту отбывания наказания определить под конвоем в порядке ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- справки о стоимости товара, акт инвентаризации, копию товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ,копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию Устава ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», диски с видеозаписью 3 шт., копию накладной на внутреннее перемещение №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

- жакет для девочек, пиджак для мальчиков, блузу для женщин, брюки для девочек, 3 платья для девочек, 2 блузки, хранящиеся у представителя потерпевшего передать по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба сумму в размере 15242,44 (пятнадцать тысяч двести сорок два рубля 44 копейки) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинный документ хранится в деле № в <адрес><адрес>