Приговор № 1-340/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-340/2017

КОПИЯ

Дело № 1-340/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 11 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С., с участием:

государственного обвинителя Замориной Ю.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Екимовой Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, 24 <данные изъяты><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО9 11.10.2017 г. в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 40 минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, напротив входной двери, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя нож как предмет в качестве оружия, умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область шеи и один удар в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде: непроникающей резаной раны грудной клетки справа, повлекшей легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья; сквозной раны шеи, проникающей в гортаноглотку, повлекшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он имел место работы, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетних детей (2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ранее судим, на специализированных учетах не состоит, по месту работы, по месту жительства, регистрации, а также в образовательных учреждениях характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, вид которого согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ определяется как опасный.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд, исходя из обстоятельств преступления, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении срока наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и неприменения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено при опасном рецидиве, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г.Орска о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 16764 рубля 86 копеек за лечение потерпевшего Потерпевший №1 в ГАУЗ «Городская больница №2» г.Орска в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлено доказательств перечисления денежных средств ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» на счет ГАУЗ «Городская больница № 2» г. Орска, а в материалах дела имеется лишь справка медицинского учреждения о стоимости лечения потерпевшего.

Вещественные доказательства: 5 ножей, пиджак, футболка, спортивные штаны, трусы, пододеяльник, подлежат уничтожению; карта вызова скорой медицинской помощи, - хранению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять с 11.12.2017 г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 11.10.2017 г. по 10.12.2017 г. включительно.

Гражданский иск прокурора Октябрьского района г. Орска оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: 5 ножей, пиджак, футболка, спортивные штаны, трусы, пододеяльник – уничтожить; карту вызова скорой медицинской помощи - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.А. Фирсов