Постановление № 1-181/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-181/2018

Дело № 1-181/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 июля 2018 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ельшовой Е.А., предоставившей удостоверение №№ и ордер №№ от 18.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 17.05.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 24.10.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

3) приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 09.11.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

4) приговором мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области от 20.12.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 17.05.2017 года – назначено наказание по совокупности преступлений в виде штрафа в размере 18000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей размер штрафа снижен до 6000 рублей;

5) приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 29.01.2018 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данное уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Советский районный суд г.Волгограда 04 июня 2018 года. Судебные заседания по данному уголовному делу были назначены к слушанию на 22 июня, 02 и 19 июля 2018 года. Однако подсудимая, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебные заседания в назначенное время не являлась.

Согласно актам от 02 и 19 июля 2018 года о невозможности осуществления привода ФИО1 по адресу: <адрес> не проживает уже длительное время, лицу, проживающему в данной квартире ее место нахождения неизвестно.

Из акта от 02 и 19 июля 2018 года о невозможности осуществления привода ФИО1, по адресу: <адрес>, дверь дома никто не открыл, номер телефона недоступен, соседей не оказалось.

Рапортом ст.следователя СО-6 СУ УМВД России по г.Волгограду ФИО11 установлено, что несовершеннолетняя дочь ФИО1 – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает со своим отцом – ФИО13 <адрес>, общение с дочерью ФИО1 не осуществляет.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что ФИО1 скрылась и место ее пребывания неизвестно.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Адвокат Ельшова Е.А.против возвращения уголовного дела прокурору не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело следует возвратить прокурору по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Поскольку обвиняемая ФИО1 скрылась и место ее пребывания неизвестно, что подтверждается актами о невозможности осуществления принудительного привода, то уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Кроме того, суд также считает необходимым изменить подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку она нарушила ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в суд по повесткам не является, скрылась от суда, в связи с чем, судом ФИО1 объявляется в розыск и мера пресечения ей изменяется на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 238, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить розыск ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прокурору Советского района г.Волгограда, которому поручить обеспечить розыск ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалобы иди представления через Советский районный суд г.Волгограда в течении 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья С.А. Фадеева