Приговор № 1-272/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-181/2018

Дело № 1-272/2018


Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 04 октября 2018 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Ирхиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Киселевой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Иванкова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 11.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты> судимой:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 17.05.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не оплачен),

2) приговором мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 24.10.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев (снята с учета филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области 25.05.2018 года по истечению испытательного срока),

3) приговором Кировского районного суда г.Волгограда от 09.11.2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца; постановлением Кировского районного суда г.Волгограда от 24.07.2018 года условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца,

4) приговором мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области от 20.12.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 17.05.2017 года назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 18000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей размер штрафа снижен до 6000 рублей (штраф не оплачен);

5) приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 29.01.2018 года по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

6) приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 20.09.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 29.01.2018 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Кировского районного суда г.Волгограда от 09.11.2017 года и 29.01.2018 года, и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды пыталась тайно похитить чужое имущество, в том числе и в составе группы лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

16.03.2018 года, примерно в 13 часов 05 минут, ФИО1 находилась в ТРЦ «Акварель», расположенном по адресу: пр. Университетский, д. 107 Советского района г. Волгограда, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, реализуя который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, примерно 13 часов 10 минут, ФИО1 прошла в отдел по продаже молочных продуктов гипермаркета «Ашан», где убедившись, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взяла с торгового стеллажа и спрятала в находящуюся при ней женскую сумку, масло сливочное марки «Вкуснотеево» 82,5 % 400 гр., в количестве 5 шт., стоимостью 187 рублей 18 копеек за 1 шт., на сумму 935 рублей 90 копеек, сыр «Arla» натура 400 грамм, в количестве 5 шт., стоимостью 210 рублей 40 копеек за 1 шт., на сумму 1052 рублей 00 копеек. В продолжение задуманного, ФИО1 проследовала в отдел по продаже текстильной продукции, где убедившись, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взяла с торгового стеллажа и спрятала в находящуюся при ней женскую сумку, чулки женские сетка «СR Albi NERO3», в количестве 3 шт., стоимостью 161 рубль 26 копеек за 1 шт., на сумму 483 рубля 78 копеек, чулки женские «Mirey Сontrol UP40 NERO4», в количестве 2 шт., стоимостью 149 рублей 19 копеек за 1 шт., на сумму 298 рублей 38 копеек, колготки «Gisela 120 Negro S/M», в количестве 2 шт., стоимостью 227 рублей 77 копеек за 1 шт., на сумму 455 рублей 54 копейки, шапку детскую для девочки, в количестве 1 шт., стоимостью 111 рублей 90 копеек. После чего пройдя через кассовую зону и выйдя за пределы кассового терминала, ФИО1 с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Ашан», на сумму 3 337 рублей 50 копеек, намеривалась скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако довести свои преступные действия до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны гипермаркета ООО «Ашан» и передана сотрудникам полиции, а похищенное имущество у нее было изъято. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Ашан» мог быть причинен ущерб на общую сумму 3337 рублей 50 копеек.

Она же, 14.04.2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Советского района г. Волгограда, более точное место не установлено, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 2, заранее распределив между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 должна была наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо из посторонних, предупредить об этом лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в то время как указанное лицо, должно было взять с торговых стеллажей гипермаркета понравившиеся им товары и передать ФИО1, чтобы последняя спрятала их в находящиеся при них женские сумки. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, прибыли в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 2, где примерно в 11 часов 33 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошли в отдел по продаже косметических средств, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно раннее достигнутой договоренности, пользуясь тем, что за ним никто из работников и посетителей магазина не наблюдает, а его безопасность обеспечивает ФИО1, которая следила за окружающей обстановкой с целью предупреждения последнего об опасности, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, взяло с торгового прилавка бальзам для рук «Nivea Sos» 100 мл., стоимостью 111 рублей 46 копейки, в количестве 10 штук, на сумму 1114 рублей 60 копеек, которые положило в находящуюся при нем женскую сумку, после чего взяло с торгового прилавка сыворотку «L"OREAL Revitalift Лазер Х3», 30 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 629 рублей 43 копейки, на сумму 2517 рублей 72 копейки, которые положило рядом с сумкой ФИО1, которая согласно раннее достигнутой договоренности, сложила их в находящуюся при ней женскую сумку. В продолжение задуманного ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в отдел по продаже электроники, где ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто из работников и посетителей магазина не наблюдает, а ее безопасность обеспечивает лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое следило за окружающей обстановкой с целью предупреждения последней об опасности, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, взяла с торгового прилавка наушники «GAL HMQ-3900», в количестве 1 шт., стоимостью 203 рубля 39 копеек и устройство зарядное сетевое micro USB E-IPN165, в количестве 1 шт., стоимостью 60 рублей 06 копеек, которые положила в находящуюся при ней женскую сумку. В продолжение совместного преступного умысла, ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в отдел по продаже текстильных изделий, где ФИО1, действуя согласно раннее достигнутой договоренности, пользуясь тем, что за ее действиями никто из работников и посетителей магазина не наблюдает, а ее безопасность обеспечивает лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое следило за окружающей обстановкой с целью предупреждения последней об опасности, осознавая, что ее действия носят тайный характер для окружающих, взяла с торгового прилавка трусы женские, в количестве 1 шт., стоимостью 54 рубля 20 копеек, набор трусов женских «FM FRIEND MADE» 3 шт., в количестве 1 уп., стоимостью 176 рублей 99 копеек, набор трусов женских «FM FRIEND MADE» стринги с кружевной талией 3 шт., в количестве 1 уп., стоимостью 169 рублей 00 копеек, трусы женские «FM FRIEND MADE» шорты р. 44, в количестве 1 шт., стоимостью 73 рубля 33 копейки, которые положила в находящуюся при ней женскую сумку. После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, прошли в отдел по продаже молочной продукции, где ФИО1, действуя согласно раннее достигнутой договоренности, пользуясь тем, что за ее действиями никто из работников и посетителей магазина не наблюдает, а ее безопасность обеспечивает лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, которое следило за окружающей обстановкой с целью предупреждения последней об опасности, взяла с торгового прилавка масло сливочное традиционное «Вкуснотеево», 400 г. 82,5%, в количестве 2 штук, стоимостью 172 рубля 90 копеек, на сумму 345 рублей 80 копеек, которое положила в находящуюся при ней женскую сумку. После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пройдя через кассовую зону и выйдя за пределы кассового терминала, с похищенным товаром намеривались скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако довести свои преступные действия до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны гипермаркета «Лента» и переданы сотрудникам полиции, а похищенное имущество у них было изъято. В результате преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «Лента» мог быть причинен ущерб на общую сумму 4 715 рублей 09 копеек.

Подсудимая ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Защитник ФИО1 – адвокат Иванков А.В. ходатайство, заявленное подзащитной, поддержал.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в котором указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просили назначить наказание по уголовному делу на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимой ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО1 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

- ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками и наркотическими веществами. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, а также в силу ч.2 указанной статьи учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжёлого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.18,63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, но не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Кроме того, суд также применят положения ч.3 ст.66 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при неоконченном преступлении.

Исходя из данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ею преступлений, учитывая, что ребенок подсудимой в настоящее время проживает с бабушкой и у него имеется отец, что не отрицалось ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

При этом, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения 20 сентября 2018 года приговора Кировским районным судом г.Волгограда.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом назначения ФИО1 наказания в местах изоляции от общества, которое является достаточным для ее исправления, суд полагает возможным подсудимой не назначать.

Материалами дела также установлено, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 в период отбывания условного срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 86 Волгоградской области от 24.10.2017 года, вместе с тем, учитывая положения ч.4 ст.74 УК РФ, позволяющей суду рассмотреть вопрос о целесообразности отмены условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести, а также принимая во внимание, что на момент вынесения приговора ФИО1 снята с учета филиала по Советскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области по истечению испытательного срока (25.05.2018 года), суд не считает целесообразным отменять условное осуждение по указанному приговору суда, поскольку предоставленными документами подтверждено, что назначенное данным приговором наказание осужденной уже отбыто.

Кроме того, приговор мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области от 20.12.2017 года, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 17.05.2017 года, к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей надлежит исполнять самостоятельно.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 20 сентября 2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 октября 2018 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы - наказание, отбытое по первому приговору суда, включая период нахождения ее под стражей с момента заключения под стражу, с 20 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей.

Приговор мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области от 20.12.2017 года, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области от 17.05.2017 года, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, к штрафу в размере 6000 рублей – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- сыр «Arla» натура 400 грамм, в количестве 5 шт., масло сливочное марки «Вкуснотеево» 82,5 % 400 гр., в количестве 5 шт., чулки женские сетка «СR Albi NERO3», в количестве 3 шт., чулки женские «Mirey Сontrol UP40 NERO4», в количестве 2 шт., колготки «Gisela 120 Negro S/M», в количестве 2 шт., шапка детская для девочки, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО5 – передать ООО «Ашан»;

- бальзам для рук «Nivea Sos» 100 мл., в количестве 10 штук, сыворотку «L"OREAL Revitalift Лазер Х3», 30 мл., в количестве 4 штук, наушники «GAL HMQ-3900», в количестве 1 шт., устройство зарядное сетевое micro USB E-IPN165, в количестве 1 шт., трусы женские, в количестве 1 шт., набор трусов женских «FM FRIEND MADE» 3 шт., в количестве 1 шт., набор трусов женских «FM FRIEND MADE» стринги с кружевной талией 3 шт., в количестве 1 шт., трусы женские «FM FRIEND MADE» шорты р. 44, в количестве 1 шт., масло сливочное традиционное «Вкуснотеево», 400 г. 82,5%, в количестве 2 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Лента» ФИО6 – передать ООО «Лента»;

- сумку женскую, серого цвета, сумку женскую, черного цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г. Волгограду – возвратить ФИО1;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 14.04.2018 года с магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский район, пр. Университетский, д. 2, хранящийся в уголовном деле № 11801180033000269 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья С.А. Фадеева