Решение № 12-61/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-61/2017

адм.дело № 12-61/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 апреля 2017 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Нессонова С.В.,

при секретаре судебного заседания Лозовой М.А.,

с участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 11.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 09.04.2017 г. в 23 часа 13 минут в нарушение установленного решением Валуйского районного суда Белгородской области от 08.09.2014 г. в связи с административным надзором ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. до 06 час., отсутствовал по месту своего жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г. Шебекино от 11.04.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, снизить размер назначенного наказания. Ссылается на то, что при назначении административного наказания мировым судьей не были учтены в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства такие как - нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, проживание по месту регистрации.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения заявителя, судья признает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

В силу ч.3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Как установлено мировым судьей, решением Валуйского районного суда Белгородской области от 08.09.2014 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничения сроком на три года, в том числе, запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 час. до 06-00 час.. Решение вступило в законную силу 14.10.2014 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Шебекинского района и г. Шебекино от 21.03.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. Постановление вступило в законную силу.

Из рапорта УУП ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино от 10.04.2017 года следует, что 09.04.2017 г. в 23 часа 13 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Аналогичная информация также зафиксирована и в акте проверки лица, ранее судимого, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, составленного УУП ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино 09.04.2017 года при участии свидетеля ФИО3.

Данное обстоятельство ФИО1 не оспаривал.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного ФИО1, свидетельствуют о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с установлением события правонарушения и вины последнего.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства, и ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При определении наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. При этом, вопреки доводам жалобы, смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья признал признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей не учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства - проживание по месту регистрации, судья находит необоснованными, поскольку статья 4.2 КоАП РФ такого обстоятельства в качестве смягчающего не предусматривает.

На основании вышеизложенного, судья считает наложение административного взыскания в виде административного ареста сроком на 13 суток назначенным в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 11.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В.Нессонова