Приговор № 1-200/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-200/2018

№ 1-200/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 26 октября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.И.

с участием:

государственных обвинителей Юрлагина О.А., Хайдарова Р.Б.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Кобышева В.В., представившего удостоверение

№ 502 и ордер № 181402 от 19.09.2018 года,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Малышева В.А., представившего удостоверение

№ 502 и ордер № 157748 от 19.09.2018 года,

представителя потерпевшего ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом Тюменской области (в редакции постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом Тюменской области (в редакции постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда Тюменской области отменено. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского городского суда Тюменской области и окончательно определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чугунных решеток, находящихся на территории г.Ишима Тюменской области, принадлежащих Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунальным хозяйством города Ишима (далее МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством города Ишима»), с целью незаконного обогащения, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, предложил ФИО2, совершить совместное тайное хищение чугунных решеток, перекрывающих водоотводные лотки, чтобы в дальнейшем их сдать в пункт приема лома, на что ФИО2 дал свое согласие. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чугунных решеток.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили 8 чугунных решеток, расположенных возле вышеуказанного дома, перекрывающих водоотводные лотки, стоимостью 5092 рубля 56 копеек за одну решетку, на общую сумму 40750 рублей 48 копеек, принадлежащих МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйством города Ишима» поместив указанные решетки в багажное отделение автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на правах собственности ФИО7

Однако распорядится похищенным и, таким образом, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности возле <адрес> были задержаны сотрудниками полиции.

В результате своих преступных действий ФИО2 совместно с ФИО1 пытались причинить МКУ «Управление жилищно-коммунальным хозяйствам города Ишима» материальный ущерб на общую сумму 40 740 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили, что предъявленное обвинение им понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами они согласны полностью, действительно совершили преступления при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признают, в содеянном раскаиваются.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснили, что их ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимают, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ими быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Хайдаров Р.Б., защитники подсудимых – адвокаты Кобышев В.В., Малышев В.А. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО12, не возражал рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. Кроме этого, пояснил, что ущерба от совершения преступления не имеется, так как решетки возвращены, претензий к подсудимым не имеет, вместе с тем считает необходимым назначить им наказания, в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обосновано, не отрицается и не дополняется ими, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует:

действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При избрании вида и размера наказания суд, для подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.66 УК РФ, ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, по месту жительства главой Новолоктинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является опекуном <данные изъяты>., а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений в зале судебного заседания представителю потерпевшего ФИО12.

При избрании вида и размера наказания, для подсудимого ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.66 УК РФ, ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который ранее судим за совершение умышленных преступлений тяжких и средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, как в быту, так и в общественных местах, за что привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого ФИО2 суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, у подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимых и общественной опасности совершённых ими деяния, не находит, равно, как не находит и таковых для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства данного дела и личность подсудимого ФИО1, который судим и, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, а также заверений подсудимого подобного не совершать, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая обстоятельства данного дела и личность подсудимого ФИО2, который судим и, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, зная, что уголовное дело в отношении него направлено в суд, скрывался от суда, в связи с чем был объявлен в розыск, что свидетельствует о нежелании подсудимого становиться на путь исправления, суд считает необходимым и справедливым, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений назначить ФИО2 наказание, связанное только с реальным лишением свободы, так как исправительное воздействие по предыдущему приговору на ФИО2 оказалось недостаточным, должных выводов для себя он не сделал, поэтому исправление его невозможно без изоляции от общества и иное более мягкое наказание не обеспечит целей наказания.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимым ФИО1 и ФИО2, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 26.10.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 12.10.2018 года по 25.10.2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 8 чугунных решеток, возвращенных под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО12 – оставить в полном его распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

автомобиль ВАЗ 21099, <данные изъяты>, возвращенный свидетелю ФИО7 под сохранную расписку, - оставить в полном его распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

куртку ФИО2 возвращенную под сохранную расписку ФИО2 – оставить в полном его распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

куртку ФИО1 возвращенную под сохранную расписку ФИО1 – оставить в полном его распоряжении по вступлении приговора в законную силу;

смывы с рук ФИО2, ФИО1, на марлевых тампонах хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденному ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а так же поручать осуществление своей защиты избранными ими защитникам в заседании суда апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>