Приговор № 1-94/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1- 94/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 20 июля 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре Игнатченко С.В.

с участием государственного обвинителя – Матвеева Е.Г.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Николенко Л.Ю., .

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут <Дата> до 11 часов 00 минут <Дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <Адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество Потерпевший №1, а именно:

-игрушечную машину красного цвета с пультом управления черного цвета в картонной коробке, стоимостью 504 рубля;

-зажигалку в корпусе синего цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет;

- связку ключей в количестве 3 штук на металлическом кольце, стоимостью 100 рублей;

-банковскую карту Сбербанка «Maestro MOMENTUM R» <Номер>, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет;

-игрушечную машинку из полимерного материала синего цвета, кузов оранжевого цвета стоимостью 30 рублей;

-игрушечный вертолет «Happy Airlane» голубого цвета, стоимостью 100 рублей;

-полимерную капсулу желтого цвета из шоколадного яйца «Киндер сюрприз», с игрушкой, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет;

-матерчатые детские тапочки красного цвета на липучках, размер 17, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют;

-детские сандалии, выполненные из полимерного материала сиреневого цвета, размер 16, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют;

-детские ботинки, размер 20, выполненные из материала, похожего на лаковую кожу черного цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют;

-ветровку детскую зелено-салатового цвета, размер М., стоимостью 380 рублей;

- женскую олимпийку серого цвета, размер 42, стоимостью 100 рублей;

- ветровку «lotto», размер S, черного цвета, стоимостью 1100 рублей,

-детскую болоньевую куртку «Gee Jay», голубого цвета, рукава темно-синего цвета, с капюшоном, размер 1-2 года/86-92 см., стоимостью 500 рублей;

-детскую олимпийку «APANG FASHION», размер 12, темно-синего цвета, со вставками красного, серого, белого цветов, стоимостью 200 рублей;

-болоньевые женские брюки «NIKE», черного цвета, размер S, стоимостью 100 рублей;

-трикотажные детские штаны синего цвета, размер 9 месяцев, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют:

-трикотажные детские штаны серого цвета, размер 6-12 месяцев, с байковым подкладом, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют;

-трикотажную детскую футболку с длинным рукавом, в красно-серую полоску, стоимостью 100 рублей;

-детские трикотажные штаны темно-серого цвета, размер 4, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют;

-трикотажный детский свитер «Gee Jay», размер 2-4 года, 104 см, в серо-бело-синие полоски, стоимостью 100 рублей;

-детскую майку-борцовку зеленого цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет:

-детскую вязаную кофту «Мелонс», голубого цвета, размер 80, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет;

-детскую хлопчатобумажную футболку светло-бирюзового цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет;

- детские меховые тапочки коричневого цвета, стоимостью 100 рублей;

-женскую трикотажную кофту розового цвета с длинным рукавом «NIKE», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет;

-трикотажные детские штаны «Мемо», темно-синего цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют;

-детские спортивные штаны, размер 28, «NIKE», стоимостью 100 рублей;

-детскую хлопчатобумажную футболку бирюзового цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет;

-детские спортивные штаны голубого цвета, размер 5, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют;

-трикотажные детские штаны светло-голубого цвета из ткани «лапша», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют;

-трикотажные детские штаны «Мемо», синего цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют;

-женскую блузу розового цвета «MARIMAY», размер М, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет,

-детскую куртку темно-синего цвета «PARVAST», размер 100, с капюшоном, стоимостью 800 рублей;

- тушь для ресниц «Estrade Mascara Mon Amour», стоимостью 100 рублей;

- женскую болоньевую куртку размер 42-44, розового цвета, стоимостью 800 рублей;

-женскую куртку из материала, похожего на кожзаменитель коричневого цвета, стоимостью 600 рублей;

-детские шапку и шарф, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют;

-женскую водолазку черного цвета, размер 42, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет;

-женскую однотонную кофту светлого цвета, размере 42 размера, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет;

-женские хлопчатобумажные штаны черно-коричневого цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляет;

-денежные средства в сумме 800 рублей;

-два йогурта в стаканчиках, стоимостью 12 рублей каждый, на общую сумму 24 рубля;

- упаковку пельменей «татарские», весом 400 грамм, стоимостью 96 рублей;

-упаковку куринной голени «Акашево», весом 800 грамм, стоимостью 120 рублей, а всего имущества на общую сумму 6854 рубля.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6854 рубля.

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника поддержала заявленное ею ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и согласие потерпевшей Потерпевший №1, просившей рассмотреть уголовное дело без её участия.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел полное подтверждение. Размер ущерба составил 6854 рубля. Для потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в размере 6854 рубля является значительным, поскольку она в браке не состоит, одна воспитывает малолетнего ребенка, доход семьи составляет 18000 рублей, при этом имеет кредитные обязательства ежемесячно ....... рублей, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в месяц составляют в сумме ....... рублей, плата за детский сад в размере ..... рублей.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, совокупность смягчающих, и отягчающих её наказание обстоятельств, мнение потерпевшей по мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

ФИО1 ранее ................., отбывала наказание в местах лишения свободы, спустя непродолжительный период времени после освобождения и состоя на административном надзоре вновь совершила умышленное преступление. По месту жительства, согласно справке участкового уполномоченного полиции, подсудимая ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, поддерживающее отношения с ранее судимыми лицами, привлекавшаяся к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних), состоит на учете в ОПДН ОМВД РФ по <Адрес> как неблагополучный родитель, привлекалась к административной ответственности по ч.1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о склонности подсудимой к противоправному поведению и совершению общественно опасных деяний. По месту работы характеризовалась удовлетворительно, допустила нарушение трудовой дисциплины, уволена по соглашению сторон. В настоящее время не трудоустроена, на учете в ЦЗН по <Адрес> не состоит, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра также не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличие в действиях подсудимой ФИО1 рецидива преступлений, поскольку преступление она совершила, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору суда от <Дата> за совершение тяжкого преступления, за которое отбывала наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данных о ее личности, характеризующейся как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками и в инкриминируемый период совместно с иными лицами также употребляла спиртные напитки, обстоятельств совершения преступления суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, наличие в её действиях рецидива преступлений, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможны без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимой ФИО1 наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива, назначив к отбытию менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не занимается воспитанием малолетних детей, привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию и содержанию детей, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ и предоставления ей отсрочки реального отбывания наказания до достижения детьми 14-летнего возраста. Кроме того, согласно информации предоставленной отделом опеки и попечительства по <Адрес> дети подсудимой ФИО1 – Ф.И.О., <Дата> года рождения и Ф.И.О., <Дата> в настоящее находятся в <Адрес>», также начальник отдела пояснила что родственники подсудимой отказываются брать на попечение детей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с <Дата>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <Дата> по <Дата> включительно.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

Малолетних детей ФИО1 – Ф.И.О., <Дата> года рождения, и Ф.И.О., <Дата> года рождения, передать органам опеки и попечительства.

Вещественные доказательства: игрушечную машину красного цвета с пультом управления черного цвета в картонной коробке; зажигалку в корпусе синего цвета; связку ключей в количестве 3 штук на металлическом кольце; банковскую карту Сбербанка «Maestro MOMENTUM R» <Номер>; игрушечную машинку из полимерного материала синего цвета, кузов оранжевого цвета: игрушечный вертолет «Нарру Airplane» голубого цвета; полимерную капсулу желтого цвета из шоколадного яйца «Киндер Сюрприз», с игрушкой; матерчатые детские тапочки красного цвета на липучках, размер 17; детские сандалии, выполненные из полимерного материала сиреневого цвета, размер 16; детские ботинки, размер 20, выполненные из материала, похожего на лаковую кожу черного цвета, ветровку детскую зелено-салатового цвета, размер М.; женскую олимпийку серого цвета, размер 42; ветровку «lotto», размер S, черного цвета, детскую болоньевую куртку «gee jay», голубого цвета, рукава темно-синего цвета, с капюшоном размер 1-2 года/86-92 см; детскую олимпийку «APANG FASHION», размер 12, темно-синего цвета, со вставками красного, серого, белого цветов; болоньевые женские брюки «NIKE" черного цвета, размер S; трикотажные детские штаны синего цвета, размер 9 месяцев, трикотажные детские штаны серого цвета размер 6-12 месяцев, с байковым подкладом: трикотажную детскую футболку с длинным рукавом, в красно-серую полоску; детские трикотажные штаны темно-серого цвета, размер 4: трикотажный детский свитер «Gee Jay» размер 2-4 года, 104 см. в серо-бело-синие полоски; детскую майку-борцовку зеленого цвета; детскую вязаную кофту «Мелонс», голубого цвета, размер 80; детскую хлопчатобумажную футболку светло-бирюзoвoгo цвета; детские меховые тапочки коричневого цвета; женскую трикотажную кофту розового цвета с длинным рукавом «NIKE», трикотажные детские штаны «Мемо», темно-синего цвета, детские спортивные штаны, размер 28. «NIKE», детскую хлопчатобумажную футболку бирюзового цвета; детские спортивные штаны голубого цвета размер 5, трикотажные детские штаны светло-голубого цвета из ткани «лапша»: трикотажные детские штаны «Мемо», синего цвета; женскую блузу розового цвета «MARIMAY» размер М, детскую куртку темно-синего цвета «PARVAST», размер 100, с капюшоном, тушь для ресниц «Estrade Mascara Mon Amour»; женскую болоньевую куртку розового цвета с обрезанными рукавами – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья - К.И.Терентьева