Приговор № 1-25/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018


ПРИГОВОР (копия)

Именем Российской Федерации

28июня 2018 года г.Велиж

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи): Романова А.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Велижского района Табуркиной Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайлова В.И., представившего удостоверение 67/145 и ордер №443,

при секретаре Козловской А.Д.,

а также представителя потерпевшего Администрации МО «Велижский район», в лице ФИО2,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>: <адрес><адрес><адрес>, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судим,

обвиняемый в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

Обстоятельства совершенного преступления следующие:

ФИО1 обладая навыками и опытом по заготовке древесины, имея во временном пользовании бензопилу «STIHLMS 250/C» (серийный №) и трактор МТЗ-50 (без регистрационного номера и без номеров на агрегатах), преследуя корыстную цель, направленную на постройку сруба бани для личного пользования, пришел к умыслу, направленному на незаконную рубку деревьев породы «ель», произрастающих на земельном участке, относящемся к землям запаса с не разграниченной государственной собственностью, расположенном на территории муниципального образования Ситьковское сельское поселение, входящего в состав муниципального образования «Велижский район», а именно в кадастровом квартале № (координаты: широта 55.672964, долгота 31.361983), на расстоянии 340 метров на юго-запад от выдела 3 квартала 9 совхоза «Суворовский» Городского участкового лесничества Велижского лесничества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в нарушение ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, п.3,5 глава IПравил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474, не имея разрешения на заготовку древесины, а также договора купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на выше указанном земельном участке, используя цепную бензопилу «STIHLMS 250/C», путем спиливания отделил от корня 5 сыро растущих деревьев породы «ель», от которых срезал макушки и ветви, после чего хлысты незаконно срубленных деревьев с помощью трактора МТЗ-50 волоком переместил во двор своего дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>.

Он же, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев породы «ель» в объеме, необходимом для строительства сруба бани, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в аналогичные промежутки времени, тем же способом, на том же земельном участке срубил ещё 13-ть сыро растущих деревьев породы «ель», которые также переместил во двор своего дома.

Таким образом, подсудимый произвел незаконную рубку 18-ти сыро растущих деревьев породы «ель», общим объемом 11.18 кубических метров, причинив лесным насаждениям своими умышленными действиями ущерб на сумму 143 233 рубля, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", который согласно примечанию к статье 260 УК РФ является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубку лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением в ходе следствия и в настоящем судебном заседании, и признав себя виновным, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260УК РФ не превышает 10 лет лишение свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в настоящем судебном заседании, представили заявление, о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При соблюдении совокупности условий к применению особого порядка судебного разбирательства и обоснованности обвинения, которое подтверждается доказательствами по уголовному делу, и с которым согласился подсудимый, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом положении ст.9 УК РФ, совершенное подсудимым преступление подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.260УК РФ (в ред. ФЗ №277-ФЗ от 21.07.2014 г.).

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

<данные изъяты>

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного (п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ), явка с повинной, активное способствование расследованию преступления ( п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ), возместил ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>

Обстоятельства отягчающие наказание - отсутствуют.

Судом был рассмотрен вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, которое является умышленным преступлением средней тяжести, согласно положении ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с назначением наказания менее 3 лет лишения свободы соответственно, но с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, размер причинённого вреда, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

С учетом содеянного, обстоятельств его совершения, личности виновного ФИО1, суд считает необходимым, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Основания предусмотренные ч.1 ст.56 УК РФ, препятствующие назначению данного вида наказания не имеется.

Иные виды наказании предусмотренные п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ в виде штрафа, принудительные работы, в связи с тем, что подсудимый не трудоустроен, постоянных доходов не имеет, пенсии, пособии не получает, средств на вкладах в Сбербанке не имеет, с учетом характеристики личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие на иждивении подсудимого 2 малолетних детей, жена не работает, личного подсобного хозяйства не имеют, ФИО1 имеет недвижимое имущество в собственности, в виде жилого дома и земельного участка, в котором проживает с семьей, и которое в силу ст.446 ГПК РФ не может на него обращено взыскание, суд считает не смогут достигнуть целей наказания. Указанные обстоятельства судом учитываются при не назначении ФИО1 и дополнительных наказаний предусмотренных санкцией п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ к основному наказанию, в виде лишения свободы.

Именно данный вид наказания - лишение свободы, по убеждению суда, обеспечат его исправление и смогут обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания ФИО1, то судом учитываются положения ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судом также рассматривалась возможность применения ст.64 УК РФ, однако исключительных смягчающих обстоятельств, не установлено.

Оснований для применения ст.66-68,72.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, в силу ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

По назначенному наказанию, в виде лишения свободы за совершенное преступление по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбытия основного наказания - лишения свободы (ст.73 УК РФ), с учетом наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность самого подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

При назначении условного осуждения, судом учитываются положения ч.3 ст.73 УК РФ, относительно испытательного срока, а также положения ч.5 ст.73 УК РФ, о возложении определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований препятствующих назначению условного осуждения подсудимому, предусмотренные ч.1 и примечанием к ст.73 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания подсудимого, предусмотренных ч.6 ст.302 УПК РФ, ст.80-1, 81, 82,82-1,83 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Арест на имущество, для обеспечения гражданского иска, штрафа или возможной конфискации, не накладывался.

Вещественные доказательства, в виде: бензопила «STIHLMS 250/C» (серийный №), с шиной и 2 цепями, принадлежащие на праве собственности ФИО1 С., находящиеся в пользовании подсудимого, не подлежат конфискации согласно п.»г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, а в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу ФИО1 С.; трактор МТЗ-50 без регистрационных знаков и номеров на агрегатах, не является орудием преступления, принадлежит на праве собственности ФИО3, и в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу ФИО3.

37 спилов комлевых частей с сортимента и пней деревьев породы «ель», а также сортимент деревьев породы «ель» в количестве 30 штук, общим объемом 7.207 куб. метров, хранящиеся по адресу: <адрес><адрес><адрес> во дворе <адрес>, являющиеся предметом преступления, как незаконно заготовленная древесина, с учетом требований ст.99.1 ЛК РФ, "Положения о реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном дела затруднено", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года N 848, согласно которому незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ передать в Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Процессуальные издержки понесенные в ходе следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в силу положении ч.1 ст.110, п.17 ч.1 ст.299,п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ подлежит оставлению без изменения, для обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №277-ФЗ от 21.07.2014 г.), и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, согласно ч.5 ст.73 УК РФ: не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в виде:

-бензопила «STIHLMS 250/C» (серийный №), с шиной и 2 цепями, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу ФИО1 С.;

-трактор МТЗ-50 без регистрационных знаков и номеров на агрегатах, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу ФИО3;

- 37 спилов комлевых частей с сортимента и пней деревьев породы «ель», а также сортимент деревьев породы «ель» в количестве 30 штук, общим объемом 7.207 куб. метров, хранящиеся по адресу: <адрес><адрес><адрес> во дворе <адрес>, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ передать в Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства.

Процессуальные издержки понесенные в ходе следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо поставить в известность суд путем подачи соответствующего заявления.

Председательствующий подпись А.В.Романов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.В.Романов

Секретарь суда Н.И.Желнова