Приговор № 1-573/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-573/2025Красногорский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело 1-573/2025 УИД 50RS0№-85 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красногорский городской суд Московской ФИО2 в составе председательствующего судьи ФИО7, при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район Эльбрусский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Московская ФИО2, г.о. Красногорск, <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 в ходе внезапно возникшего преступного умысла, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта вещества массой 0,47 г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Московская ФИО2, г.о. Красногорск, д. Тимошкино, коттеджный поселок «Райт Хиллс», <адрес>, без цели последующего сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi», через мессенджер телеграмм, посредством чат-бота «Archibot», заказал, вещество, массой 0,47 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) за денежную сумму в размере 7 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1, находясь на участке местности (координаты: 55.827078, 37.291448), расположенном в лесном массиве вблизи <адрес> по адресу: Московская ФИО2, г.о. Красногорск, <адрес>, лесопарк «Опалиховский лесопарк», располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства, посредством закладки незаконно приобрел у неустановленного лица, сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, с веществом массой 0,47 г, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое он спрятал в правый передний карман джинс синего цвета, надетых на нем, и, без цели последующего сбыта, для личного употребления, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1, находясь у <адрес> по адресу: Московская ФИО2, г.о. Красногорск, <адрес> задержан сотрудниками полиции УМВД России по городскому округу Красногорск, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 10 минут в ходе проведения личного досмотра, проведенного в кабинете № Красногорского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: Московская ФИО2, г.о. Красногорск, <адрес>, в правом переднем кармане джинс синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый им без цели сбыта сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, с веществом массой 0,47 г, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», который внесен в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ без разрешения компетентного государственного органа запрещен и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое суд считает обоснованным и подтвержденным материалами уголовного дела, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора, ФИО1 известны и понятны. Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено. Суд учитывает, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, квалифицируя действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся на момент рассмотрения данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности судом установлено, что ФИО1 трудоустроен, на учетах в ПНД и НД не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья, наличие на иждивении близких родственников, а также троих малолетних детей, наличие статуса ветерана боевых действий. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 осуждается за преступление небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления против здоровья населения и общественной нравственности, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется. Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая в совокупности все приведенные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что его применение не окажет на ФИО1 достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310,316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ГУ БАНК РОССИИ ПО ЦФО/УФК по МОСКОВСКОЙ ФИО2 <адрес> (УМВД России по городской округ Красногорск) Адрес получателя: 143400, Московская ФИО2, <адрес> ИНН/КПП №/№ БИК: № р/с 03№ ОКТМО: № Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35 КБК: 18№ УИН:18№ Разъяснить об обязанности уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Предупредить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, штраф заменяется иным наказанием. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: один бумажный конверт с наркотическим средством – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным дознавателем в отдельное производство, CD-R- диск» с видеозаписью личного досмотра ФИО1– хранить при материалах уголовного дела. ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек. Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Красногорский городской суд, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий ФИО8 Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Лемешева Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |