Приговор № 1-50/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017

1-50/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Н-Березовка 04 мая 2017 года

Краснокамский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Р,

при секретаре Шакировой А.Р,

с участием государственного обвинителя прокурора Сарсембекова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аблаевой О.В., ордер 016 № 030173 09.09.2016 года.

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.... РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ... д.... ..., образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлении предусмотренных ст.319, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ... межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... поступил материал доследственной проверки по сообщению о заведомо ложном сообщении об акте терроризма, депутатом Совета муниципального района ... Республики Башкортостан третьего созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО1 Проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по данному материалу поручено старшему следователю ... межрайонного следственного отдела Потерпевший №1. В ходе проверки данного материала ДД.ММ.ГГГГ около ... мин. старший следователь ... межрайонного следственного отдела лейтенант юстиции ФИО2, являясь в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» представителем власти, выполняя должностные обязанности, находясь в служебном кабинете, расположенном по адресу: ..., предъявил ФИО1 для ознакомления постановление о получении образцов голоса для сравнительного исследования. Однако, ФИО1, не желая знакомиться с предъявленным ему процессуальным документом, без разрешения следователя покинул помещение ... межрайонного следственного отдела и направился в кафе «...», расположенное по адресу: ... А. В связи с необходимостью ознакомления ФИО1 с постановлением и необходимостью получения у него образцов голоса для сравнительного исследования старший следователь Потерпевший №1 прошел за ФИО1 в кафе «...» и период времени с ... мин. по .... в помещении кафе «...», расположенного по адресу: ..., с участием понятых, вновь предъявил ФИО1 для ознакомления постановление о получении у него образцов голоса для сравнительного исследования. В это время ФИО1, который осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником Следственного комитета Российской Федерации, находится при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в помещении кафе «...», расположенного по адресу: ..., осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и что в результате его действий будут унижены честь и достоинство сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, и желая этого, в ходе проведения в отношении него процессуального действия - предъявление постановления о получении образцов голоса для сравнительного исследования, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, стал неоднократно высказывать в присутствии посторонних граждан – ФИО21, ФИО20 и ФИО19 в адрес находящегося при исполнении должностных обязанностей старшего следователя ... межрайонного следственного отдела Потерпевший №1 публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, сопровождая их грубой нецензурной бранью. В результате преступных действий ФИО1 были унижены честь и достоинство личности Потерпевший №1 как представителя власти в неприличной форме, в присутствии посторонних граждан, при исполнении им своих служебных обязанностей.

Кроме этого, ФИО1 совершил покушение на убийство лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... возбуждено уголовное дело № в отношении депутата Совета муниципального района ... Республики Башкортостан третьего созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, по факту публичного оскорбления представителя власти - старшего следователя ... межрайонного следственного отдела Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей. Производство предварительного следствия по уголовному делу поручено второму отделу по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по .... ДД.ММ.ГГГГ в связи с уклонением подозреваемого ФИО1 от получения повесток и явки к следователю, следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО30 в пределах его полномочий, в соответствии с требованиями ст. 38 и ст. 113 УПК РФ вынесено постановление о приводе ФИО1 к ... мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещение ... межрайонного следственного отдела, расположенное по адресу: РБ, ..., для производства следственных и иных процессуальных действий с его участием. Осуществление привода поручено организовать руководству отдела МВД России по ... Республики Башкортостан. Во исполнение данного поручения ДД.ММ.ГГГГ около ... участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по ... РБ Потерпевший №2 и оперуполномоченный ЦПЭ МВД по ... выехал по месту жительства ФИО1 по адресу: РБ, ..., д. ..., ... А. Перед тем как выехать ... мин. участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 осуществил звонок на номер телефона, находящийся в пользовании ФИО1 В ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, ФИО1 пояснил, что отказывается являться к следователю, без указания уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ около ... мин. участковый уполномоченный полиции ОМВД России по ... РБ Потерпевший №2, назначенный на должность приказом начальника отдела МВД России по ... РБ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст. 21 УПК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, действуя в соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011№-ФЗ «О полиции», согласно которым на полицию возложена обязанность по исполнению письменных поручений следователя о производстве отдельных следственных действий, во исполнение постановления следователя о приводе подозреваемого ФИО1, прибыл к месту жительства ФИО1, проживающего совместно с бывшей супругой ФИО13, по адресу: РБ, ..., д. ..., .... На стук в дверь из дома вышла ФИО13 и на веранде указанного дома Потерпевший №2 объявил ФИО13 о наличии постановления о приводе ФИО1 и необходимости исполнения поручения следователя об обеспечении его явки для участия в следственных и иных процессуальных действиях по уголовному делу №. После этого ФИО13 начала скандалить, отказалась вызвать ФИО1 и не пускала Потерпевший №2 в дом. В это время ФИО1, который находился дома, с целью воспрепятствования доставления его сотрудником полиции, исполняющего поручение следователя в связи служебной деятельности, к следователю для проведения следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу, путем посягательства на жизнь Потерпевший №2, взял в доме канистру из полимерного материала объемом ... л., наполненную наполовину бензином и зажигалку, направился к выходу из жилой части дома. Выходя из дома на веранду ФИО1 открутил крышку канистры с бензином, подошел к Потерпевший №2, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции и осознавая, что посягает на жизнь сотрудника полиций, выполняющего свои служебные обязанности выражавшейся в исполнении поручения следователя об обеспечении явки ФИО1 к следователю, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Потерпевший №2 и желая этого, умышленно, вылил часть бензина из канистры на лицо, кисти рук и одежду Потерпевший №2, а также на поверхность пола веранды дома, после чего, продолжая свои преступные действия, при помощи находящейся у него в правой руке зажигалки, умышленно попытался поджечь бензин, разлитый им на одежду и открытые части тела Потерпевший №2 с целью добиться их возгорания, которое, в случае возгорания, неизбежно могло привести к смерти последнего. Однако, находящийся рядом с Потерпевший №2 оперуполномоченный МРО по ПЭиТ по северо-западному направлению ЦПЭ МВД по РБ ФИО14, прибывший вместе с Потерпевший №2., увидев противоправные действия ФИО1, оттащил Потерпевший №2 из помещения веранды дома на улицу, и, встав между ними, заблокировал доступ ФИО1 к Потерпевший №2 Не сумев реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №2, ФИО1 вернулся в дом и запер за собой дверь изнутри.

Преступный умысел ФИО1, направленный на лишение жизни Потерпевший №2, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его преступных действии сотрудником полиции ФИО14.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около девяти часов позвонил начальнику отделения ... УФСБ РФ по РБ ФИО15 и поинтересовался, по делу о распространении наркотиков в ... РБ по которому он провел депутатское расследование и сообщал об этом. Разговора о теракте не было, это ФИО15 раздул эту тему. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов он разговаривал с сотрудниками уголовного розыска, где присутствовал начальник ОМВД РФ по ... ФИО16 Там разобрались, что данное дело подследственно следственному комитету, сказали, что дело направят утром в следственный комитет. В это время ему стало известно, что ФИО15 позвонил именно Потерпевший №1 и дал указание расследовать это дело и получить результат. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пригласил его утром на допрос. Он приехал к нему где-то в ... часов. Потерпевший №1 допрашивал его в течение ... часов, но так и не смог оформить по ст. 51 Конституции, или не знал, или не хотел, поэтому он ушел. ДД.ММ.ГГГГ утром около ... часов пришел ФИО10 И.Х. и чуть не плача в гражданской одежде сказал, что начальник ФСБ требует обеспечить доставку его к Потерпевший №1 Он согласился и они поехали в следственный комитет, где оформили по ст. 51 Конституции РФ. Потерпевший №1 хотел еще и образцы голоса взять, он отказался. Постановления об изъятии образцов голоса не было изготовлено. Так как он не был задержан, естественно удалился и ушел в кафе «...», так как ФИО10 обещал обратно его увезти. В кафе «...» он сидел и пил кофе. Бармен ..., который выступал в качестве свидетеля, был в наушниках и он сомневается, что ... мог что-либо слышать, тем более на аудиозаписи это плохо слышно. Когда эти матерные слова слышаться, он стоял спиной к Потерпевший №1, и то, что он воспринял эти слова на свой счет, это его проблемы. Если бы была видеозапись то эту ситуацию было бы видно. Таким образом, он Потерпевший №1 не оскорблял. Если он воспринял их на свой счет, таким бы успехом эти слова любой из присутствующих мог принять на свой счет.

По второму эпизоду, может пояснить, что он по вызовам к следователю являлся, а именно его приглашал следователь ... из следственного комитета и он являлся. Он его допросил, протокол допроса в материалах уголовного дела есть. Так же ДД.ММ.ГГГГ он ездил в ... и лично под роспись получал постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела. Он никуда не скрывался, все это все выдумки ФИО14 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, ему поступил звонок от депутата ... совета ... с предложением получить взятку в размере ... рублей, чтобы он помог им сфальсифицировать выборы, которые должны были состояться, в случае отказа ему угрожали тюрьмой и возбуждением нового уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ он беседовал у ФИО7 с дядей .... Они обсуждали результаты выборов, как провести проверку. В это время ему позвонил Потерпевший №2, сказал, что ему надо обеспечить его явку. Он точно не помнит, что именно говорили, он ему ответил, что их участковый ..., что его знать не знает, разговаривать с ним не будет. Когда они беседовали с дядей ... был звонок дверь и ФИО7 спустилась со второго этажа, а они были на первом. Послышался стук дверь, ФИО7 вышла, она не успела толком одеться. Они говорили там, кричали, он сначала не обращал внимание на это. Потом уже голоса стали громче и мужской голос начал орать «я полицейский», что-то вроде этого, он точно не помнит. ФИО4 начала кричать: «Что делаешь?». были стуки в дверь, стали бить об дверь. Он в этот момент понял, что беда, взял открытую канистру с моющейся жидкостью и выскочил к ним. Когда выходил пытался закрывать канистру, но от волнения не смог ее закрыть. Хотел ему по лицу ударить, но ФИО7 не позволила ему. Потом увидел ... и дальше не стал действовать. Так как канистра не была закрыта, жидкость пролилась. На видеозаписи слышали как плескается. Он знает, что сотрудников полиции бить нельзя, и зашел обратно ФИО4 зашла и они закрылись, не знали что делать. После этого пошел запах бензина. Он сказал ФИО7 звонить в МЧС. Дядя ... через окошко убежал, испугался, что сейчас полицейские дом сожгут. Убивать ФИО43 не собирался. Если убивать, то можно было побольше человека, его то зачем, он здесь непричем. Почему-то следствие этого дядю ... не установило. Тем более ФИО14 утверждал, что у него и топор был, почему-то у следствия не возникло вопроса, что если бы он хотел его убить, то мог бы взять топор или большой нож.

Несмотря на непризнание вины в содеянном, виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ где-то в ... часов утра после оперативного совещания поступило поручение со следственного Комитета об обеспечении явки гражданина ФИО1 Ему в помощь для доставления ФИО1 предоставили сотрудника- оперуполномоченного по противодействию экстремизму ..., с которым они совместно выехали на его автомашине. По дороге, когда они выехали, ... взял с собой видеокамеру, зная, что ФИО1 может провоцировать сотрудников полиции, могли быть жалобы, которые были ранее. Так как он является участковым уполномоченным полиции, знает номер телефона ФИО1 Он позвонил ему перед этим, попытался нормально с ним переговорить, чтобы все-таки уговорить его без всяких ссор и скандалов приехать к следователю. В итоге он сказал, что он не приедет, угрожал следователю Потерпевший №1, что он его посадит, что его действия незаконные, то что он является депутатом. После чего он сказал, что подъедет к нему и переговорят. На что он ответил: «Хорошо, я дома, подъезжайте». После чего они выехали к нему. Он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, имелся значок. По приезду в д. ... ... зашли к ним во двор через калитку. Он постучался, к ним на встречу вышла бывшая супруга ФИО1- ФИО13, которой он пояснил, что является участковым уполномоченным полиции и пояснил, что ФИО1 необходимо явиться к следователю. Она агрессивно начала говорить, что его нет дома, он уехал. Он пояснил, что он находится дома, они созвонились, почему она обманывает, начали с ней беседовать. В ходе беседы он начал стучаться в дверь. Затем ФИО1 выбежал с канистрой в руках, канистра была открыта и с криком «Сейчас я Вам покажу, сейчас я Вам устрою», он его облил бензином. Бензином ФИО1 облил полкуртки, попал ему в лицо, руки, грудь. Его супруга в это время попыталась его остановить, сказала: «Зачем ты это делаешь, остановись». Он попытался его задержать, но увидел у ФИО1 в руках зажигалку и испугался за свою жизнь, думая, что если сейчас он зажигалкой подожжет, то пострадает он и все остальное. ФИО1 зажигалку пытался поджечь, в руках держал, искра была видна. В этот момент ..., который стоял сзади и снимал происходящее на видеокамеру успел его выдернут, а ФИО1 обратно забежал в дом и закрылся и уже дверь не открывал. Они вызвали следственно-оперативную группу для фиксации данного факта. Когда приехала группа изъяли сразу куртку и на веранде дома кусочки линолеума, т.к. бензин туда тоже попал. Все это упаковали в полиэтиленовый пакет, чтобы не выветрилось.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в связи с наличием существенных противоречии в показаниях данных в ходе предварительного следствия и судебного заседания, были оглашены показания свидетеля Потерпевший №2 данные им входе предварительного следствия, где он показал, когда из дома выскочил ФИО1, он был по пояс голый, босиком, в руке держал полупрозрачную полимерную канистру белого цвета, с наклейкой по бокам с надписью «...» в которой плескалась жидкость. Он сразу понял, что в канистре имеется бензин, и потянулся за канистрой, чтобы забрать, поскольку подумал, что он обольет себя горючей жидкостью, но дотянуться до неё смог. Все это происходило на веранде, за входной дверью в дом. В дом они не проходили. Канистра в руках ФИО1 была с жидкостью бензин, он это понял по запаху, так как она была открыта. В это время ФИО1 со словами: «Я вам сейчас покажу!» плеснул в него жидкостью из канистры. Он очень сильно испугался, так как понял, что ФИО1 хочет его облить бензином, и поджечь, тем самым убить. Жидкость попала ему на куртку-дождевик, на руки, и на левую щеку и подбородок. В глаза бензин ему не попал. Канистру ФИО1 открывал пока выходил на веранду. ФИО42 ФИО9 пыталась его остановить, но ФИО1 оттолкнул её в дом, и она попятилась назад. Плеснув в его жидкостью ФИО1, в другой руке держал зажигалку, начал тянуться в его сторону, и «ширкать» барабаном по кремню, откуда пошли искры, при этом расстояние от руки до его одежды, куда он плеснул бензином, оставалось примерно 15 см. Загорелась ли зажигалка он не увидел, так как в это время ФИО14 схватив его за куртку и резко выдернул с веранды дома, отчего он почти упал на землю. После чего ФИО1 и ФИО13 закрылись в доме. От произошедшего он очень сильно испугался, подумал, что если бы ФИО14 не выдернул его из веранды, то ФИО1 его поджог бы, что могло повлечь к тяжким последствиям для его жизни. Через некоторое время, отойдя от произошедшего, и уходя от дома ФИО1, так как боялся, что он может выбежать на него снова, он позвонил в дежурную часть ОМВД по ... РБ, сообщил о случившемся. Потом с ФИО14 дождались приезда опергруппы. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты его форменный дождевик, который он после произошедшего сразу снял и положил в пакет, кусок линолеума, кусок полимерного материала со следами жидкости, которой плеснул ФИО1, крышка от канистры красного цвета. Крышка лежала на крыльце, канистру ФИО1 видимо забрал с собой в домой(...). Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил.

Свидетель ФИО17 суду показал, что он с ФИО1 познакомились на почве политической деятельности в ..., ... и ...х. ФИО1 является очень известным правозащитником, деревенских жителей. На основании этого он и вышел в депутаты, потому что люди начали его признавать. Он его признает как политического деятеля против коррупционной деятельности чиновников всей республики и на местах в районах, активно выражал протест какими-то акциями, пикетированиями с плакатами и транспарантами на центральных площадях не только ..., но и ... и ...х, пытался выражать свое мнение публично. ФИО1 звонил ему и говорил, что его приглашают в отдел полиции и следственный комитет. Когда это было вспомнит не может. Знает, что ФИО1 хотел привлечь внимание общественников, по беспределу сотрудников полиции. Так он выражал это на своих словах. Он пытался привлечь внимание общественности по тому, что в отношении него сотрудники полиции проявили какие-то противозаконные действия. Подробности он не знал, какие именно действия. Но знал, что произошел конфликт. Ему дали прослушать аудиозапись с их диалогом с ФИО1, где он говорил, что его приглашают в полицию, но он не собирается приходить, чтоб сами забирали его. Ему он говорил, что лучше самому сходить, а то могут принудительно доставить. Таким образом, как он считает, сделав вызов сотрудникам полиции, он хотел обострить внимание на беспределе. Он не считает, что ФИО1 мог физический оказать сопротивление сотрудникам полиции и причинит кому нибудь вред.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в связи с наличием существенных противоречии в показаниях данных в ходе предварительного следствия и судебного заседания, были оглашены показания свидетеля ФИО17 данные им входе предварительного следствия в части телефонных разговоров, где он показал, что ему известно только то, что в ДД.ММ.ГГГГ в кафе «...» расположенном по адресу: РБ, ... ФИО1 произошел конфликт с сотрудниками правоохранительных органов. Из-за чего произошел конфликт ему не известно, насколько знает ФИО1 в этот день вызвали в Следственный комитет для дачи объяснения, по какому поводу не известно, из-за чего он оказал сопротивление сотруднику полиции. По данному поводу на него был собран материла об административном правонарушении, и мировым судом ему дали ... суток ареста. Об этом ему стало известно от самого ФИО1, о чем он рассказал либо в ходе телефонного звонка, либо в сети «Интернет» на одном из блогов. О посягательстве на жизнь участкового уполномоченного Потерпевший №2, ФИО1 ничего не известно. Прослушав аудио запись «...» с записью телефонного разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в ... мин. между пользователями абонентских номеров № принадлежащего ему, и № находящегося в пользовании ФИО1 ФИО17 пояснил следующее, что на указанной аудио записи состоялся разговор между ним и ФИО1 о котором ФИО17 уже рассказывал ранее, и об этом уже указанно выше. В ходе данного разговора ФИО1 высказывал угрозы в отношении сотрудников правоохранительных органов, а именно говорил, что сидит в засаде, и что если сотрудники правоохранительных органов попытаются его забрать он будет оказывать активное сопротивление, а именно говорил: «.... Как-то за оскорбление – несолидная статья, а тут будет ментов (нецензурное слово)». После чего он предупреждал ФИО1, что за данные действия он может получить срок более ... лет, так как знает, что за такие действия очень серьезная уголовная ответственность. Данные угрозы он воспринял реально, так как поведение ФИО1 не всегда адекватное, сам по себе ФИО1 вспыльчивый человек, и в таком состоянии мог покушаться на жизнь сотрудников правоохранительных органов(...).

После оглашении показании ... подтвердил свои показания при этом пояснил, что характеризуя ФИО1 когда его в первый раз допрашивали, он прежде всего, переживал за себя, он не давал отчет своим словам, потому что боялся. Сейчас он изучив материалы прошлых лет излагает свою позицию более свободной форме.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что - ранее данные показания в качестве потерпевшего подтверждает, показания его не изменились. По датам и по времени он сейчас точно не помнит, но точно может сказать, что все происходило в ... года. В ... межрайонный следственный отдел поступил материал проверки в отношении ФИО1 о готовящемся акте терроризма, которое поступило в УФСБ г. .... Неоднократно ФИО1 приглашался, с первого раза он не явился, в связи с этим было направлено поручение в отдел МВД России по ... району на обеспечение явки гр. ФИО1 и вручении ему повесток. Насколько ему известно, ФИО1 на следующий день был доставлен. Он планировал отобрать у него объяснение, но ссылаясь на положения ст. 51 Конституции РФ, он отказался от дачи показаний и покинул кабинет. При этом указал, что его действия незаконны и неправомерны. В этот же день на ... было направлено поручение в отдел МВД России по ... для вручений повесток гр. ФИО1. Повестки были ему вручены, но он не явился. На следующий день ФИО1 был доставлен в ... межрайонный следственный отдел участковым .... Были приглашены понятые, которые находились в коридорном помещении. Пройдя в его кабинет, ФИО1 начал опять скандалить, указывать, что действия незаконные и неправомерные. Им ФИО1 было предложено предоставить образцы голоса, на что ФИО1 отказался, пояснил, что он не имеет право в рамках доследованной проверки изымать у него образцы голоса. Двери кабинета были открыты, понятые находились в коридорном помещении, где ... составлял акт о том, что по полученным повесткам ФИО1 не явился. ФИО1 указывал, что его действия незаконны, в связи с этим видимо, понятые испугались, т.к. он на повышенных тонах разговаривал. После чего ФИО1 покинул кабинет, хотя покидать кабинет ему он не разрешал, так как следственные действия не были завершены. Тогда он попросил его подождать в коридоре, а сам составил постановление об изъятии образцов голоса, а так же протокол и распечатал его. Когда вышел в коридор позвать ФИО1, то его уже не было. ... сказал, что ФИО1 находится в кафе «...» напротив здания ... Межрайонного следственного отдела и разговаривает по телефону. Он попросил ... пригласить с улицы понятых. После чего он объяснил понятым порядок, пояснил, что необходимо будет пройти в кафе «...» для изъятия образцов голоса у ФИО1, либо удостоверения отказа в предоставлении им образцов. После чего прошли с понятыми в кафе «...», там же находился бармен данного кафе. ФИО1 в это время разговаривал по телефону. Потом ФИО1 пояснил ему, что разговаривает с дежурным по Следственному управлению и передал ему трубку. Он взял трубку и пояснил дежурному, что действует правомерно, проводит проверку в порядке ст. 144 УПК РФ, имеются материалы проверки в отношении ФИО1 В это же время ФИО1 начал оскорблять его нецензурной бранью, при этом присутствовали понятые и бармен данного заведения. Он его просил перестать его оскорблять, пояснил, что если он не прекратит, то зарегистрирует рапорт. ФИО1 сказал, чтобы он регистрировал и дальше продолжил нецензурную брань. После чего он спросил у ФИО1, будет ли он подписывать протокол, постановление об изъятии образцов голоса. На что он сказал: «Пошел в (неприличное слово), ничего подписывать не буду», и вышел из помещения кафе. Направился в сторону д. ... по ул. .... Он дал поручение участковому ... об обеспечении явки ФИО1 в кабинет следственного кабинета, сам с понятыми прошел в здание Следственного комитета, и что происходило далее на улице ему не известно. В последствие ему сотрудники полиции сообщили, что ФИО1 пытался оказать сопротивление и неповиновение сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО18 суду показал, что в ... года около ... мин. он был понятым по просьбе участкового уполномоченного полиции зафиксировать факт о неявке ФИО1 по повестке для допроса. Они вместе прошли в здание Следственного комитета, и в коридоре подписали три акта составленные участковым .... С ним в качестве понятого была еще одна женщина. Потом следователь попросил участвовать при получении образцов голоса. Он отказался участвовать в этом процесса, так как не было времени. Он не слышал какой был разговор между ФИО1 и следователем, скандала тоже не слышал. Когда подписывал акты ему разъяснили его права.

Свидетель ФИО19 суду показал, что работает участковым ОУ ОМВД России по ... РБ. В ... году он обслуживал административный участок ... сельский Совет МР ..., где проживает гр. ФИО1 Точно дату не помнить в летнее время ... года он получил через канцелярию три повестки для вручения ФИО1 для явки в Следственный комитет. Несколько раз ездил, передавал повестки, но он не являлся. В последующем через несколько дней получили постановление о приводе ФИО1 Начальник отдела его привез в здание следственного комитета, после чего он его завел в служебный кабинет следователя СК Потерпевший №1 ФИО1 разговаривал с Потерпевший №1 на повышенных тонах, был возмущён. Он находился за дверью, было слышно, что ФИО1 было предложено взять образцы его голоса. ФИО1 возмущался по данному поводу, считал, что действия следователя незаконные. В это время он привел двух понятых. ФИО1 начал им говорить, что их затаскают по судам по этому поводу, чтобы они не участвовали, начал их запугивать. Понятые подписали акты и ушли. После чего ФИО1 вышел из кабинета и направился напротив в кафе «...». После этого он пригласил двух других понятых, вместе с которыми он и следователь Потерпевший №1 зашли в помещение данного кафе. Следователь представился и объяснил понятым какое следственное действие проводится. ФИО1 в этом помещении разговаривал по сотовому телефону. Как он говорил, он звонил дежурному по Следственному управлению и жаловался на действия следователя, затем передал трубку следователю, который все объяснил дежурному. После чего ФИО1 начал в адрес Потерпевший №1 выражаться нецензурной бранью. Эти слова вслух не озвучивать не будеть, в ходе следствия и их на бумаге написал. При этом в кафе были работник кафе и двое понятых. После оскорбления следователя, ФИО1 начал уходить. Они требовали прекратить хулиганские действия. После чего на требования остановиться он не реагировал, совершил неповиновение. За это привлекли его к административной ответственности.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в связи с наличием существенных противоречии в показаниях, данных в ходе предварительного следствия и судебного заседания по поводу вручения повесток, были оглашены показания свидетеля ФИО19 данные им входе предварительного следствия, где он показал, ДД.ММ.ГГГГ в канцелярии отдела полиции он получил письменное поручение следователя Нефтекамского межрайонного следственного отдела Потерпевший №1 об обеспечении явки к нему для опроса по материалу проверки жителя ... ФИО1 К указанному поручению были приложены три повестки о необходимости явки к следователю. На какую дату и к какому времени нужно было явиться ФИО1 к следователю он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он вручил указанные повестки ФИО1 по месту его жительства по адресу: ...А. ДД.ММ.ГГГГ следователь Потерпевший №1 позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что ФИО1 по вызовам к нему не явился. В связи с этим, в тот же день он приехал к следователю Потерпевший №1 в следственный отдел и забрал у него еще три повестки, адресованные ФИО1 о необходимости его явки к следователю. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он проехал по адресу жительства ФИО1 и вручил ему под роспись указанные повестки. В этот же день следователь Потерпевший №1 сообщил, что ФИО1 опять не явился по вызовам. В связи с этим Потерпевший №1 дал мне поручение о доставлении ФИО1 к нему ДД.ММ.ГГГГ. На следующие день, то есть ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела МВД России по ... ФИО10 И.Х. сообщил, что он сам привезет ФИО1 к следователю. Это было связано с тем, что ФИО1 игнорировал его требования и врученные им повестки. В связи с этим примерно к ... час. он приехал в ... межрайонный следственный отдел. К этому моменту около здания следственного отдела стояли ФИО10 И.Х. с ФИО1 После этого он провел ФИО1 к следователю Потерпевший №1 в кабинет, расположенный на третьем этаже здания. ФИО10 И.Х. при этом остался на улице. Затем он пригласил с улицы двух понятых (мужчину и женщину) с которыми прошли к кабинету следователя. В их присутствии были составлены три акта о неявке ФИО1 к следователю. На указанных актах расписались указанные понятые и ФИО1 После этого в кабинете следователя ФИО1 отказался давать объяснение по материалу проверки. Когда следователь предложил ФИО1 дать образцы голоса, последний отказался и от этого. Следователь Потерпевший №1 хотел зафиксировать отказ ФИО1 давать образцы голоса с участием понятых, однако, ФИО1 начал отговаривать понятых подписывать протокол. Послушав ФИО1 понятые не стали подписывать протокол и ушли из следственного отдела. Находясь в кабинете следователя, ФИО1 разговаривал на повышенных тонах, однако оскорбительных слов не высказывал. /т.../. Оглашенные показания свидетель ФИО19 подтвердил.

Свидетель ФИО20 суду показала, что в ... ... года, она приехала к бабушке в г. ФИО40 тот день она вышла во двор, и к ней подошел полицейский и попросил быть понятой. Они прошли в кафе «...», там мужчина сидел. С ней были еще один мужчина в качестве понятого, двое полицейских. Мужчина в кафе разговаривал по телефону, потом трубку передал полицейскому. Полицейский поговорил по телефону, потом передал обратно мужчине. Потом полицейский говорил пройти в отделение сравнить голос, что ли там надо было. Он отказался и нецензурными словами полицейского оскорблял. Потом он почему то резко побежал. Полицейский за ним побежал, но вроде не догнал. ФИО4 они зашли в отделение, с них взяли объяснение, они подписались и домой пошли. Полицейский которого оскорбил мужчина был в гражданской форме, это он говорил, что надо сравнить голос этого мужчины. Полицейский который был в гражданской одежде, как она поняла был следователем и мужчина обращался только к нему. Оскорбительные слова которые говорил мужчина следователю она при допросе написала в отдельной бумаге.

После предоставления записи оскорбительных слов на отдельной бумаге (т...), свидетель ... подтвердила, что это она написала.

Свдетель ФИО21 суду показал, что ... года работали в кафе «...». Подсудимого помнит, что зашел в кафе, разговаривал по телефону, сел за стол у окна. Потом зашли двое понятых, а также мужчина, как потом выяснился следователь и сотрудник полиции в форме. У следователя была бумага в руке. ФИО1 просил эту бумагу отдать в грубой форме. ФИО1 говорил нецензурные выражения, какие слова точно не помнить, но в грубой форме и с оскорблениями, все его слова зафиксировали при первом допросе. Что данные слова были адресованы следователю можно было понять, так как он требовал документ, а он находился в руках того человека, кому он говорил все это. После следователь отдал ему эту бумагу и они ушли. Посетителей в тот день не было, музыка не играла все было слышно, он был без наушников.

Свидетель ФИО15 суду показал, что с ... года со стороны ФИО1 неоднократные были сообщения, звонки по поводу действий и бездействий со стороны работников и руководителей органов местного самоуправления, и отдельных государственных структур. ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок ФИО1 на служебный телефон отделения ... УФСБ РФ по РБ, были какие-то высказывания, агрессия. В этот момент ФИО1 сообщил, что он планирует совершить террористический акт. Данную информацию они довели до сотрудников полиции и до следственного комитета. Начали проверку, в ходе которой вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с учетом того, что не определена конкретная местность проведения террористического акта. ДД.ММ.ГГГГ осуществлён звонок ФИО1 на служебный телефон, в ходе которого он выразил определенное свое недовольство в отношении проводимых на него следственных действий. Цитировал его слова: «Ты сам эту кашу заварил, вот в отношении меня незаконно возбудили уголовное дело. Приехали сотрудники полиции. Вот для этого у меня есть бензин и масло. Вы понимаете, что я могу сейчас сделать». Данная информация им незамедлительно доведена до начальника ОМВД России по ... РБ, а также руководителю отдела ЦПЭ МВД по РБ. Проведение проверки полностью компетенция органов внутренних дел. Поскольку ФИО1 в тот момент являлся депутатом, доследственную проверку осуществлял следственный комитет. Непосредственно и до следственного комитета доведена информация о сообщении.

Свидетель ФИО10 И.Х. суду пояснил, что летом ... года. Поступило сообщение начальника УФСБ России по РБ с дислокацией в ... ФИО15 о том, что поступило сообщение от ФИО1 террористического характера. Далее поступило поручение следственного комитета об обеспечении явки гражданина ФИО1, который проживал в д. .... ФИО1 был доставлен им в следственный комитет для производства следственных действий. После подъехал участковый уполномоченный полиции ФИО19 и он вышел на улицу. Через некоторое время вышел ФИО1 и направился в кафе «...». Еще через некоторое время вышли следователь следственного комитета и .... Он пояснил им, что ФИО1 в кафе «...» Были понятые, они все зашли в это кафе, а он оставался на улице. Через какое-то время из кафе возбужденный вышел ФИО1, высказывая слова, какие слова уже не помнит и направился в противоположную сторону к отделу образования. Он ФИО1 просил остановиться. Из кафе также вышли следователь, участковый ФИО19, понятые. ФИО19 просил ФИО1 остановиться, следовал за ним. ФИО1 всячески отказывался, слова и маты были. После этого они предупредили его, что ему необходимо остановиться, объяснить причину. Было объявлено о применении физической силы. Он применил свой сотовый телефон для производства видеосъемки. Неоднократно предупреждал остановиться, прекратить свои противоправные действия и подчиниться. Была применена физическая сила ФИО19, и ФИО1 был доставлен следователю. После этого рапортом было доложено, прибыли сотрудники ОМВД ....

По второму эпизоду ему стало известно, когда он находился в отделе, о том, что очередной раз необходимо было доставить ФИО1, и о том, что он якобы брызнул бензином. Материал был направлен в следственный комитет.

Свидетель ФИО14 суду показал, что с конца июня по конец июля ... он находился в ... на охране общественного порядка при проведении мероприятия. Им стало известно, что в дежурную часть ОМВД России ... поступило телефонное сообщение начальника УФСБ России по РБ с дислокацией в ... ФИО15 о том, что ФИО1 позвонил им на телефон и в ходе разговора сообщил о своем намерении совершить теракт на обслуживаемой территории в связи с тем, что не исполняются его обращения. В связи с чем для дачи объяснения по данному факту в следственный комитет был приглашён ФИО1 Однако он не пришел. В ходе данных мероприятий, насколько ему известно, возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 319 УК РФ. В октябре ... года с ... приехал следователь по особо важным делам. От него было поручение об обеспечении явки свидетелей и самого ФИО1 для дачи объяснений по данному поводу. Он позвонил ФИО1, сообщил ему, что в отношении него возбуждено уголовное дело по данному факту, что имеется повестка и необходимо явиться для дачи объяснений или допроса. ФИО1 заявил, что считает это незаконным в связи с тем, что у него имеется депутатская неприкосновенность и дело возбуждено незаконно, в связи с чем он отказывается являться. Говорил: «Делайте что хотите, вызывайте ОМОН, я буду настаивать на своем». Об этом был дан ответ справкой в следственный комитет. После чего следователь вынес постановление о приводе ФИО1. Привод поручен сотрудникам ОМВД России по ... РБ, в частности Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ он подъехал в ... отдел и совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ... Потерпевший №2 выехал в д. ... РБ ул. ..., где проживал ФИО1 .... со своего мобильного телефона позвонил ФИО1, и пояснил, что имеется постановление о приводе и что сейчас подъедет. ФИО1 сказал, подъезжай, только этого не будет. Подъехав по адресу места нахождения ФИО1, они подошли к калитке, калитка была открыта. Подошли к дому, потому что до этого был разговор с ФИО1 Он стоял перед домом, с собой была видеокамера. Потерпевший №2 постучал в дверь, вышла хозяйка ФИО42 ФИО9, бывшая жена ФИО1 Она сказала, что его нет дома. Потом пошел разговор о том, что только что созванивались, что он сказал, что будет дома. Так где-то ... минут происходил разговор. Когда они зашли, он включил камеру, но ФИО9 ФИО42 попросила ее выключить. Когда уже начался конфликт, он включил камеру и держал ее в руке. В последствие, из дома выходит ФИО1 с канистрой в руке со словами «Сейчас я Вам покажу». Потерпевший №2 попытался эту канистру забрать. В этот момент ФИО1 облил его жидкостью из этой канистры, и тянется к нему правой рукой, в руке была зажигалка, он увидел только железную часть. Увидев это, он схватил Потерпевший №2 за рукав, выдернул его назад и встал между ними. После чего ФИО1 зашел домой и заперся. При этом хозяйка дома находилась там же, пыталась остановить ФИО1, кричала: «Саша, не надо». После чего они закрылись и больше не открывали дверь. После этого они сообщили в дежурную часть ОМВД России по ... о данном факте. Прибыла следственно-оперативная группа, изъяла вещи у Потерпевший №2, куски линолеума на веранде, крышка от канистры, опечатали в присутствии понятых. После чего предоставили это в следственный комитет. Была назначена экспертиза по изъятым вещам. В этот же день эти вещи были доставлены в ЭКЦ МВД по РБ и на следующий день уже следователь сообщил, что на данных вещах следы бензина. Так как часть происходящего он снимал на видеокамеру, о данном факте было доложено руководству, а именно врио начальника полиции ФИО5 о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия в форме негласного наблюдения. В связи с тем, что в имеющихся материалах имелись признаки состава преступления, было принято решение о предоставлении их в следственный комитет. После этого уже с целью доставления ФИО1 в следственный комитет была оформлена заявка в ОМОН. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМОН прибыли вместе со следователем в .... У следователя ... было постановление об обыске жилища. Следователь постучался в дверь, на веранде свет горел. Через дверь ответила хозяйка дома ФИО42 ФИО9, ... представился, объяснил суть визита, свет на веранде и в доме погас. После чего сотрудниками ОМОН было принято решение о вскрытии двери. Чтобы ФИО1 не скрылся, он встал с торца, так было окно. ФИО1 стоял за дверью, у него в руках был топор. Когда сотрудники ОМОН вскрыли дверь, забрали топор и проникли в дом, провели обыск, в результате чего изъяли канистру, компьютер и телефоны. После чего увезли ФИО1 в ... для допроса.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в связи с наличием существенных противоречии в показаниях данных в ходе предварительного следствия и судебного заседания в части где он описывал, в чем выбежал ФИО1, куда попала жидкость, были оглашены показания свидетеля ФИО14 данные им входе предварительного следствия, где он показал, что ему когда распахнулась дверь дома и из неё выскочил ФИО1 Он был по пояс голый, босиком, в руке держал пластиковую канистру белого цвета, объемом ... или ... литров, в которой плескалась жидкость. Канистра была наполнена практически на половину, то есть в ней находилось около двух литров жидкости. Потерпевший №2 потянулся к этой канистре, чтобы забрать, но не успел. В это время ФИО1 со словами: «Я вам сейчас покажу!» плеснул жидкостью из канистры в Потерпевший №2 Жидкость попала ему на куртку-дождевик, на руки и на лицо. Канистру ФИО1 открыл при выходе из дома. В этот момент ФИО13 кричала «...!», и пыталась остановить его, но ФИО1 оттолкнул её в сторону. От жидкости пошёл резкий запах бензина. ФИО1 плеснув в ФИО22 бензином потянулся к нему с зажигалкой, которую держал в правой руке, и пытался зажечь её. Зажигалка не загорелась, однако искры от трения кремня он видел, расстояние от руки ФИО1 и до ФИО22 сближалось, в это время он схватил Потерпевший №2 за куртку сзади и резким движением назад оттащил его назад во двор с веранды. ФИО1 со своей сожительницей вошли обратно в дом и заперлись. Через некоторое время Потерпевший №2 позвонил в дежурную часть ОМВД России по ... РБ и сообщил о случившемся. Они дождались приезда следственно оперативной группы, которая в последствии произвела осмотр места происшествия. В результате осмотра места происшествия были изъяты следующие вещи: форменная куртка дождевик Потерпевший №2, которую он снял сразу после произошедшего и положил в пакет, кусок линолеума с веранды, кусок полимерного материала со следами жидкости, крышка от канистры красного цвета. Крышка лежала на полу веранды, канистру ФИО1 забрал с собой в дом. Когда ФИО1 заносил канистру домой, он заметил, что в канистре из первоначального количества жидкости в канистре осталось примерно половина, то есть ФИО1 выплеснул около одного литра жидкости (т...). Оглашенные показания свидетель ФИО14 подтвердил.

Свидетель ФИО23 суду показала, о том что произошло в семье М-вых, она узнала на следующий день, когда стояли там машины, где-то ... машин было возле их дома. Им сказали, что ФИО1 хотел облить полицейского бензином. Их понятыми не позвали, были понятые из другой деревни. Думает, что ФИО1 не мог облить полицейского бензином. Это надо быть не в своем уме, чтобы облить человека в форме. Может он поругаться, но не до такого. ФИО1 отзывчивый. Всегда, когда к нему обращаешься, он всегда помогает. У нас были в деревне юридические проблемы с колхозными квартирами, он никогда не отказывал, всегда помогал. Люди к нему обращаются, он всегда помогает. Как соседу может дать положительную характеристику, отзывчивый, добропорядочный. Вокруг дома ... деревянный забор, калитка закрыта на щеколку, при входе стоит звонок

Свидетель ФИО24 суду показала, что ФИО1. её родной брат. Они выросли в одной семье и у одних родителей. Семья у них всегда была работящая, трудолюбивая, он вырос хорошим мальчиком. В школе хорошо учился, в семье помогал. В деревне ко всем пожилым уважительно относился. В школе был самым лучшим, затем техникум закончил. Работал в колхозе. Детей любил, устраивал им праздники. А то, что сейчас его обвиняют в этом, он на это не способен, потому что он рискуя своей жизнью, возил в горячие точки чужим детям продукты питания, лекарства. А то чтобы он мог совершить такой поступок – не было такого. Его может характеризовать только с хорошей стороны. И трудолюбивый, и ответственный, и работящий. Да, немного характер горячий, но за него не судят. Все о нем отзываются только хорошо. По существу дела ничего не знает.

Свидетель ФИО13, бывшая супруга ФИО1 охарактеризовала ФИО1 только с положительной стороны, помогает ей, хотя с ним совместно не проживает. У нее автомашина марки ... год выпуска ..., заправляется бензином .... Горюче-смазочные материалы хранятся в гараже. Дом по ... в д. ... в её собственности. ДД.ММ.ГГГГ к ним чужие люди постучались в форме полиции. Она после этого позвонила в полицию. Когда она вышла они уже стояли на крыльце, увидела на белом паласе грязь и начала орать, возмущаться. Сначала она увидела человека в форме полицейского, как ей сейчас известно Потерпевший №2 На тот момент она его не знала. Потом появился другой с камерой, она просила её не снимать. Они объяснили, что им нужен ФИО1, она сказала, что его нет дома. Начали ругаться, спорили, начиная с дверей коридора. Потерпевший №2 её уже дотолкал до дверей руками и к стене подпер. Она начала кричать «зачем ты меня за грудь хватаешь?». Потом ФИО1 вышел, начал кулаками махать. Зажигалки не было, в доме зажигалок вообще нет. Дома горюче смазочные материалы не хранит. Кто такой дядя ... говорит не будет, так как он просил.

ДД.ММ.ГГГГ к ним приезжал ФИО10 И.Х и уговаривал ФИО1 съездить в следственный комитет. Потом она позвонила ФИО1, тот говорил, что ФИО10 обманул, его задержал Потерпевший №1, шьют какое-то дело, подписывать заставляют, он не подписывает. Ругались, сказал, что вышел с кафе «...», едет домой. Потом она опять позвонила, ФИО1 сказал, что его схватил участковый ФИО6, что его уже насильно держат.

Свидетель ФИО25 суду показала, что она с ФИО1 познакомилась в ... году. Она его впервые увидела на заседании круглого стола, который был организован общественным советом. ФИО1 выступал, и было зафиксировано, что сотрудники УЖХ осуществляют мошеннические действия. Так как он хорошо апеллирует законами, она к нему обратилась за помощью, потому что в отношении его сына были совершены мошеннические действия. Они вместе вели деятельность по защите детей, ездили в суд. Считает что уголовное дело в отношении ФИО1 сфабриковано. ФИО1 характеризует с положительной стороны.

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание показания свидетелей ФИО26 и ФИО10 З.Р.данные им входе предварительного следствия

Свидетель ФИО26 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ... ч. являлся ответственным дежурным по следственному управлению, находился в комнате дежурного на первом этаже здания по адресу: .... Около ... мин. поступил звонок на «телефон доверия». Звонивший представился ФИО1, и пояснил что следователь Нефтекамского МСО ФИО2 при отсутствии каких-либо оснований пытается взять у него образцы голоса для проведения экспертизы. Также ФИО1 указал, что является депутатом Совета Калтасинского района РБ. Он попросил ФИО1 передать трубку следователю Потерпевший №1. Потерпевший №1 пояснил ему, что проводится проверка в порядке, установленном ст.ст. 144 и 145 УПК РФ, в рамках которой вынесено постановление о получении образцов голоса ФИО1 для сравнительного исследования. После этого ФИО1 разъяснил, что следователь действует в рамках своих полномочий, в тоже время ФИО1 вправе отказаться от дачи образцов для исследования, о чем будет зафиксировано в протоколе. ФИО1 в ходе разговора высказывал свое возмущение происходящим, но оскорбительных слов в его адрес не высказывал. После данного телефонного разговора он составил письменный рапорт на имя и.о. руководителя следственного управления о поступившем сообщении. (л...)

Свидетель ФИО10 Р.Р. в ходе предварительного следствия показал, что он работает главным редактором газеты «...» примерно с .... Работая в редакции газеты «...» также готовит материалы для информационного портала «...», что входит в обязанности всех журналистов газеты. Он ежедневно просматривает свои подписки в социальной сети «...» в поиске какой-либо информации для написания статьи..ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 Р.Р. просматривал новости своей страницы в социальной сети «...», где заметил обновление статуса страницы ФИО1. В статусе ФИО1 в ... минут был опубликован следующий текст: «Ну вот. пришли и за мной: менты ломают дверь. Дверь пока держится. Бензин есть. Буду держатся до конца.». Он ранее знал, что ФИО1 является депутатом ... совета, так как уже писал про него статью о его деятельности. Увидев указанный статус ФИО1, он позвонил ему на абонентский № со своего мобильного телефона. Во сколько именно был сделан телефонный звонок ФИО1 ... ... не помнит, но пояснил, что это было до публикации его статьи на сайте «...» под названием «В ... депутат райсовета забаррикадировался в своей квартире», то есть до ... минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разговора ФИО1 пояснил ФИО10 ... что за ним пришли сотрудники полиции чтобы задержать его, но так как ФИО1 считает, что на него незаконно было возбужденно уголовное дело он закрылся дома и не хочет выходить. Про бензин он ФИО10 Р.Р. ничего не говорил, вкратце пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 созвонился с пресс секретарем Президента РФ, и договорился о встрече с Президент РФ Путиным В.В., когда он приедет в ... во время проведения «...». В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции его задержали на ... суток. ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он беседовал с сотрудником правоохранительного органа, с кем именно он ничего не говорил, окончив разговор пошел в кафе. Но в кафе за ним пришел сотрудник правоохранительного органа, который с его слов с ФИО1 не договорил. Так как ФИО1 отказывался разговаривать с данным сотрудником, то его сотрудники полиции задержали, и в ходе задержания ФИО1 оскорбил сотрудника правоохранительного органа. Со слов ФИО1 из-за данного инцидента в отношении него возбудили уголовное дело. ФИО1 дал понять ему, что уголовное дело должны были возбудить только после снятия с него депутатского статуса, чего сделано не было. Поговорив с ФИО1 по телефону он ДД.ММ.ГГГГ в ... минут опубликовал статью на информационном портале «...», которую написал со слов самого ФИО1.ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил ФИО1, который пояснил, что сотрудники полиции прекратили попытки его задержания, и покинули его дом. Более ФИО1 ничего не говорил. С ФИО1 после указанных звонков он больше не общался, и не виделся. Через некоторое время он созванивался с супругой ФИО1, ФИО9, которая пояснила, что ФИО8 в выходной день задержали сотрудники полиции, и увезли из дома. В какой именно день он звонил ей не помнит. Более по данному факту ничего пояснить не может.(...

Показания потерпевших, свидетелей по обстоятельствам дела последовательны, по существу согласуются между собой и исследованными в судебном заседании материалами дела и суд считает их объективными. При этом суд критический относится показаниям свидетеля ФИО13 по обстоятельствам совершения преступления ФИО1 в отношении Потерпевший №2 и считает её показания попыткой облегчить положение своего бывшего мужа и отца своих детей.

Вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждаются и материалами дела исследованными в судебном заседании, в том числе:

- приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 работал старшим следователем ... межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ (...);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого было осмотрено кафе «...» расположенное по адресу: РБ, ..., которое представляет собой помещение размерами ... метров. Вход в кафе оборудован двумя металлическими дверьми, между которыми имеется коридор. Напротив входа внутри помещения кафе, вдоль стены находиться барная стойка и витрина с товаром, над которой у потолка установлена камера видеонаблюдения. В зале кафе находиться 5 столов для посетителей, возле каждого из которых стоит по 2 стула. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (...);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением к нему фототаблицы, и копий осматриваемых документов, в ходе которого осмотрен материал проверки № пр-... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по сообщению о намерении совершить им террористический акт. По результатам осмотра материала проверки копии документов по результатам проверки были приобщены к протоколу (т...);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе по приему граждан и документационному обеспечению следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... изъят диск с аудиозаписью разговора ФИО1 с дежурным по СУ СК РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ (т...);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО28 был осмотрен и прослушан CD-R диск марки «...» с серийным номером «...» с аудиозаписью разговора ФИО1 с дежурным по СУ СК РФ по РБ от .... На данном CD-R диске был обнаружен аудио файл «...» продолжительностью ... мин. ... сек., который с помощью программы установленной на ноутбуке «...», был прослушан разговор между двумя лицами (следствием установлено, что данный разговор состоялся ДД.ММ.ГГГГ около ... мин. между ФИО1 который позвонил со своего мобильного телефона на телефон доверия следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... на звонок, которого ответил дежурный по следственному управлению ФИО26). В ходе разговора ФИО1, жаловался ФИО29, что его незаконно привезли в Следственный комитет по ..., просят сдать образцы голоса для экспертизы без каких либо основании. В ходе разговора к ФИО1 подходит Потерпевший №1 и объясняет ... причину проведения следственных действии в отношении ФИО1 В ходе разговора Потерпевший №1 и ..., слышно как ФИО1 обзывает Потерпевший №1 нецензурными и оскорбительными словами (т...). Данная запись в ходе судебного заседания был прослушан.

- заключением эксперта № (4111)/11-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, голос и речь диктора, обозначенного в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы как «2», на аудиозаписи, зафиксированной в файле «...wav» на CD-R диске марки «...», пригодны для проведения идентификации. Голос и речь диктора, обозначенного в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы как «2», на аудиозаписи, зафиксированной в файле «...)_.wav» на CD-R диске марки «Verbatim», принадлежит ФИО1 (...);

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что часть слов которые ФИО42 произнес в отношении адрес следователя Нефтекамского межрайонного следственного отдела следственного управления по ... Потерпевший №1 носят оскорбительный характер, а часть слов выражены в неприличной форме(т. 3 л.д. 135-141).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы содержащие информацию о телефонных соединениях абонентского номера № (как установлено в ходе следствия принадлежащего обвиняемому ФИО1) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истребованные ДД.ММ.ГГГГ у оператора сотовой связи филиала ОАО «...» в ..., из которых следует:

ДД.ММ.ГГГГ в ... мин... сек. имеется исходящий вызов с абонентского номера ... на абонентский № (установлено, что данным данный абонентский номер принадлежит следственному управлению Следственного комитета РФ по РБ, который используется как «телефон доверия»), адрес базовой станции: РБ, ...А.

ДД.ММ.ГГГГ в ... сек. имеется исходящий вызов с абонентского номера ... на абонентский № (установлено, что данным данный абонентский номер принадлежит следственному управлению Следственного комитета РФ по РБ, который используется как «телефон доверия»), адрес базовой станции: РБ, ...А. (...). Данное обстоятельство подтверждает что именно ФИО1 звонил в телефон доверия следственного управления Следственного комитета РФ по РБ, и откуда был изъят запись разговора.

По второму эпизоду:

- поручением о производстве отдельных следственных действии следователя по особо важным делам следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... ФИО30 от ... года о приводе ФИО1 к ... мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещение ... межрайонного следственного отдела, расположенное по адресу: РБ, ..., для производства следственных и иных процессуальных действий с его участием(... Указный документ подтверждает, что участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 поехал к ФИО1 для выполнения поручения следователя о приводе ФИО1.

- приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому капитан полиции Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела МВД России по .... (т...).

-должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП ПДН Отдела МВД России по ... капитана полиции Потерпевший №2, согласно которому он обязан исполнять в пределах компетенции по поручению начальника Отдела МВД России по ... письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действии, задержании лиц подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлении(т....

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено крыльцо дома, расположенного по адресу: РБ, ..., д. ..., .... Территория двора дома со стороны улицы огорожена деревянным забором. Вход во двор осуществляется через калитку. На расстоянии ... метров от калитки расположен жилой дом. Вход в дом осуществляется через крыльцо дома. Крыльцо дома с наружной части обтянуто полимерной пленкой белого цвета. Размер крыльца ... м. Входная дверь крыльца деревянная размерами ... см. На момент осмотра дверь крыльца открыта, без повреждений. Запирается дверь с внутренней стороны металлической задвижкой. При входе на крыльцо на полу расстелен линолеум длинной ... м. С данного линолеума изъят отрезок, на котором имеются следы жидкости с характерным запахом горюче-смазочных материалов. С правой стороны на полу крыльца (веранды) дома лежит полимерная клеенка белого цвета, на которой также обнаружена жидкость с характерным запахом горюче-смазочных материалов. Также на расстоянии ... см от двери, на полу обнаружена пластиковая крышка красного цвета, которая была изъята. На крыльце дома обнаружена и изъята форменная куртка (дождевик) полиции, на которой также имеются пятна с характерным запахом горюче-смазочных материалов. Из места происшествия изъяты кусок линолеума, кусок полимерного материала, полимерная крышка красного цвета, форменная куртка сотрудника полиции. Все изъятые вещи упакованы в пакеты и опечатаны.(т...);

- постановлением о производстве обыска, и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в ходе обыска по адресу: РБ, д. ..., ... обнаружены и изъяты: полимерная канистра с надписью «...» с жидкостью, системный блок в корпусе серого цвета, телефон марки «...». Изъятые предметы упакованы и опечатаны. В протоколе имеется запись, где ... указала что бензин, компьютер, телефон были предоставлены ей. (...)

Все изъятые в ходе обысков предметы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т...).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности крышки, куска полимерного материала, фрагмента линолеума и на поверхности форменной куртки сотрудника полиции обнаружены следовые количества частично выпаренного автомобильного бензина. Определить марку бензина не представляется возможным в связи с его малым количеством и частичной выпаренностью. Жидкость, представленная на исследование, является автомобильным бензином марки .... Автомобильный бензин используется в качестве топлива для поршневых двигателей внутреннего сгорания с принудительным воспламенением. Автомобильный бензин является легковоспламеняющейся жидкостью (...);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО28 был осмотрен и прослушан CD-RW диск марки «TDK» с серийным номером ... с ... аудиозаписями телефонных разговоров ФИО1, и CD-RW диск марки «TDK» с серийным номером ... с 1 видеозаписью, которые были предоставлен ДД.ММ.ГГГГ как результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «наблюдение» проводимых сотрудниками ЦПЭ МВД по ... в отношении ФИО1, из которых следует:

согласно содержащейся информации в файле «...», и содержания разговора на аудио файле «...» стало известно, что на абонентский № (следствием установлено, что данный абонентский номер находиться в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с абонентского номера ...следствием установлено, что данный абонентский номер находиться в пользовании ФИО14 оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РБ) ... сек. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок, в ходе которого ФИО14 объяснил, что ФИО1 необходимо явиться к следователю согласно повесток по возбужденному уголовному делу, но что ФИО1 сильно возмущается, по поводу возбуждения уголовного дела, которое, по его мнению возбужденно не законно, так как он является депутатом, и статус депутата с него не сняли в установленном порядке, при этом высказывает угрозу, что если к нему явятся с приводом, то ФИО1 нанесет телесные повреждения, а именно: «…я кому-нибудь башку отрублю…».

Согласно содержащейся информации в файле «...» и содержания разговора на аудио файле «...» стало известно, что с абонентского номера ... (следствием установлено, что данный абонентский номер находиться в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на абонентский № (следствием установлено, что данный номер находится в пользовании отделения в ... УФСБ России по РБ, а именно у начальника отделения – ФИО15 в ... сек. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок, в ходе которого ФИО1 высказывает свое недовольство ФИО15 по поводу возбужденного в отношении него уголовного дела, и что из-за его не явки к следователю оформляют привод, а также что за последствия будет отвечать ФИО15

Согласно содержащейся информации в файле «... и содержания разговора на аудио файле «...» стало известно, что на абонентский № (следствием установлено, что данный абонентский номер находиться в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с абонентского номера ... (следствием установлено, что данный абонентский номер находиться в пользовании ФИО31) в ... сек. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок, в ходе которого ФИО1 рассказывает ФИО31, что в отношении него возбуждено уголовное бело по факту оскорбления следователя Следственного комитета РФ по РБ, в связи с чем в данный момент его вызывают на допрос, на что он отказывается являться, и сейчас находиться в осадном положении. ФИО1 также говорил, что пускай попробуют его забрать из дома, тем самым давая понять, что будет оказывать сопротивление.

Согласно содержащейся информации в файле «...» и содержания разговора на аудио файле «...»стало известно, что с абонентского номера ... (следствием установлено, что данный абонентский номер находиться в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на абонентский № (следствием установлено, что данный абонентский номер находиться в пользовании ФИО17) в ... сек. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок, в ходе которого ФИО1 рассказывает ФИО17, что в отношении него возбудили уголовное дело с нарушением закона, и теперь вызывают на допрос, на что он ответил отказом, и в данный момент сидит дома в осадном положении, и ждет когда его заберут. При этом ФИО1 в разговоре высказывает намеренье в отношении сотрудников правоохранительных органов применить насилие, а именно: «Да, пускай попробуют забрать. Бегу и спотыкаюсь, ни (нецензурное слово). яйца им всем по отрываю..», «А то как-то -за оскорбление - несолидная статья, а тут хоть будет: "ФИО11 (нецензурное слово)"».

Согласно содержащейся информации в файле «...» и содержания разговора на аудио файле «...» стало известно, что с абонентского номера ... (следствием установлено, что данный абонентский номер находиться в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на абонентский № (следствием установлено, что данный номер находится в пользовании отделения в ... УФСБ России по РБ, а именно у начальника отделения – ФИО15) в ... сек. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок, в ходе которого ФИО1 поясняет ФИО15, что у него дома ломают дверь полицейские, и высказывает угрозу, а именно: «Вот у меня тут дверь ломают полицейские. Ладно, это ваши дела, конечно. У меня бензин, масло есть. Тут правда у меня двое малолетних детей, супруга».

Согласно содержащейся информации в файле «...» и содержания разговора на аудио файле «...» стало известно, что с абонентского номера ... (следствием установлено, что данный абонентский номер находиться в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на абонентский № (следствием установлено, что данный абонентский номер находиться в пользовании ФИО32) в ... сек. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок, в ходе которого ФИО1 рассказывает ФИО32, а именно: «Вон у меня менты пришли, дверь ломают! Я пока забаррикадировался. Меня забрать хотят. Мы с семьёй, с детьми тут забаррикадировались. Бензин наготове. Одного мента облил бензином.», на что ФИО32 пытается ФИО1 переубедить, на что он отвечает: «Нет, на (нецензурное слово). Я сказал: "Я им не сдамся, и не отдамся. Пошли они в (неприличное слово)»

При просмотре видеозаписи на CD-RW диск марки «TDK» с серийным номером ... стало известно, что на данной видеозаписи видно, как сотрудник полиции Потерпевший №2 в веранде дома разговаривает с ФИО13, и просит пригласить ФИО1, на что ФИО13 отказывает, и через некоторое время ФИО1 выбегает из дома на веранду дома, где из канистры обливает жидкостью сотрудника полиции Потерпевший №2, и двигается по направлению к Потерпевший №2 при этом в руке держит предмет, но через некоторое время ФИО1 обратно заходить в дома, и закрывается в нем (т...);

- заключением эксперта № (... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому голос и речь диктора, обозначенного в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы как «...», на аудиозаписях, зафиксированных в файлах«...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...»на CD-RW диск марки «TDK», пригодны для проведения идентификации. Голос и речь диктора, обозначенного в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы «1», на аудиозаписях, зафиксированных в файлах «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «... «...», «...»на CD-RW диск марки «TDK», принадлежит ФИО1 (т...);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены документы содержащие информацию о телефонных соединениях абонентского номера № (как установлено в ходе следствия принадлежащего обвиняемому ФИО1) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истребованные ДД.ММ.ГГГГ у оператора сотовой связи филиала ОАО «МТС» в РБ, из которых следует:

ДД.ММ.ГГГГ в ... сек. имеется входящий вызов на абонентский № с абонентского номера ... (установлено, что данным данный абонентский номер участковому уполномоченному полиции Потерпевший №2), адрес базовой станции: РБ, ..., д. .... Данное обстоятельство подтверждает показания Потерпевший №2, о том что он прежде чем выехать позвонил ФИО1 и уговаривал чтобы тот без всяких ссор приехал к следователю.

ДД.ММ.ГГГГ в ... сек. имеется исходящий вызов с абонентского номера ... на абонентский № (установлено, что данный номер находится в пользовании отделения в ... УФСБ России по РБ, а именно у начальника отделения – ФИО15), адрес базовой станции: ..., д. ... Данное обстоятельство подтверждает показания свидетеля ФИО15, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлён звонок ФИО1 на служебный телефон, в ходе которого он выразил определенное свое недовольство в отношении проводимых на него следственных действий. Цитировл его слова: «Ты сам эту кашу заварил, вот в отношении меня незаконно возбудили уголовное дело. Приехали сотрудники полиции. Вот для этого у меня есть бензин и масло. Вы понимаете, что я могу сейчас сделать» (...)..

- постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которой к делу приобщены вещественные доказательства: фрагмент линолеума, фрагмент полимерного материала, полимерная крышка красного цвета, форменная куртка сотрудника полиции, полимерная канистра с надписью «...», системный блок в корпусе серого цвета,CD-RW диск марки «TDK» с серийным номером ..., CD-RW диск марки «TDK» с серийным номером ..., детализация соединений абонентского номера № принадлежащего обвиняемому ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. ...).

Доказательства добыты с соблюдением норм УПК и являются допустимыми.

Сомневаться в объективности доказательств у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потерпевший №1, по ст.319 УК РФ как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им должностных обязанностей.

Квалифицируя действия ФИО1 по данному эпизоду суд учитывает, что ФИО1, в ходе выполнения старшим следователем ... межрайонного следственного отдела Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по проверке сообщения о совершении преступления в публичном месте, в присутствии посторонних лиц произнес в отношении Потерпевший №1 оскорбительные слова в нецензурной и неприличной форме, тем самим совершил публичное оскорбление представителя власти.

Действия ФИО1 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности.

Квалифицируя действия ФИО1 по данному эпизоду суд учитывает, что ФИО1 .... реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и, желая этого, понимая, что последний выполняет свои должностные обязанности по исполнению постановления следователя по приводу его для производства следственных действии, облил Потерпевший №2 бензином и попытался поджечь его. Свои преступные действия ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельства, так как у него с первого раза не зажглась зажигалка, а также ФИО14, прибывший вместе с Потерпевший №2., увидев противоправные действия ФИО1, оттащил Потерпевший №2 от ФИО1, встав между ними, заблокировал доступ ФИО1 к Потерпевший №2.

Доводы ФИО1 о том, что при проведении всех следственных действий нарушено его право на его депутатскую неприкосновенность суд считает не состоятельными.

Решение о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела принято с соблюдением требования ч.8 ст.40 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено на основании п.11 ч.1 ст.448 УПК РФ исполняющим обязанности руководителя следственного органа. Таким образом, нарушений прав ФИО1 как депутата допущено не было.

Утверждение защитника ФИО1 по ст. 319 УК РФ, что вмененные ФИО1 деяния были спровоцированы сотрудниками полиции, суд считает не состоятельным. Следователь Потерпевший №1 выполняя свои должностные обязанности оформил постановление о получении образцов голоса для сравнительного исследования. Однако, ФИО1, не желая знакомиться с предъявленным ему процессуальным документом, без разрешения следователя покинул помещение Нефтекамского межрайонного следственного отдела, куда он был доставлен после неоднократных вызовов, и направился в кафе «...», расположенное по адресу: .... В связи с необходимостью ознакомления ФИО1 с постановлением или отказа от постановления следователь ... прошел за ФИО1 в кафе «...», предварительно пригласив понятых, и вновь предъявил ФИО1 для ознакомления постановление о получении у него образцов голоса для сравнительного исследования. В это время у ФИО1, который осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником Следственного комитета Российской Федерации и находится при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии посторонних граждан, а именно работника кафе ФИО21, двух понятых, и участкового оперуполномоченного ФИО19 стал неоднократно высказывать в адрес Потерпевший №1 публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, сопровождая их грубой нецензурной бранью. Данные оскорбления услышал по телефону, в котором велся аудиозапись, ответственный дежурный по следственному управлению ФИО26, с которым ФИО1 разговаривал по телефону. Данная аудиозапись была изъята протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ...) в последующем осмотрена и прослушана с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО28. (т...) Из протокола осмотра и прослушивания установлено, что, в ходе разговора ФИО1, жаловался ... что его незаконно привезли в Следственный комитет по г. ..., просят сдать образцы голоса для экспертизы без каких либо основании. В ходе разговора к ФИО1 подходит Потерпевший №1 и объясняет Хайруллину причину проведения следственных действии в отношении ФИО1 В ходе разговора Потерпевший №1 и Хайруллина, слышно как ФИО1 обзывает Потерпевший №1 нецензурными и оскорбительными словами (т...). Согласно заключения эксперта № (... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, голос и речь диктора, обозначенного в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы как ... принадлежит ФИО1 (т...). Заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что часть слов которые ФИО1 произнес в отношении следователя ... межрайонного следственного отдела следственного управления по ... Потерпевший №1 носят оскорбительный характер, а часть слов выражены в неприличной форме(т. ...).

Вышеуказанную аудиозапись суд считает допустимым доказательством, добыто с соблюдением норм УПК и подтверждается другими доказательствами, в частности показаниями свидетелей ФИО12, ФИО21, ФИО19 допрошенными в судебном заседании. Утверждение ФИО1, что свидетели ... не могли знать что Потерпевший №1 является следователем суд считает несостоятельным. Свидетель ... и ... суду пояснили что, они поняли, что полицейский в гражданской форме является следователем. Кроме них данные оскорбления услышали ФИО19 и ответственный дежурный по следственному управлению ФИО26.

Довод ФИО1 о том что следователем специально не изъята видеозапись камеры в кафе «...», поскольку в этой записи имеется доказательства его невиновности, суд считает необоснованным. Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ все записи от видеокамер в кафе «...» изучены, однако записей представляющие интерес для материалов дела не обнаружены. На момент осмотра видеокамера не работала(т...)

По обвинению по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 105 УК РФ, утверждение ФИО1 и его защитника, что видеозапись которую снимал свидетель ФИО14, не является доказательством так как на проведение процедуры наблюдения разрешения у него не было, также не было разрешения собственника домовладения ФИО13 на проход по территории ее земельного участка и вход в дом, в канистре с которым он вышел к ФИО43 было моющее средство, а не бензин суд считает не состоятельными. Данная видеозапись была сделана в ходе оперативно-розыского мероприятия"наблюдение." Оперативное наблюдение предусмотрено п. 6 ч. 1 ст. 6 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", как один из видов установленных законом оперативных мероприятий, оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение" проводилось в связи оперативной информацией о намерении ФИО1 оказать сопротивление сотрудникам правоохранительных органов при исполнении ими своих служебных обязанностей, при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", при этом вынесение постановления о проведении ОРМ "наблюдение" в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" не требуется. В последующем данная видеозапись предоставлена органам предварительного следствия, осмотрена и приобщена к материалам дела(т...). В судебном заседании видеозапись была воспроизведена. Из записи видно как сотрудник полиции Потерпевший №2 в веранде дома разговаривает с ФИО13, и просит пригласить ФИО1, на что ФИО13 отказывает, и через некоторое время ФИО1 выбегает из дома на веранду дома, где из канистры обливает жидкостью сотрудника полиции Потерпевший №2, и двигается по направлению к Потерпевший №2 при этом в руке держит предмет, но через некоторое время ФИО1 обратно заходит в дом и закрывается в нем (...). Действии ФИО1 зафиксированные в видеозаписи подтверждается и с другими доказательствами. Так согласно показании потерпевшего Потерпевший №2 следует, что в ходе беседы с ФИО42 на веранде ФИО1 выбежал с канистрой в руках с криком «Сейчас я Вам покажу, сейчас я Вам устрою», его облил бензином. Бензином ФИО1 облил полкуртки, попал ему в лицо, руки, грудь. Его супруга в это время попыталась его остановить, сказала, зачем ты это делаешь, остановись. Он попытался его задержать, но увидел у ФИО1 в руках зажигалку, но в этот момент ФИО27, который стоял сзади и снимал происходящее на видеокамеру, успел его выдернут и в это время ФИО1 обратно забежал в дом и закрылся и уже дверь не открывал.

Из показании свидетеля ФИО14, следует когда начался конфликт на веранде из дома вышел ФИО1 с канистрой в руке со словами «Сейчас я Вам покажу». Потерпевший №2 попытался эту канистру забрать. В этот момент ФИО1 облил его жидкостью из этой канистры, и тянулся к нему правой рукой, в руке была зажигалка, он увидел только железную часть. Увидев это, он схватил Потерпевший №2 за рукав, выдернул его назад и встал между ними. После чего ФИО1 зашел домой и заперся. При этом хозяйка дома находилась там же, пыталась остановить ФИО1, кричала: «...». После чего они закрылись и больше не открывали дверь.

Согласно протокола осмотра места происшествия, после случившегося из веранды изъяты, кусок линолеума, полимерной клеенка белого цвета, пластиковая крышка красного цвета на которых т обнаружена жидкость с характерным запахом горюче-смазочных материалов. Также была изъята форменная куртка (дождевик) полиции, на которой также имеются пятна с характерным запахом горюче-смазочных материалов.. (...). В последующем в ходе осмотра дома была изъята канистра. Все изъятые вещи упакованы в пакеты и опечатаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В ходе судебного заседания данные вещественные доказательства были осмотрены. При осмотре установлено, что пломбировочной пластмассовый поясок канистры также красного цвета, то есть совпадает с цветом крышки. Утверждение ФИО1, о том что вещественные доказательства являются недопустимым доказательствами, поскольку они изъяты без согласия собственника суд считает несостоятельным поскольку, все вещественные доказательства получены в ходе осмотра места происшествия с соблюдением требовании УПК РФ. Отсутствие отпечатки пальцев ФИО1 на канистре, не является основанием признать данную канистру не изъятым с места происшествия, поскольку канистра была изъята только через три дня после происшедшего.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности крышки, куска полимерного материала, фрагмента линолеума и на поверхности форменной куртки сотрудника полиции обнаружены следовые количества частично выпаренного автомобильного бензина. Определить марку бензина не представляется возможным в связи с его малым количеством и частичной выпаренностью. Жидкость, представленная на исследование, является автомобильным бензином марки .... Автомобильный бензин используется в качестве топлива для поршневых двигателей внутреннего сгорания с принудительным воспламенением. Автомобильный бензин является легковоспламеняющейся жидкостью(т...);.

В судебном заседании были оглашены протокол прослушивания фонограмм телефонных разговоров ФИО1 с свидетелем .... Согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок, в ходе которого ФИО1 рассказывает ФИО17, что в отношении него возбудили уголовное дело с нарушением закона, и теперь вызывают на допрос, на что он ответил отказом, и в данный момент сидит дома в осадном положении, и ждет когда его заберут. При этом ФИО1 в разговоре высказывает намеренье в отношении сотрудников правоохранительных органов применить насилие, а именно: «Да, пускай попробуют забрать. Бегу и спотыкаюсь, ни (нецензурное слово). яйца им всем по отрываю..», «А то как-то -за оскорбление - несолидная статья, а тут хоть будет: "ФИО11 (нецензурное слово)"».

Также, оглашен протокол прослушивания фонограммы телефонного разговора ФИО1 с начальником отделения в ... УФСБ России по РБ ФИО15, согласно которого в ... сек. ДД.ММ.ГГГГ ( в день совершения преступления) от ФИО1 поступил звонок ФИО15, в ходе которого ФИО1 поясняет ФИО15, что у него дома ломают дверь полицейские, и высказывает угрозу, а именно: «Вот у меня тут дверь ломают полицейские. Ладно, это ваши дела, конечно. У меня бензин, масло есть. Тут правда у меня двое малолетних детей, супруга».

Согласно оглашенного протокола прослушивания фонограммы телефонного разговора ФИО1 с ФИО32 в ... сек. ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок, в ходе которого ФИО1 рассказывает ФИО32, а именно: «Вон у меня менты пришли, дверь ломают! Я пока забаррикадировался. Меня забрать хотят. Мы с семьёй, с детьми тут забаррикадировались. Бензин наготове. Одного мента облил бензином.», на что ФИО32 пытается ФИО1 переубедить, на что он отвечает: «Нет, на (нецензурное слово). Я сказал: "Я им не сдамся, и не отдамся. Пошли они в (неприличное слово)»

Все вышеуказанные, доказательства подтверждают умысел ФИО1 на оказание сопротивления сотрудникам полиции, в том числе с применением бензина и факт его применения.

Утверждение защитника ФИО42, о том что дома у ФИО1 не мог быт бензин марки ..., поскольку она заправляет свой автомобиль бензином марки ... является предположением и не подтверждена никакими доказательствами.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что приобщенные к делу аудио и видеозаписи являются недопустимыми доказательствами, голословны. Аудио и видеозаписи органами следствия получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Прослушивание телефонных переговоров», проведенных на основании судебного постановления. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении известного правоохранительным органам лица, на основании постановлений, в которых указана цель, получение сведений о противоправной деятельности ФИО1 и документирование его противоправной деятельности. Оснований сомневаться в законности проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий не имеется. У суда также нет основании истребовать материалы оперативно розыскных мероприятии, поскольку необходимые для дела материалы рассекречены и приобщены к материалам дела.

Суд также считает несостоятельным доводы ФИО1 о том, что действия следователя ФИО34являются незаконными поскольку он не допросил свидетелей ФИО35 и ФИО36, не изъял записи из камеры наблюдения в кафе «...», а также направил представление в ... совет РБ о лишении ФИО1 депутатских полномочии, поскольку согласно ст. 38 УПК РФ, следователь является самостоятельным процессуальным лицом и самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных решении. Неосновательны и утверждения ФИО1 о том, что потерпевший Потерпевший №1 участвовал в следственных действиях по данному делу. Потерпевший №1 поданному делу участвовал только как потерпевший, указанные ФИО1 документы Потерпевший №1 составлены и подписаны по другому делу и приложены в дело как доказательства.

Не признание своей вины ФИО1 суд считает способом его защиты с целью уклонения от уголовной ответственности.

Суд, выслушав потерпевших, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ и ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ доказана полностью.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С такой оценкой экспертов суд согласен. Анализ поведения ФИО1 во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании свидетельствует о том, что он отдает отчет своим действиям, сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствами являются наличие малолетних детей, один из которых инвалид, состояние здоровья ФИО1.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Суд, учитывая данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, характер и степень общественной опасности преступления, считает необходимым назначит по ст. 319 УК РФ наказание в виде обязательных работ сроком на ... часов. По ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положении ст.66 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которая является обязательным по данной статье.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности и личности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения, поскольку он осуждается к длительному сроку лишения свободы и необходимо обеспечить исполнение приговора. Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с даты вынесения приговора с зачетом срока содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на ... часов,

- по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком ... (...) лет ... месяца, с ограничением свободы на ... (...) год.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлении, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 ... определить в виде лишения свободы сроком на ... (...) лет ... (...) месяца ... дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на ... (...) год.

Обязать ФИО1 ... в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянное место жительства с 23 часов до 6 утра, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 ... в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 ... исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: CD-R диск марки «Verbatim» с серийным номером «...», CD-RW диск марки «TDK» с серийным номером ..., CD-RW диск марки «TDK» с серийным номером ..., бумажный пакет с распечатанной на листах формата А4 детализацией соединений абонентского номера № принадлежащего обвиняемому ФИО1 за период времени с ... ДД.ММ.ГГГГ, и с ... ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела как листы дела - оставить при уголовном деле; фрагмент линолеума, фрагмент полимерного материала, полимерная крышка красного цвета, полимерная канистра с надписью «...» – уничтожить; форменную куртку сотрудника полиции и системный блок в корпусе серого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по ... расположенного по адресу: Республики Башкортостан, ... – вернуть владельцам.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна.

Федеральный судья Хайруллин А.Р.