Решение № 2-334/2017 2-334/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело № 2-334/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 27 сентября 2017 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-334/2017 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковое заявление мотивировано тем, что истица является пережившей супругой и наследником по закону первой очереди, наряду с сыном ФИО3, после смерти супруга (отца) Х М.И., умершего ..., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..................... В течение предусмотренного законом срока истица после смерти супруга к нотариусу не обратилась, однако, фактически наследство после его смерти приняла, так как со своей стороны приняла все меры по сохранению наследственного имущества и его защите от притязаний третьих лиц, взяла на себя полностью бремя его содержания, пользуется предметами домашней обстановки и быта, а также другими вещами, принадлежавшими при жизни наследодателю, хранит личные вещи и документы супруга, организовала его похороны на свои средства, на момент смерти супруга проживала с ним вместе по одному адресу. Другой наследник по закону первой очереди после смерти Х М.И. – его сын ФИО3 – на наследство не претендует. При жизни завещание Х М.И. не оставил, поэтому имеет место наследование по закону. Принимая во внимание, что шестимесячный срок для принятия наследства, установленный действующим законодательством, после смерти наследодателя истёк и во внесудебном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, истица была вынуждена обратиться в суд с иском за защитой своих прав.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще уведомлена, её интересы в судебном заседании отстаивал представитель по доверенности ФИО2.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что истица ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга, так как осталась проживать в квартире, где они проживали вместе с супругом при его жизни, полностью взяла на себя бремя содержания наследственного имущества, из своей пенсии оплачивает коммунальные услуги, по возможности и необходимости с её согласия её сын ФИО3 делает текущий ремонт в квартире, за счёт личных средств ФИО1 была подготовлена вся необходимая документация для оформления наследственного имущества. Истица ФИО1 за счёт своих средств и с помощью сына организовывала похороны своего супруга. Спора о праве собственности на наследственное имущество между наследниками нет, поскольку сын наследодателя и истицы ФИО3 на наследство, открывшееся после смерти отца Х М.И., не претендует, восстанавливать срок для принятия наследства не намерен.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, указала, что исковые требования признаёт и просит их удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании заявленные ФИО1 исковые требования о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону поддержал и просил удовлетоврить, дополнительно пояснил, что фактически наследство, открывшееся после смерти отца Х М.И., не принимал, в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, восстанавливать срок для принятия наследства не намерен и не возражает против признания права собственности в отношении наследственного имущества за его матерью ФИО1, которая после смерти его отца фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в квартире, взяла на себя бремя содержания наследственного имущества, поскольку коммунальные услуги оплачиваются из пенсии истицы.

Заслушав представителя истца, третье лицо, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Из материалов дела видно, что Х М.И. при жизни имел на праве собственности ? долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 68,4 кв. метра, жилой площадью 42,1 кв. метра, расположенную по адресу: ...................., что подтверждается копией договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 1949 от 10.07.1997 года, зарегистрированного в БТИ 10.07.1997 года; справкой № 312 от 27.06.2012 года, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Становлянское БТИ; копией технического паспорта на квартиру, изготовленного по состоянию на 26.06.2012 года с инвентарным номером .......... В результате технического обследования квартиры было зафиксировано уменьшение общей площади квартиры на 1,1 кв. метра и уменьшение жилой площади квартиры на 0,7 кв. метра за счёт уточнения размеров, что подтверждается справкой № 312 от 27.06.2012 года, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Становлянское БТИ.

Согласно справки № 214 от 25.07.2017 года, выданной администрацией сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, на основании решения тридцатой сессии третьего созыва № 99 от 22.04.2009 года Совета депутатов сельского поселения Красно-Полянский сельсовет квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО1 и Х М.И. присвоен почтовый адрес: .....................

Факт смерти ... Х М.И., ... года рождения, подтверждается копией свидетельства о его смерти серии ..........

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия свидетельства о заключении брака между Х М.И. и ФИО5 серии ......... и справка администрации сельского поселения Красно-Полянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 213 от 25.07.2017 года подтверждают факт родственных отношений между истицей ФИО1 и умершим Х М.И., а именно то, что ФИО1 является пережившей супругой Х М.И., умершего ..., и, следовательно, является наследницей первой очереди по закону и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга Х М.И..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает:

«1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. …».

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от 24.07.2017 года № 698 видно, что в Становлянской нотариальной конторе Липецкой области наследственное дело к имуществу Х М.И., ... года рождения, проживавшего при жизни по адресу: ...................., умершего ..., не заводилось.

Свидетель Г В.Н. в судебном заседании рассказал, что знает семью Х-вых очень давно. Х М.И. умер в ... году, его похороны организовывала его супруга ФИО1 совместно с сыном ФИО3. После смерти Х М.И. его супруга ФИО1 осталась проживать в квартире, в которой они проживали вместе при жизни супруга, взяла на себя полностью бремя её содержания, поскольку из её пенсии оплачиваются коммунальные услуги, стала следить за сохранностью имущества, оставшегося после смерти супруга. Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества после смерти Х М.И. между его супругой и сыном нет, поскольку последний не претендует на наследство, открывшееся после смерти отца.

Свидетель Г Е.А. дала суду показания, аналогичные показаниям данным свидетелем Г В.Н..

Таким образом, фактическое принятие наследства истицей ФИО1 после смерти супруга Х М.И., умершего ..., подтверждается пояснениями, данными третьим лицом ФИО3, показаниями свидетелей Г В.Н. и Г Е.А., а также тем, что истица взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни её супругу, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается справками об отсутствии задолженностей по оплате коммунальных услуг, владеет и распоряжается квартирой как своей собственной, ранее обращалась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады с начисленной по ним компенсацией, по результатам рассмотрения которого ... было вынесено решение об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований, что свидетельствует о том, что истица фактически вступила в управление наследственным имуществом и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и его частичном оформлении.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Х М.И., судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является единственным наследником по закону после смерти Х М.И., умершего ..., фактически принявшим наследство.

Принимая во внимание вышеизложенное, признание иска ответчиком, а также то, что ФИО1 фактически приняла после смерти супруга Х М.И. наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, показаниями свидетелей Г В.Н. и Г Е.А., пояснениями третьего лица ФИО3, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрела право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 67,3 кв. метра, жилой площадью 41,4 кв. метра, расположенную по адресу: ...................., в порядке наследования по закону после смерти супруга Х М.И., умершего ....

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на ? долю в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью квартиры с учётом холодных пристроек 82,4 кв. метра, общей площадью - 67,3 кв. метра, жилой площадью - 41,4 кв. метра, расположенную по адресу: ...................., в порядке наследования по закону после смерти супруга Х М.И., ... года рождения, умершего ....

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017 года.

Председательствующий: Е.А. Суханова