Приговор № 1-399/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-399/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 4 декабря 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Харловой А.Л.,

с участием государственного обвинителя - Шадринского межрайонного прокурора Никифорова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стерховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , судимого:

18 апреля 2019 года Курганским городским судом по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 13 декабря 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 1 месяц 18 дней принудительных работ. Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 8 августа 2024 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 2 года 6 месяцев 12 дней лишения свободы. Срока отбывания наказания исчисляется с 8 августа 2024 года, конец срока - 19 февраля 2027 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

22 июля 2024 года в дневное время по адресу: с. ... Шадринского муниципального округа Курганской области, по ул. ..., №, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства с использованием своего телефона «Техно пова 5» сделал заказ наркотического средства у другого лица, перевел на указанный ему счет денежные средства и получил координаты тайника с наркотическим средством. В этот же день, 22 июля 2024 года около 19 часов в лесном массиве в районе станции Лещево-Замараево Шадринского межмуниципального округа Курганской области в тайнике по координатам, полученным от другого лица, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,6 грамма. Оборот данного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приведенное количество наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», признается крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания 22 июля 2024 года около 19 часов 40 минут на 216 километре автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» на территории Шадринского муниципального округа Курганской области сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. После чего в ходе личного досмотра на месте задержания сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство.

К выводу о виновности подсудимого суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и показал, что 22 июля 2024 года он распивал спиртные напитки с А. у него дома в с. .... Он решил употребить наркотическое средство, при помощи своего телефона зашел на сайт в сети «Интернет», где заказал 2 грамма наркотического средства мефедрон за 5000 рублей. Через приложение на телефоне он оплатил покупку банковской картой, ему пришло сообщение с координатами и фотографией тайника. На автомобиле такси с А. и его знакомой Б.К.А. они проехали по координатам, где в лесном массиве он забрал сверток с мефедроном. Часть наркотического средства он употребил путем вдыхания через нос, пакет с оставшейся частью убрал в карман. На обратном пути автомобиль остановили сотрудники полиции, предложили выдать запрещенные предметы. Он пояснил, что у него имеется наркотическое средство, выдал в присутствии понятых. Также у него изъяли телефон, в котором он предварительно удалил сообщение с адресом тайника.

В ходе проверки показаний на месте возле поворота на станцию Лещево-Замараево Шадринского муниципального округа Курганской области ФИО1 указал, что в лесном массиве справа от дороги 22 июля 2024 года он забрал приобретенное наркотическое средство - мефедрон (том № л.д....).

Свидетель А.В.В.. на стадии предварительного расследования пояснил, что днем 22 июля 2024 года он распивал спиртные напитки с ФИО1 у себя дома в с. .... Вечером подсудимый попросил его найти автомобиль, чтобы съездить до станции Лещево-Замараево. Эту просьбу он передал по телефону Б.К.А., у которой есть знакомый таксист. Вскоре приехал автомобиль «Лада Калина», которым управлял незнакомый ему мужчина. Они поехали на станцию Лещево-Замараево. Возле поворота на этот населенный пункт ФИО1 попросил остановиться и ушел в сторону леса. Примерно через 10-15 минут подсудимый вернулся, и они поехали обратно. Возле АЗС в районе с. Ключи автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, после чего подошли сотрудники наркоконтроля. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили и изъяли наркотическое средство (том № л.д....).

Свидетель Б.К.А. в ходе предварительного расследования сообщила, что 22 июля 2024 года около 17 часов ей позвонил А., попросил найти автомобиль с водителем, чтобы съездить на станцию Лещево-Замараево. Она договорилась о поездке со своим знакомым Л.М.В., вместе с которым приехала за А. в с. .... С А. был его друг по имени Иван, который попросил остановить автомобиль на повороте в сторону Лещево-Замараево. Там И. и А. вышли из автомобиля, вскоре вернулись и поехали обратно. Возле г.Шадринска автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, после чего подошли сотрудники полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 обнаружили и изъяли пакет с белым порошком (том № л.д....).

Согласно показаниям свидетеля Л.М.В. со стадии предварительного расследования, 22 июля 2024 года около 17 часов ему позвонила Б.К.А., попросила забрать в с. Ольховка двух мужчин. На своем автомобиле «Лада Калина» государственный номер № совместно с Б.К.А. он приехал в с.Ольховка. К нему в автомобиль сели два мужчины, которые попросили свозить их до станции Лещево-Замараево. В районе поворота в сторону этого населенного пункта мужчина по имени И. попросил остановить автомобиль. Оба мужчины вышли, вернулись примерно через 10 минут, и они поехали обратно. Возле АЗС в районе с. Ключи их остановили сотрудники ГИБДД, после чего подошли сотрудники наркоконтроля. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у мужчины по имени И., который представился ФИО1, изъяли наркотическое средство (том № л.д....).

Из показаний свидетелей Ш.Р.А., М.С.А., Г.И.А. и О.И.А. со стадии предварительного расследования следует, что они работают в отделении наркоконтроля. С целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств 22 июля 2024 года с 18 часов они осуществляли наблюдение на автодороге «Екатеринбург-Шадринск-Курган» возле поворота на с. Канаши Шадринского района. Около 18 часов 45 минут в направлении г. Далматово проехал автомобиль такси «Лада Калина» государственный регистрационный номер №. На обратном пути около 19 часов 40 минут этот автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Автомобилем управлял Л.М.В., в автомобиле находились пассажиры Б.К.А., А. и ФИО1. В ходе личного досмотра у Щербакова изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом, банковскую карту и телефон. Изъятые предметы упаковали в бумажные конверты, составили протокол, в котором расписались участвующие лица (том № л.д....).

Свидетели К.Р.А. и Т.В.Р. на стадии предварительного расследования показали, что 22 июля 2024 года около 19-20 часов сотрудники полиции пригласили их в качестве понятых на АЗС на автодороге «Екатеринбург-Шадринск-Курган». Там находился автомобиль, в ходе личного досмотра у одного из пассажиров автомобиля, который представился ФИО1, изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также у него изъяли банковскую карту и телефон. Сотрудники полиции упаковали все изъятые предметы в бумажные конверты, составили протокол, с которым ознакомились и подписали участвующие лица (том № л.д...).

В предоставленных следователю документах с результатами оперативно-розыскной деятельности указано, что 22 июля 2024 года в 18 часов начато наблюдение за участком автодороги «Екатеринбург-Шадринск-Курган» возле поворота на с. Канаши Шадринского района. Около 18 часов 45 минут в направлении г. Далматово проехал автомобиль «Лада Калина» государственный регистрационный номер №. После поворота в с. Сухринское около 18 часов 55 минут автомобиль оставлен без наблюдения. Около 19 часов 25 минут автомобиль проехал в обратном направлении, остановлен сотрудниками ДПС около 19 часов 40 минут возле АЗС на 216 км. автодороги (том № л.д...).

В результате личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом внутри, банковская карта ПАО Сбербанк на имя «Щербаков Иван» и телефон «Техно пова». Изъятые предметы упакованы в бумажные конверты, опечатаны, сделаны пояснительные надписи, подписаны понятыми (том № л.д....).

По справке об исследовании и заключению эксперта, вещество в полимерном пакете, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества 3,6 грамма (том № л.д....).

Суд не находит оснований для исключения каких-либо перечисленных доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

В соответствии со ст.89 УПК РФ результаты оперативно-розыскной деятельности, содержащиеся в представленных следователю документах, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу, «наблюдение» и «личный досмотр», осуществлены для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 этого закона.

Основаниями для проведения этих мероприятий в отношении ФИО1 явились поступившие сотрудникам полиции сведения об его участии в совершении противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом умысел на совершение таких действий сформировался у подсудимого независимо от деятельности сотрудников полиции, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, что исключает провокацию.

В мероприятиях, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, участвовали представители общественности, от которых не поступило замечаний. Упаковка изъятого наркотического средства исключала доступ к нему без её повреждения. Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом с соблюдением положений межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд.

Следователь в соответствии с положениями УПК РФ осмотрел поступившие ему изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий предметы, направил изъятое вещество на экспертизу.

Вид и количество изъятого наркотического средства определены экспертными исследованиями, результаты которых изложены в справке и заключении эксперта, оформленных в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется, они подробно обоснованы приведенными результатами исследований с указанием примененных методик, сделаны в пределах специальных знаний эксперта.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, показал, что с целью личного употребления при помощи телефона через сайт в сети «Интернет» он приобрел наркотическое средство, которое забрал в тайнике по сообщенным ему координатам. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место, где был расположен тайник с наркотическим средством, в районе станции Лещево-Замараево Шадринского муниципального округа.

Суд принимает показания ФИО1 как достоверные, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных доказательств, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Свидетели А., Л.М.В. и Б.К.А. подтвердили, что по просьбе ФИО1 они проехали в район поворота на станцию Лещево-Замараево, где подсудимый вышел из автомобиля. На обратном пути их остановили сотрудники полиции и изъяли у подсудимого пакет с наркотическим средством.

Согласно выписке из акта наблюдения, протоколу личного досмотра, показаниям свидетелей Ш.Р.А., М.С.А., Г.И.А., О.И.А., К.Р.А. и Т.В.Р., подсудимого задержали сотрудники полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом.

Довод подсудимого, что его умысел был направлен на приобретение наркотического средства мефедрон в меньшем количестве, 2 грамма, не образующем крупный размер, не влияет на выводы суда о доказанности его вины. Судом установлено, что у Щербакова изъят именно тот сверток с наркотическим средством, который он незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления.

Справкой и заключением эксперта установлено, что вещество в изъятом у подсудимого пакете содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,6 грамма. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года, количество изъятого наркотического средства является крупным размером.

Оснований для применения к подсудимому примечания к статье 228 УК РФ не имеется. Наркотическое средство изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на его обнаружение и изъятие. ФИО1 не имел возможности распорядиться наркотическим средством без его выдачи сотрудникам полиции, осознавал, что оно будет ими обнаружено и изъято.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. По заключению экспертов, данных за наркоманию у подсудимого не выявлено (том № л.д....).

Согласно характеристике ФИО1 по месту регистрации не проживает длительное время, на профилактических учетах не состоял (том № л.д....).

В характеристике исправительного центра указано, что в период отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 был вежлив и корректен с сотрудниками исправительного учреждения, с другими осужденными не конфликтен, имел одно дисциплинарное взыскание. Осужденный был трудоустроен в ООО «...», по месту работы нарушений не выявлено, жалоб и замечаний на него не поступало. В связи с самовольным оставлением исправительного центра 16 июля 2024 года ФИО1 объявлен в розыск (том № л.д....).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый дал подробные признательные показания о неизвестных следствию обстоятельствах преступления, в ходе проверки показаний указал место, где забрал сверток с наркотическим средством. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний (том № л.д....).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Курганского городского суда от 18 апреля 2019 года, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, установленные в отношении него смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления и не являются исключительными.

Преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, ФИО1 совершил в период отбывания наказания по приговору Курганского городского суда от 18 апреля 2019 года, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении без изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу.

В срок отбывания наказания подлежит зачету время непрерывного содержания подсудимого под стражей с 22 июля 2024 года, так как по результатам исследования доказательств (показаний свидетелей, протокола личного досмотра и других) установлено, что фактически ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления в указанный день.

Принадлежащий ФИО1 телефон «Техно пова 5», который служил средством совершения преступления в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы выплаченной защитнику - адвокату Стерховой Л.Н. за оказание подсудимому юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования составили 13829 рублей 90 коп., в ходе судебного разбирательства - 3979 рублей, всего 17808 рублей 90 коп.

Подсудимый не отказался от услуг защитника, положения ст.132 УПК РФ о возможности взыскания с него процессуальных издержек, порядок их расчета ему разъяснены. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый является трудоспособным, сведений об имущественной несостоятельности он не сообщил, иждивенцев у него не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении ФИО1 постановляется обвинительный приговор, в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного жительства (пребывания); не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложив обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда от 18 апреля 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного жительства (пребывания); не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложив обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 22 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,56 грамм, с упаковкой, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу, передать в СО МО МВД России «Шадринский», в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении другого лица;

- банковскую карту ПАО Сбербанк, сим-карту, силиконовый чехол, смывы с рук, хранящиеся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- телефон «Техно пова 5», принадлежащий ФИО1, хранящийся в МО МВД России «Шадринский», по вступлении приговора в законную силу - конфисковать, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства Российской Федерации.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника, участвовавшего в рассмотрении уголовного дела по назначению, в размере 17808 (семнадцать тысяч восемьсот восемь) рублей 90 коп. в доход государства - Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В. Хабаров