Приговор № 1-119/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-119/2023

Дело № 1-119/2023

66RS0049-01-2023-000954-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Костенко И.М., при секретаре Дьяковой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Шелонцевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению суда адвоката Сохаревой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу регистрации: <данные изъяты>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, осознавая, что оборот наркотических средств в соответствии с требованиями Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, действуя с корыстной целью противоправного обогащения, совместно с неустановленным следствием лицом, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном мессенджере <данные изъяты> сетевое имя «<данные изъяты>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, договорившись заняться преступной деятельностью, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном и крупном размерах, неопределенному кругу лиц, на территории <адрес>.

Согласно распределенным преступным ролям, неустановленное следствием лицо, с сетевым именем «<данные изъяты>», принял на себя обязательство по предоставлению ФИО1 синтетического вещества «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производное N-метилэфедрона, включенному в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция – N-метилэфедрон и его производные, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции от 15.06.2022), расфасованного в полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок» различными массами, общей массой не менее 11,59 грамма, что относится к крупному размеру, синтетического вещества «MDMB(N)-022» (синонимы: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенному в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции от 15.06.2022), расфасованного в полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок» различными массами, общей массой не менее 32,43 грамма, что относится к крупному размеру, разместив их в тайнике - «закладке» расположенном в лесном массиве на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты>, в 850 метрах на юго-запад от километрового знака «<данные изъяты>», а также по подысканию приобретателей наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта им наркотических средств, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в сервисе по обмену текстовыми сообщениями и медиафайлами различных форматов, по принципу сетевого «Интернет-магазина» бесконтактным способом.

ФИО1, согласно распределенным ролям, должен был извлечь наркотическое средство из тайника – «закладки», расположенного в лесном массиве на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> в 850 метрах на юго-запад от километрового знака <данные изъяты>» доставить синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производное N-метилэфедрона, включенному в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция – N-метилэфедрон и его производные, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции от 15.06.2022), расфасованное в полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок» различными массами, общей массой не менее 11,59 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24.01.2022), относится к крупному размеру, синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синонимы: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенному в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции от 15.06.2022), расфасованное в полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок» различными массами, общей массой не менее 32,43 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24.01.2022), относится к крупному размеру, представленное ему неустановленным лицом с сетевым именем «<данные изъяты>» в <адрес> для временного хранения, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, разместив его в тайниках - «закладках» на территории <адрес>, для последующего незаконного сбыта, сообщив о местах нахождения размещенного наркотического средства неустановленному следствием лицу, использующему сетевое имя «<данные изъяты>», за денежное вознаграждение.

Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО1 в период до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, проследовал к месту тайника – «закладки», расположенного в лесном массиве на участке местности с географическими координатами: №, в 850 метрах на юго-запад от километрового знака «<данные изъяты>», из которого извлек синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производное N-метилэфедрона, расфасованное в полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок» различными массами, общей массой не менее 11,59 грамма, что относится к крупному размеру, синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (синонимы: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, расфасованное в полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок» различными массами, общей массой не менее 32,43 грамма, что относится к крупному размеру.

Осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, согласно распределенным ролям, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим сетевое имя «<данные изъяты>», в период до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью реализации преступного умысла, направленного на умышленный незаконный сбыт наркотических средств в <адрес>, проследовал на участок местности расположенный в 80 м к юго-востоку от домовладения по адресу: <адрес>, на левом берегу реки Реж, где организовал тайник-«закладку» с географическими координатами: <данные изъяты>, в который поместил полимерный контейнер сферической формы с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относится к наркотическому средству производное N-метилэфедрона, включенному в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция – N-метилэфедрон и его производные, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции от 15.06.2022), общей массой не менее 0,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), относится к значительному размеру, произведя после этого фотографирование места тайника для дальнейшего сообщения неустановленному следствием лицу, использующему сетевое имя «<данные изъяты>», сведений о местонахождении размещенного наркотического средства для последующего незаконного сбыта.

Однако, довести свои преступные действия ФИО1 с неустановленным лицом, использующим сетевое имя «<данные изъяты>», до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности расположенного в 80 м к юго-востоку от домовладения по адресу: <адрес>, на левом берегу реки Реж, с географическими координатами: №, сотрудниками ОМВД России по Режевскому району был обнаружен и изъят полимерный контейнер сферической формы с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относится к наркотическому средству производное N-метилэфедрона, включенному в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция – N-метилэфедрон и его производные, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции от 15.06.2022), общей массой не менее 0,50 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24.01.2022), относится к значительному размеру, которое ФИО1 и неустановленное лицо с сетевым именем «Руководитель», действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», намерены были умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыть конечному потребителю путем помещения в тайник, по принципу сетевого «Интернет-магазина» бесконтактным способом, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД РФ по Режевскому району из незаконного оборота.

Далее, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, согласно распределенным ранее ролям, ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим сетевое имя «<данные изъяты>», в период до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью реализации преступного умысла, направленного на умышленный незаконный сбыт наркотических средств в <адрес>, проследовал на участок местности расположенный в 460 м к западу от административного здания ООО «Реж-Водоканал» по адресу: <адрес>, на правом берегу реки Реж, где организовал тайник-«закладку» с географическими координатами: № в который поместил полимерный контейнер сферической формы с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относится к наркотическому средству производное N-метилэфедрона, включенному в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция – N-метилэфедрон и его производные, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции от 15.06.2022), общей массой не менее 0,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24.01.2022), относится к значительному размеру, произведя после этого фотографирование места тайника для дальнейшего сообщения неустановленному следствием лицу, использующему сетевое имя <данные изъяты> сведений о местонахождении размещенного наркотического средства для последующего незаконного сбыта.

Однако, довести свои преступные действия ФИО1 с неустановленным лицом, использующим сетевое имя «<данные изъяты>», до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности расположенного в 460 м к западу от административного здания ООО «Реж-Водоканал» по адресу: <адрес>, на правом берегу реки Реж, с географическими координатами: №, сотрудниками ОМВД России по Режевскому району был обнаружен и изъят полимерный контейнер сферической формы с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относится к наркотическому средству производное N-метилэфедрона, включенному в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция – N-метилэфедрон и его производные, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), общей массой не менее 0,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), относится к значительному размеру, которое ФИО1 и неустановленное лицо с сетевым именем «<данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», намерены были умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыть конечному потребителю путем помещения в тайник, по принципу сетевого «Интернет-магазина» бесконтактным способом, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД РФ по Режевскому району из незаконного оборота.

Далее, ФИО1, осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласно распределенным ранее ролям, оставшееся представленное ему ранее неустановленным лицом с сетевым именем «<данные изъяты>» наркотические средства временно хранил при себе, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем организации тайников-«закладок» на территории <адрес>.

Однако, довести свои преступные действия ФИО1 с неустановленным лицом, использующим сетевое имя «<данные изъяты>», до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО1, проведенного у домовладения № по <адрес> в <адрес>, сотрудниками ОМВД России по Режевскому району, в находящемся при ФИО1 рюкзаке было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является синтетическим веществом «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относится к наркотическому средству производное N-метилэфедрона, включенному в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция – N-метилэфедрон и его производные, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), расфасованное в полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок» различными массами, общей массой не менее 10,55 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), относится к крупному размеру, а также вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является синтетическим веществом «MDMB(N)-022» (синонимы: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), относится к наркотическому средству производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенному в Список І «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», раздел «Наркотические средства», позиция – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции от 15.06.2022), расфасованное в полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок» различными массами, общей массой не менее 32,43 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24.01.2022), относится к крупному размеру, которые ФИО1 и неустановленное лицо с сетевым именем «Руководитель», действуя группой лиц по предварительному сговору, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», намерены были умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыть конечному потребителю путем помещения в тайник, по принципу сетевого «Интернет-магазина» бесконтактным способом, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД РФ по Режевскому району из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, не оспаривал изложенные в обвинении фактические обстоятельства совершения преступлений, при этом полагал, что его действия должны быть квалифицированы как единое преступление. Суду показал, что является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ на сайте в Интернете, куда зашел при помощи своего сотового телефона, увидел объявление о том, что требуются курьеры для сбыта наркотиков за оплату. Поскольку он нуждался в денежных средствах, так как не работал и необходимо было оказывать помощь больной матери, его заинтересовало это предложение и он стал общаться с неизвестным ему лицом по поводу данной работы через приложение мессенджер «<данные изъяты>», в котором связался с неизвестным лицом под наименованием «руководитель». По указанию последнего он внес залог 5 000 рублей, перечислив их со своей карты на реквизиты, указанные этим лицом. После чего на его телефон поступила фотография с координатами места тайника, куда он должен был прибыть и забрать наркотические средства в большом объеме для последующей их раскладки в тайники. Руководителем ему были обозначены его обязанности: забирать наркотическое средство в общей массе, затем раскладывать каждый пакетик с наркотическим средством в отдельные тайники на территории <адрес>, после чего фотографировать место тайника и направлять фотографию руководителю по сети Интернет для последующего сбыта наркотика потребителям. Он понимал, что такие действия руководителя и его действия были направлены на сбыт наркотических средств. Его общение с руководителем происходило только путем переписки по сети Интернет в мессенджере <данные изъяты>» при помощи сотового телефона. До ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к месту тайника, указанного руководителем на фотографии, - недалеко от автодороги <данные изъяты>, где по координатам нашел тайник, из которого забрал сверток с большим количеством наркотического средства, в котором находилось большое количество пакетиков с застежками типа «зип-лок» с содержащимся в них наркотическим средством. Он решил доупаковать пакетики и приобрел в интернет-магазине пластиковые колбы, в каждую из которых разложил по одному пакетику с наркотиком. Далее, днем ДД.ММ.ГГГГ в целях сбыта наркотических средств, имея при себе рюкзак с пластиковыми колбами и пакетиками с наркотическими средствами, прибыл в микрорайон Кочнево <адрес>, где сначала на одной улице в тайник положил колбу с пакетиком с наркотическим средством, после чего на другой улице, расположенной на другом берегу реки, сделал аналогичный тайник, в который разместил колбу с пакетиком с наркотическим средством. После чего сфотографировал места тайников на свой сотовый телефон, зафиксировал координаты, чтобы в последующем направить фотографии руководителю. Затем он стал двигаться дальше, чтобы снова соорудить тайник, однако, был задержан гражданами, которые связали ему руки и позвонили в полицию. По прибытию сотрудников полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он признался, что раскладывал в тайники наркотики для последующего сбыта, и что в его рюкзаке находятся наркотические средства, предназначенные для сбыта, а также пластиковые колбы для упаковки пакетиков с наркотиком. Наркотические средства из рюкзака и колбы у него были изъяты, также у него изъяли сотовый телефон, пароль от входа в который он сообщил полицейским и указал на фотографии тайников. В последующем при осмотре места происшествия указал на места тайников с наркотическими средствами, оборудованных им ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> и <адрес> в <адрес>. Вид и размер наркотических средств, изъятых у него и в тайниках, не оспаривает. Подсудимый пояснил, что при достижении предварительного преступного сговора с неустановленным лицом и определении его обязанностей, он понимал, что каждый сверток с наркотическим веществом необходимо разместить в отдельный тайник, однако, каким образом в дальнейшем этот сверток мог быть реализован – одному потребителю или нескольким лицам, не знал и не задумывался об этом. Из личного опыта знал, что один пакетик предназначался для одного потребителя. Размещал наркотические средства в тайники за денежное вознаграждение.

Признательная позиция подсудимого по фактическим обстоятельствам преступлений объективно подтверждена нижеследующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №5 при производстве предварительного расследования, оглашенным государственным обвинителем на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том № они являются инспекторами ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по вызову о том, что гражданин в лесном массиве по <адрес> в <адрес> что-то раскладывает и производит фотографирование, прибыли на <адрес> в <адрес>, где гражданами уже был задержан ФИО1, при котором имелся рюкзак. Из рюкзака виднелись несколько полиэтиленовых прозрачных пакетов с застежкой типа «зип-лок» с порошком белого цвета в них. Далее о гражданине был сообщено в ОВМД <адрес>. На место прибыли сотрудники ГКОН ОМВД Режевского <адрес>, которые провели личный досмотр ФИО1, в результате досмотра в рюкзаке у ФИО1 были обнаружены указанные пакетики с веществом.

Рапорт ИДПС ГИБДД ОМВД России по Режевскому району Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № содержит аналогичную информацию (том №

Свидетель Свидетель №3 - оперуполномоченный группы контроля оборота наркотиков ОМВД России по Режевскому <адрес>, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ по вызову прибыли на <адрес> в <адрес>, где при сотрудниках ГИБДД находился ФИО1, у которого при себе имелся рюкзак. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке были обнаружены пакетики около 40 штук с застёжкой типа зип-лок с веществом белого цвета и другим веществом растительного происхождения. Также у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон. Обнаруженные пакетики, телефон были изъяты, упакованы. замечаний от участников досмотра не поступало. В последующем, с участием ФИО1 и по указанию им координат расположения тайников по фотографиям, имевшимся в его сотовом телефоне, проводились осмотры тайников, два из которых располагались на разных побережьях реки в микрорайоне Кочнево <адрес> и в которых были обнаружены две пластиковые колбы с веществом белого цвета. ФИО1 добровольно предоставил свой телефон, разблокировал его. В телефоне имелись фотографии с местами тайников с наркотическими средствами и координатами. Обнаруженные в колбах вещества являлись наркотическими средствами, что было установлено при исследовании. Также по указанию ФИО1 был произведен осмотр места у автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, в котором изначально находилась большая партия наркотических средств.

При личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, ФИО1 заявил, что при нем имеются наркотические вещества, расфасованные в пакеты для дальнейшей реализации. В ходе досмотра в левом наружном кармане кофты обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>». В рюкзаке ФИО1 обнаружены полимерные боксы сферической формы, 22 полимерных пакета с веществом белого цвета, 10 полимерных пакетов с веществом коричневого цвета, 1 полимерный бокс сферической формы с веществом белого цвета, которые изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц (том №

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и его показаний при производстве предварительного расследования, которые были оглашены государственным обвинителем на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, а затем подтверждены свидетелем, обосновавшим причины противоречий запамятованием событий (том №), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ днем он с соседом <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> принимали участие в качестве понятых при досмотре сотрудниками полиции подсудимого. На вопрос сотрудников полиции подсудимый ответил, что при нем в рюкзаке имеются наркотические вещества. В рюкзаке были обнаружены и изъяты 22 полиэтиленовых пакета «зип-лок», внутри которых находилось сыпучее вещество белого цвета, 10 полиэтиленовых пакетов «зип-лок, внутри которых находилось сыпучее вещество коричневого цвета, а также один полимерный контейнер с веществом белого цвета. Пакеты и контейнеры были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, подписаны. Также у подсудимого был изъятый сотовый телефон марки «№ Замечаний от участников досмотра не имелось. ФИО1 не препятствовал действиям сотрудников полиции.

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного в 80 м к юго-востоку от домовладения по адресу: <адрес>, на левом берегу реки Реж, ФИО1 указал на место с координатами №, где на земле обнаружен полимерный бокс шарообразной формы с содержимым, который упакован в бумажный конверт (том1 л.д. №

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенного в 460 м к западу от административного здания ООО «Реж-Водоканал» по адресу: <адрес>, на правом берегу реки Реж, ФИО1 указал на место с координатами №, где в земле обнаружен полимерный бокс шарообразной формы с содержимым, который упакован в бумажный конверт (том №

Согласно рапортам оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в 16:17 и 16:45 по телефону от ГКОН Свидетель №3 поступили сообщения о том, что в 80 метрах на запад от <адрес> в <адрес> и в 460 метрах на запад от <адрес> в <адрес> обнаружены тайники с возможно наркотическим веществом (№

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с географическими координатами № в лесном массиве на расстоянии около 850 м на юго-запад от дорожного знака <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что наркотические средства он нашел под пнем дерева (том №

Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании и его показаний при производстве предварительного расследования, которые были оглашены государственным обвинителем на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, а затем подтверждены свидетелем, обосновавшим причины противоречий запамятованием событий (том № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со вторым мужчиной принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности у <адрес> в <адрес>. Участвующий ФИО1 указал, куда необходимо проследовать, при этом ориентировался на данные геолокации в сотовом телефоне. У производственного здания ФИО1 указал на место в траве, где сотрудники полиции обнаружили прозрачный контейнер, в котором находился прозрачный пакетик с веществом. ФИО1 пояснил, что в данном месте им был организован тайник-закладка с наркотическим веществом. Обнаруженный контейнер был упакован в конверт. Далее, также по указанию ФИО1 участники осмотра прибыли на <адрес> в <адрес>, где ФИО1 вновь указал на место и пояснил, что в нем имеется тайник с наркотическим средством. Сотрудниками полиции в тайнике был обнаружен аналогичный пластиковый контейнер, который также был упакован в конверт. Замечаний от участников осмотра не имелось, давление на ФИО1 никем не оказывалось, он действовал спокойно, добровольно.

Содержание показаний свидетеля ФИО9 при производстве предварительного расследования, которые были оглашены государственным обвинителем на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, является аналогичным (том №

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «№: №, imei 2: № с абонентским номером <данные изъяты> изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 установлено наличие в телефоне приложения «<данные изъяты>», в котором обнаружены: фотографии с местом тайника с курсором и координатами места, скриншоты о переводах денежных средств, обмене денежных средств на биткойны ДД.ММ.ГГГГ, перевод по реквизитам «№»; обнаружено приложение «<данные изъяты> с перепиской с неизвестным пользователем «<данные изъяты>» от 13 и ДД.ММ.ГГГГ, 06,07,ДД.ММ.ГГГГ, в переписке имеются интернет-ссылки на неизвестные сайты, обнаружена переписка ФИО1 с пользователем «Руководитель», о том, что ФИО1 курирует «<данные изъяты>» об отгрузках, в каких городах Реж, Ирбит сделать клады, также имеется информация о том, что «<данные изъяты>» просит ФИО1 его счет для перевода денежных средств, также имеются многочисленные фотографии с местами тайников с указанием географических координат (т №

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество (изъятое в тайнике по <адрес> в <адрес>) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г (в последующих редакциях на момент производства исследования). Масса вещества в представленном виде 0,50 г., в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (том №

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное вещество (объект №) содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, включенному в Список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г (в последующих редакциях на момент производства экспертизы).

Масса вещества в представленном на экспертизу виде 0,48 г., израсходовано в процессе экспертизы 0,03 гр. вещества (том №

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество (изъятое из тайника по <адрес> в <адрес>) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях на момент производства исследования). Масса вещества в представленном виде 0,54 г., в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (том 1 л.д. 41).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное вещество (объект №) содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относится к наркотическому средству производное N-метилэфедрона, включенному в Список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г (в последующих редакциях на момент производства экспертизы).

Масса вещества в представленном на экспертизу виде 0,52 г., израсходовано в процессе экспертизы 0,03 гр. вещества (№

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных 22 пакетах из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» содержится вещество в виде порошка белого цвета, для исследования отобрано два произвольно выбранных пакета с веществом (объекты №№,2), масса веществ в представленном виде, составила: объект № – 0,50 г, объект № – 0,48 г. В представленных 10 пакетах из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок» содержится вещество в виде комков коричневого цвета, для исследования отобран один произвольно выбранный пакет с веществом (объект №), масса вещества в представленном виде составила: объект №,43 г. В контейнере из полимерного неокрашенного материала и полимерного материала красного цвета содержится вещество в виде порошка белого цвета (объект №), масса в представленном виде составила: объект № – 0,23 г. Представленные вещества (объекты №№,2,4) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях на момент производства исследования). Представленное вещество (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г (в последующих редакциях на момент производства исследования). В ходе исследования было израсходовано по 0,02 г. вещества в представленном виде от объектов №№,2,4; 0,04 г. вещества от объекта № (том №

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества (объекты №№, 33-35) содержат наркотическое средство – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производное N-метилэфедрона, включенному в Список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях на момент производства экспертизы), объект № массой – 0,48 г., объект № массой – 0,46 г., объект № массой – 0,46 г., объект № массой – 0,46 г., объект № массой – 0,44 г., объект № массой – 0,56 г., объект № массой – 0,49 г., объект № массой – 0,42 г., объект № массой – 0,39 г., объект № массой – 0,50 г., объект № массой – 0,46 г., объект № массой – 0,45 г., объект № массой – 0,47 г., объект № массой – 0,46 г., объект № массой – 0,44 г., объект № массой – 0,45 г., объект № массой – 0,49 г., объект № массой – 0,46 г., объект № массой – 0,47 г., объект № массой – 0,44 г., объект № массой – 0,51 г., объект № массой – 0,52 г., объект № массой – 0,21 г., объект № массой – 0,52 г., объект № массой – 0,48 г.

Представленные на экспертизу вещества (объекты №№) содержат наркотическое средство – «MDMB(N)-022» (синонимы: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенному в Список 1 «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в последующих редакциях на момент производства экспертизы), объект № массой – 3,39 г., объект № массой – 3,29 г., объект № массой – 3,20 г., объект № массой – 3,24 г., объект № массой – 3,27 г., объект № массой – 3,14 г., объект № массой – 3,30 г., объект № массой – 3,20 г., объект № массой – 3,09 г., объект № массой – 3,27 г.

Израсходовано в процессе экспертизы 0,03 гр. вещества от объектов №№, 33-35, по 0,05 г.от объектов №№ (том №

Анализируя изложенные доказательства, проверив и оценив их, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Все исследованные судом доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обусловливают и дополняют друг друга, являются достаточными для принятия решения по делу.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства преступлений, изложенные в предъявленном ему обвинении, вину признал, дал суду признательные показания.

Суд не находит оснований не доверять показаниям ФИО1, поскольку сообщенные им сведения об обстоятельствах совершения преступлений последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу:

показаниями свидетелей - сотрудников полиции, обнаруживших по указанию ФИО1 тайники с наркотическим средством, а также наркотические средства в рюкзаке ФИО1; понятых, принимавших участие при осмотре мест происшествий, при которых ФИО1 указывал на места оборудованных им тайников с наркотическими средствами;

письменными доказательствами - рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра мест происшествий, осмотра содержимого приложений, установленных в телефоне ФИО1, справками о предварительном исследовании веществ и заключением экспертизы.

Данных об оговоре ФИО1, его самооговоре не установлено. ФИО1 сообщил органу следствия такую информацию, которая не могла стать ему известной иначе, как при личном участии в совершении преступления.

Квалифицирующие признаки, вменяемые ФИО1, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

Так, вид и размер наркотического средства, которое было обнаружено в местах тайников, сделанных ФИО1, а также в имевшемся при ФИО1 рюкзаке, подтверждены справками о предварительном исследовании и заключением экспертизы, оснований сомневаться в выводах которых не имеется, поскольку исследования и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам – производному N-метилэфедрона и производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, веществ, изъятых в свертках, является Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в последующих редакциях). Массы указанных наркотических средств по всем преступлениям, которые соответственно образовали значительный и крупный размеры, определены на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях).

Также судом установлено, что ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приложение мессенджер «<данные изъяты> установленный в его сотовом телефоне, достиг договоренности с неустановленным лицом о совершении совместных действий, направленных на сбыт наркотического средства. При этом, в ходе общения также при помощи сети «Интернет» между ФИО1 и неустановленным лицом были распределены роли, согласно которым неустановленное лицо предоставляло ФИО1 наркотическое средство путем размещения в тайнике, о координатах которого сообщало последнему по средствам сети «Интернет» через приложение мессенджер, это же неустановленное лицо обязалось подыскивать приобретателей наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» по принципу сетевого «Интернет-магазина» бесконтактным способом, а ФИО1 в свою очередь должен был получать наркотическое средство из тайника, а затем в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц размещать наркотик в тайниках на территории <адрес>, при этом сообщать неустановленному лицу место расположения тайников с наркотиком, направляя этому лицу по приложению мессенджеру через четь «Интернет» фотографии мест тайников и их координаты за обещанное денежное вознаграждение.

В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО1, зафиксировано наличие в нем приложения мессенджер "<данные изъяты> с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", таких обстоятельств не отрицал и сам ФИО1

Вышеуказанная договоренность посредством использования сотового телефона и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» была выполнена ФИО1 и неустановленным лицом, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют вышеописанная договоренность ФИО1 с неустановленным лицом, размещение наркотического средства в удобных для сбыта упаковках и в тайных местах, с фиксацией мест и координат тайников.

При этом, из установленных судом фактических обстоятельств, а также показаний ФИО1, следует, что умысел был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. ФИО1 каждый раз принимал решение о размещении наркотического средства в тайниках в различных местах, следовательно, умысел на сбыт наркотического средства в каждом свертке возникал у него вновь. То, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО1, не следует.

В связи с чем, вопреки доводам подсудимого и его защитника, действия ФИО1 верно квалифицированы как самостоятельные преступления.

Преступления являются неоконченными, поскольку ФИО1 и неустановленное лицо, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, довести свой умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,50 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,54 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотические средства массами 10,55 гр. и 32,43 гр.) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из требований ст.60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенных виновным преступлений и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Также суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 7, 43 УК РФ.

По материалам дела подсудимый характеризуется следующим образом: имеет регистрацию на территории РФ, проживал с бывшей супругой и матерью, которая страдает хроническим заболеванием глаз, подсудимый детей не имеет, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, как не имеющий жалоб на поведение в быту, на учете нарколога не состоит, имеет хронические заболевания без установления инвалидности, в прошлом имел травму головы, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает:

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, принесенную ФИО1 в устном виде при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела, а также в качестве явки с повинной - отобранные у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ также до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела письменные объяснения (л.д. №), поскольку непосредственно после задержания ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенных с его участием преступлениях, при этом из материалов дела следует, что до сообщения ФИО1 указанных сведений правоохранительные органы не располагали достаточными сведениями об обстоятельствах совершения преступления; также суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 в период предварительного расследования подробных признательных показаний, в том числе и при осмотре места происшествия, предоставлении ФИО1 правоохранительным органам своего телефона и доступа к содержащейся в нем информации, поскольку указанные активные действия подсудимого способствовали раскрытию и расследованию преступлений, а также соответствующей юридической оценке деяний подсудимого;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери, бабушки), оказание подсудимым последним помощи в быту, удовлетворительная характеристика подсудимого с места жительства, его участие в прошлом в общественной деятельности.

Оснований полагать, что преступления были совершены ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как на это указал подсудимый и его защитник, не имеется. Испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного источника дохода, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самого подсудимого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, также как и не свидетельствует об этом состояние здоровья его матери, которое нельзя расценивать в качестве причины, обосновывающей преступное поведение подсудимого. В связи с изложенным, оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч.2 ст.61 УК РФ, не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности совершенных подсудимым умышленных особо тяжких преступления, степень их общественной опасности с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимого, в том числе сведения об его семейном, материальном положении, поведении в быту, состоянии здоровья, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, отсутствуют основания и для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

При этом суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 1, ч. 3 ст. 66, ст. 67 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности осужденного.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (№) в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 по отношению к совершенным преступлениям, а также способности нести ответственность за содеянное.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ о назначении ему лечения от наркомании, как об этом указано в выводах вышеназванной экспертизы, к нему применены быть не могут.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом осуждения ФИО1 к лишению свободы, а также данных об его личности, в целях соблюдения установленного ст.75 УИК РФ срока, руководствуясь ст.ст.97, 99 УПК РФ, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному следует оставить без изменения в виде заключение под стражу. При этом, в срок наказания следует зачесть время задержания ФИО1, которое необходимо исчислять с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ (когда он был водворен в помещении полиции и до избрания меты пресечения не покидал помещение), а также зачесть время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: бумажные конверты с содержащимися в них веществом «?-PVP», которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массами по 0,45 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,53 г., 0,46 г., 0,39 г., 0,36 г., 0,47 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,46 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,41 г., 0,48 г., 0,49 г., общей массой 9,62 г., бумажные конверты с содержащимися в них веществом «MDMB(N)-022», которое относится к наркотическому средству – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массами по 3,34 г., 3,24 г., 3,15 г., 3,19 г., 3,22 г., 3,09 г., 3,25 г., 3,15 г., 3,04 г., 3,22 г., общей массой 31,89 г., бумажный конверт со средством «?-PVP», которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой – 0,18 г., бумажный конверт со средством «?-PVP», которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,49 г., бумажный конверт со средством «?-PVP», которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 г., пластиковые колбы - уничтожить, поручив уничтожение ОМВД РФ по Режевскому району.

Изъятый у ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», используемый им для незаконного оборота наркотических средств, вопреки ходатайству подсудимого о возращении телефона его матери, как не представляющего угрозы обществу с учетом удаления из него информации по сбыту наркотиков, подлежит конфискации и обращению в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Защиту ФИО1 в период предварительного следствия осуществлял в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ адвокат Неустроев А.И. В материалах дела имеются постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (том № о выплате защитнику из средств федерального бюджета вознаграждения в общей сумме 16 928 рублей 00 копеек. Защиту ФИО1 в период судебного разбирательства в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ осуществляла адвокат Сохарева Т.М., которой представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 5 678 рублей 01 копейка за день ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ и два дня участия в судебных заседаниях 01 и ДД.ММ.ГГГГ. Размер вознаграждения адвоката рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу….» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…» с учетом тяжести предъявленного обвинения. При обсуждении вопроса по процессуальным издержкам ФИО1 просил освободить его от взыскания издержек с учетом его имущественного положения, поскольку он в настоящее время не имеет дохода, также просил учесть материальное положение его матери. Вопреки мнению ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст.50, 132 УПК РФ полагает, что с осужденного следует взыскать в доход федерального бюджета указанные процессуальные издержки, поскольку ФИО1 от защитника не отказывался, сведений о его нетрудоспособности не имеется, а значит, он может и способен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б » ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б » ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: бумажные конверты с веществом «?-PVP» - наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массами по 0,45 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,53 г., 0,46 г., 0,39 г., 0,36 г., 0,47 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,43 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,46 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,41 г., 0,48 г., 0,49 г., общей массой 9,62 г., бумажные конверты с веществом «MDMB(N)-022» - наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массами по 3,34 г., 3,24 г., 3,15 г., 3,19 г., 3,22 г., 3,09 г., 3,25 г., 3,15 г., 3,04 г., 3,22 г., общей массой 31,89 г., бумажный конверт с веществом «?-PVP» - наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой – 0,18 г., бумажный конверт с веществом - наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,49 г., бумажный конверт с веществом «?-PVP» - наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,45 г., пластиковые колбы - уничтожить, поручив уничтожение ОМВД РФ по Режевскому району.

Сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2:№ конфисковать и обратить в доход государства.

Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Сохаревой Т. М. за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства вознаграждение в сумме 5 678 рублей 01 копейка.

Управлению Судебного департамента в Свердловской области перечислить указанную сумму на расчетный счет Екатеринбургской коллегии адвокатов: №40703810516540002294, БИК 046577674, к/счет 30101810500000000674, доп.офис № 7003/0874, Уральский банк ПАО Сбербанк России ИНН <***>, КПП 665801001.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Неустроевым А. И. в период предварительного следствия в сумме 16 928 рублей 00 копеек, за оказание юридической помощи адвокатом Сохаревой Т. М. в период судебного разбирательства в сумме 5 678 рублей 01 копейка.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Судья: И. М Костенко