Приговор № 1-496/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-496/2019

1-496/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 30 августа 2019 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Пименова В.А.

защитника Напалкова В.С.

подсудимого ФИО1

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

21 марта 2013 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 06 февраля 2015 года по отбытии срока наказания;

30 июля 2015 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 07 декабря 2016 года по отбытии срока наказания;

09 июня 2017 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы;

15 июня 2017 года Миасским городским судом Челябинской области с учетом постановления Миасского городского суда Челябинской области от 18 января 2018 года по совокупности с преступлением по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 09 июня 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 сентября 2018 года по отбытии срока наказания,

..., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Омутнинского районного суда Кировской области от 09 августа 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре освободившихся из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком по 28 сентября 2026 года включительно, с административными ограничениями в виде запрета на выезд за пределы г. Миасса Челябинской области без разрешения органов внутренних дел по месту регистрации, пребывания или фактического нахождения и обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, имея при себе предписание поднадзорному лицу № 84 от 28 сентября 2018 года, согласно которому он после освобождения, не позднее 02 октября 2018 года обязан прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: АДРЕС и встать на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин не прибыл к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, уклонялся от административного надзора вплоть до 28 апреля 2019 года, когда в 19.30 часов возле дома 40 по пр. Октября г. Миасса был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, в период с 17.00 до 19.02 часов 28 апреля 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с восточной стороны АДРЕС, заметил открытую дверь балкона квартиры НОМЕР, расположенной на первом этаже указанного дома. С целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в неочевидности своих преступных действий для окружающих, ФИО1 через открытую раздвижную створку балкона незаконно проник на балкон квартиры НОМЕР АДРЕС, с тем, чтобы оттуда через дверь, ведущую с балкона в комнату, незаконно проникнуть непосредственно в квартиру, откуда покушался тайно похитить денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 Однако довести преступный умысел до конца и завладеть денежными средствами ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 17.55 часов 28 апреля 2019 года был обнаружен вышедшим на балкон собственником квартиры Потерпевший №2, после чего ФИО1 с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 пришел к АДРЕС, с западной стороны которого обнаружил на земле рекламный щит. С целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений ФИО1 подставил указанный щит к окну квартиры НОМЕР, расположенной на первом этаже АДРЕС, и, поднявшись по нему, приисканной на земле палкой пытался разбить окно с тем, чтобы через него незаконно проникнуть непосредственно в квартиру, откуда покушался тайно похитить планшет «Ipad-З» стоимостью 32 000 рублей, планшет «Ipad-2» стоимостью 12 000 рублей, фотоаппарат «Nikon» стоимостью 24 000 рублей, мобильный телефон «HUAWEI Р20 LITE» стоимостью 20 000 рублей, денежные средства в сумме 24 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Однако довести преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен собственником квартиры ФИО7, после чего с места преступления пытался скрыться, но был задержан в 19.30 часов 28 апреля 2019 года ФИО8 и прибывшими по его вызову сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 122 000 рублей.

Кроме того, в период с 21.00 до 21.50 часов 29 апреля 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на цокольном этаже АДРЕС, обнаружил открытую входную дверь в АДРЕС указанного дома. С целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в неочевидности своих преступных действий для окружающих, ФИО1 незаконно проник в АДРЕС, откуда тайно похитил мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 300 рублей с находящейся в нем сим-каргой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, приставку для цифрового телевидения марки «LUMAX» стоимостью 1400 рублей с находящейся в ней флеш-картой объемом памяти 8 ГБ стоимостью 400 рублей, а также женскую сумку с находящимся в ней кошельком, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Кроме того, в период с 15.00 до 20.00 часов 30 апреля 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в первом подъезде АДРЕС, обнаружил открытую входную дверь в квартиру НОМЕР и находящуюся на обувной полке в коридоре указанной квартиры мужскую сумку. С целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в неочевидности своих преступных действий для окружающих, ФИО1, просунув через незапертую входную дверь руку, незаконно проник в АДРЕС, откуда тайно похитил мужскую сумку из кожзаменителя стоимостью 300 рублей с находящимися в ней кошельком стоимостью 500 рублей, денежными средствами в сумме 2000 рублей, а также сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, все потерпевшие и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок;

по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2, ФИО8 - по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №3 - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества Потерпевший №4 - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершены одно оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, против правосудия, три умышленных преступления, одно из которых является не оконченным, два – оконченными, отнесенных к категории тяжких, все против чужой собственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, который по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2, ФИО8, Потерпевший №3, Потерпевший №4 по своему виду является особо опасным, поскольку его судимости от 21 марта 2013 года, 09 июня 2017 года за тяжкие преступления с назначением наказания в виде реального лишения свободы являются непогашенными.

Достаточных и весомых оснований для признания в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Смягчающими суд считает: признание вины по всем преступлениям, явку с повинной по преступлению от 30 апреля 2019 года в отношении потерпевшего ФИО9, которое суд усматривает из заявления подсудимого от 26.05.2019 года / л.д. 78 т. 2 /, активное способствование подсудимым расследованию преступлений, в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимися заболеваниями. Также суд учитывает отсутствие невозмещенного материального ущерба по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Признавая заявление ФИО1 о совершении им кражи имущества ФИО9 явкой с повинной, суд учитывает, что оно было подано до обращения в органы полиции самого ФИО9, благодаря этому заявлению потерпевший ФИО9 был установлен, а совершенное в отношении него преступление раскрыто.

Активное способствование расследованию указанных преступлений суд усматривает из объяснений ФИО1 от 29 апреля 2019 года и 26 мая 2019 года, где он сообщил о своей причастности к преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №4 / л.д. 151 т. 1, л.д. 79, 80 т. 2 /, из протокола обыска от 01.05.2019 года, согласно которому он добровольно выдал похищенную у Потерпевший №3 сумку и находившиеся в сумке документы, похищенные у Потерпевший №4, из протокола осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО1 / л.д. 85-88 т. 2 /.

Объяснение ФИО1 по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 и ФИО8 / л.д. 151 т. 1 / суд в качестве явки с повинной не принимает, поскольку оно дано после его задержания непосредственно потерпевшим в момент преступления и прибывшими по его вызову сотрудниками полиции, то есть когда обстоятельства совершенного преступления для них были известны и явно очевидны.

Объяснение ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №3 / л.д. 8 т. 2 / суд в качестве явки с повинной, либо активного способствования раскрытию преступления не принимает, имея ввиду, что оно дано после его задержания, когда обстоятельства преступления и участие в нем непосредственно ФИО1 сотрудникам полиции были известны от очевидцев, о чем подсудимый достоверно знал.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуется посредственно, как не имеющий регистрации места жительства, неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, новые преступления совершивший вскоре послед освобождения из мест лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, обстоятельств совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, не имеется, следовательно, ст. 64 УК РФ, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ в отношении подсудимого не применимы, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ на срок не менее одной третьей части от максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкциями статей за совершенные преступления, но с соблюдением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – также ст. 66 ч. 3 УК РФ. С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, не имеется. Необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не видит. При назначении наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. При наличии особо опасного рецидива преступлений, в силу закона ст. 73, 53.1 УК РФ в отношении подсудимого не применимы.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, постольку отбывание наказания ему подлежит назначению в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ввиду наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, оснований для зачета времени его нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу один день за два дня, либо за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии не имеется.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №2, ФИО8), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4), и назначить ему наказание:

по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на три года;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных за них наказаний окончательно назначить ФИО1 пять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 01 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства: брюки черного цвета, куртку мужскую черного цвета с капюшоном – возвратить ФИО1, женскую сумку с камнем – считать возвращенной Потерпевший №3, сняв обязанность по хранению, копии документов из дела административного надзора, договор аренды автомобиля – хранить в материалах уголовного дела, паспорт на имя Потерпевший №4 – считать возвращенным Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Андреева С.Н.