Приговор № 1-415/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-415/2017

Дело № 1-415/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 14 сентября 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Рыбальченко И.Б.,

подсудимого Тучина А.Б.,

защитника адвоката Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тучина Алексея Борисовича, <данные изъяты>, судимого:

- 13 сентября 2011 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, освобожден по отбытию наказания 15 июля 2016 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тучин А.Б. приговором Исакогорского районного суда Архангельской области от 13 сентября 2011 года осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 16 мая 2016 года, вступившем в законную силу 27 мая 2016 года, Тучину А.Б. был установлен административный надзор на срок по 14 июля 2022 года включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, на период административного надзора Тучину А.Б. было установлено административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

15 июля 2016 года ФИО1 был освобожден из ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

19 июля 2016 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по городу Северодвинску на период по 14 июля 2022 года. ФИО1 избрал местом своего жительства адрес: <адрес>.

19 июля 2016 года ФИО1 под подпись был ознакомлен участковым уполномоченным ОМВД России по г.Северодвинску ФИО6 с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 была установлена обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, <адрес>, в первый и третий понедельники месяца в период с 09 до 13 часов или с 14 до 18 часов.

Будучи предупрежденным 19 июля 2016 года об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ под подпись, в целях уклонения от административного надзора 20 июля 2016 года ФИО1 самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, - умышленно в период с 20 июля 2016 года по 10 февраля 2017 года по месту жительства не проживал, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства сотрудников ОМВД России по <адрес> не уведомил, тем самым ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора и совершил уклонение от административного надзора, установленного за ним по решению суда.

Таким образом, ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.99-100), его поведение на предварительном следствии и в ходе судебного заседания не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, которой суд признает его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.16), активно способствовал расследованию преступления, осуществляет уход за престарелой бабушкой, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 судим (л.д.85-88), привлекался к административной ответственности (л.д.97), имеет постоянное место жительство, семью, работу, администрацией исправительного учреждения по месту отбывания предыдущего наказания, участковым уполномоченным полиции, а также инспектором по административному надзору в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 94-95,102-104), по месту работы - положительно (л.д.105).

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.62 ч.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, социальную значимость охраняемых общественных отношений, данные о личности виновного, совершившего преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, данный вид наказания соизмерим с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления и данными о его личности, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым при рецидиве, оснований для назначения иного более мягкого наказания из предусмотренных санкцией данной статьи суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы, семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката Клейменовой М.А. за защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 3 630 рублей и вознаграждении адвоката Гребеньковой Л.Г. за его защиту в суде в сумме 2420 рублей, а всего в размере 6050 рублей, в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок в 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков