Приговор № 1-58/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 11 апреля 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Нефедьева А.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Гладких Е.Г.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданки РФ, не военнообязанной, не замужней, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, имеющей среднее специальное образование, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующем:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая наступления указанных последствий, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, сзади накинулась на потерпевшего ФИО7, отчего последний потеряв равновесие упал на живот, прижав его весом собственного тела к полу, не давая возможности встать или оказать ей сопротивление, стала вырывать одетую на потерпевшем через плечо сумку, в которой по ее мнению находились денежные средства в сумме 10000 рублей, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Потерпевший ФИО7 в ответ на преступные действия ФИО1 стал кричать и звать на помощь. При активном сопротивлении, оказанным потерпевшим ФИО7, а также опасаясь возможного пресечения ее противоправных действий и задержания иными лицами, ФИО2 покинула место происшествия, не доведя свой преступный умысел, направленный на открытое завладение чужими денежными средствами в сумме 10000 рублей до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимая ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой ФИО1, с согласия государственного обвинителя Нефедьева А.Н., адвоката Гладких Е.Г., потерпевшего ФИО7, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1, преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, воспитанием малолетних детей не занимается, злоупотребляет спиртными напитками, ранее не судима, к административной ответственности, не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, не замужем, лишена родительских прав. (л.д.63-74).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, являются признание подсудимой вины. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), суд не находит.

Принимая во внимание положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимой, размер материального ущерба, обстоятельства смягчающие наказание, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает правильным назначить подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением положений, указанных в статье 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ назначить ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания.

ФИО3 Дамдиновне наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на три года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию не менее двух раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Хайруш